Bonjour,
 
Le pc portable que j'utilise pour du jeu depuis quelques temps présente beaucoup de latence du au CPU qui surcharge continuellement sur le 2ème Core d'un Core 2 Duo P7350.
 
En recherchant un peu mon modèle j'ai vu que beaucoup de possesseurs du même pc avaient upgradé vers un Core 2 quad Q9000, mais je me demande si c'est vraiment utile d'avoir 4 cores au lieu de me tourner vers un Core 2 Duo plus gros en terme de fréquence.
 
J'ai vérifié la compatibilité de mon pc et il prend tous les C2D et C2Q sur portable et le système de refroidissement est conçu pour un Q9000 donc pas de problème de ce coté là.
 
 
J'aimerai savoir si il vaudrait mieux le coup de m'orienter vers le P9700 2.80 GHz 6 Mo  ou bien le Q9000  2.00 GHz 6 Mo.
 
 
 
Le jeu en question est StarCraft 2 et sur tous les pc que j'ai c'est toujours le 2ème Core qui est à 100 % et le premier reste autour de80%.
 
 
Alors, quad core ou dual Core ?
 
 
 
 
Configuration du pc :
- P7350 2.00GHz
- 4 Go DDR3
- 500 Go HDD + 128 Go SSD
- Nvidia GeForce GTX 260M 1 Go
- Windows 7 Familial Premium 64 Bits
- Packard Bell iPower GX DM

Salut!
Absolument affreux ton post, tu peux éditer pour le rendre plus lisible
 
Sinon, tu trouves ces CPU à combien? Parce que mettre du fric dans une config comme ça, perso je trouve ça un peu dommage

Va savoir pourquoi je peux ni enlever la couleur ni corriger ...
 
Je les trouve à 20 euros pièce donc ça reste correct. Il y a surtout le P8800 qui est juste à 10 euros, je ne sais pas si il y a vraiment une grosse différence entre le P9700 et lui
 
EDIT : voilà c'est corrigé avec Internet Explorer ça passe mieux ^^

Bonsoir,
 
Ton jeu est optimisé dual core: http://www.techspot.com/review/305 [...] age13.html
Le P9700 et le P8800 ont des performances similaires: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core [...] -Duo-P8800
A mon sens l'upgrade est inutile mais c'est toi qui vois  

Oki, je vais partir sur le P8800 alors, merci pour le conseil, c'était surtout pour savoir si StarCraft 2 était optimisé pour le quad core ou non

Tu vas gagner un poil :http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core [...] -Duo-P7350  

Certes, mais comme je suis presque au niveau du 720QM qui le tourne sans problème, ce sera le poil qui me manque pour stabiliser tout ça ^^

L'idéal c'est un QX9300 que tu OC mais ça chauffe. Ou alors un X9100 que tu OC aussi, de plus les X9100 se trouvent pas chère

Le X9100 niveau chauffe c'est assez élevé aussi ? je vois un PDT de 44W soit un truc proche du Q9000 qui équipait le pc à sa sortie, ça pourrait passer.
 
J'avais lu sur le forum que des gens avait fait des BIOS moddés à cette époque pour faire de l'overclock, je pense notamment à l'acer Aspire 7720G, vous savez si ça peut se faire facilement et/ou il existerait la même chose pour les Packard Bell iPower GX ?

Il me semble que tu peux overclock avec throttlestop mais il faudra peut être un bios moddé. Cependant si ton PLL (le chip qui gère la fréquence du FSB) est "compatible" avec setfsb tu pourra overclocker avec une marge moindre.
Regarde avec la référence exacte de ton packard bell si il existe des bios moddé, sinon en fonction du bios que tu as tu peux demander là-bas si ils peuvent te modder ton bios //www.bios-mods.com/forum/
 
Au niveau de la chauffe chaque CPU sont différent, mais ça devrait le faire si ton pc supportait un Q9000 avant

Hello,
 
J'ai eu le P9700 (dual à 2.8 GHz ; 28W) et le QX9300 (quad à 2.53 GHz ; 45W) pour remplacer un T9400 sur mon ancien Dell Precision M4400. La plus-value du quad n'est pas négligable du tout. Starcraft étant un RTS, je suis convaincu qu'il va bien tirer sur le CPU et ses quelques coeurs supplémentaires.

Du coup lui  le X9100 : http://www.ebay.fr/itm/Original-In [...] Sw9VZXO8cJ
 
Serait plus intéressant qu'un gros C2D ?
 
 
Niveau chauffe je sais que les Packard Bemm Ipower GX ont été vendu avec le Q9000. Pour poi ça me semble OK comme GPU et CPU sont bien séparés ( heureusement pour le CPU parce que mon dieu que le GPU chauffe )
 
Vu le prix je peux éventuellement prendre les deux et regarder qui gère le mieux à la fin.  J'ai un T9500 qui doit trainer mais je doute qu'il soit suffisamment bon pour SC2

Sur aliexpress c'est encore moins chère.
Oui le X9100 c'est le meilleur CPU C2D mobile, en plus tu peux l'overclocker.
Comme dit graon un Q9100 c'est un gros plus, même si il tourne @2.26GHz il sera “aussi” puissant qu'un C2D @4.5GHz si le jeu utilise les 4 thread

Personnellement, je préfère largement le P9700 (dual à 2.8 GHz, TDP de 28W) que le X9100 (dual à 3.06 GHz, TDP de 44W) qui doit être un beau radiateur.

Le Q9100 reste intéressant malgré ses 2.26 GHz grâce à ses 12 Mo (2x6) de cache aussi (comme le QX9300 ; ce dernier étant à 2.53 GHz). Le Q9000, en revanche, est plutôt à éviter à cause de ses "pauvres" 2.0 GHz et ses 6 Mo (2x3) de cache.

J'avais trouvé mes P9700 et QX9300 sur eBay à de très bon prix...

Sur ebay je trouve le Q9100 à 20 euros  :
http://www.ebay.fr/itm/Intel-Core- [...] SwOgdYsSjG
 
Sur mon pc de jeu fixe le Q9650 est utilisé sur ses 4 cores avec SC2 donc je devrai tenter le Q9100 plutôt ?  
 
D'ailleurs au passage GTA 4 est optimisé plutot Dual Core ?

Le TDP ne fait pas tout, le X9100 peut chauffer autant que le P9700 si il a un bon VID.
De plus son TDP est de 44w c'est pour avoir une marge dans l'overclock.

Non, le P9700 a un TDP de 28W contre 35W pour ses vieux frères directes car il est plus récent et la fabrication mieux maîtrisée. En fait le P9700 fait partie de la génération des CPU (Les P9xxx) avec un TDP de 25W mais celui-ci est le seul à demander 28W. Les frangins (un peu plus vieux) (soit les T9xxx) demandaient 35W alors que les P9xxx de même fréquence demandaient 10W de moins. Le X9100 était un des tout premiers du genre (un Xtreme, façon vitrine techno.) et demandait un TDP de 44 W. Il chauffera plus que les autres à fréquence égale !

Le site CPU-World est génial pour en apprendre plus.

C'est exactement les même puces sur le P9700 que sur le X9100, donc si bon VID le X9100 peut moins consommer que le P9700.
Le P9700 c'est un T9600 mieux trié avec un VID plus faible c'est tout.
Tu aurais bien besoin de regarder un peu plus attentivement sur CPU World pour bien connaitre ces CPU, ou alors tu peux rester dans ton ignorance.

Ahah, non ce "n'est pas tout". Ca veut dire quoi "mieux trié" et surtout quelles sont les conséquences sur la dissipation réelle et le rendement Oh Gand connaisseur que tu es ?!! Tu veux me contredire stupidement en faisant un oxymore ? Ne dis rien, tu viens de le faire...

Je dois sûrement remettre en question mes 24 ans de conseils informatiques très appréciés un peu partout dans le Monde. Surveille un peu ton langage petit être suffisant et apparemment condescendant.

Ce qui compte c'est de bien informer le mandant et c'est fait depuis longtemps. Le sujet est largement clos.

PS : Ah oui, j'ai rajouté "descendant" par politesse...

Tout d'abord, tout les CPU ne sont pas "tous pareil", en effet lors de la gravure des processeurs il y a parfois des aspérités infime dans le WAFER en silicium (où sont gravés les CPU) qui rend un CPU différent de l'autre à cause d'une aspérité. A cause de ces aspérités infime il y a des variations dans le "bon fonctionnement" du CPU qui peut être corrigé la majorité du temps (enfaite quasiment tout le temps sinon CPU HS) avec une tension plus élevé.
 
En fonction de la demande les CPU sont "réglés" au niveau du coef et du FSB en fonction de la demande, donc les T9600 et les P9700 sont dans le même panier à ce moment là.
 
Ceci étant dit les CPU sont "pré testés" en usine pour déterminer quel est leur tension de bon fonctionnement, après ça en fonction de la tension du CPU ils sont plus ou moins triés par plage de tension. Après si il a beaucoup plus de demande en T9600 qui eux sont "moins roxxor" que les P9700 et qu'intel fait de "trop bon" chip qui tiennent tous la plage de tension du P9700 ils sont en quelque sorte rétrogradés en T9600 pour convenir à la demande du public.
 
Ceci étant les P9700 et X9100 ont quand même exactement les même chip, ton histoire de "il est plus récent et la fabrication mieux maîtrisée" est totalement fausse, tout simplement car intel ne produit pas que des X9100 de janvier 2011 à mars 2011 et ensuite des P9700 d'avril 2011 etc, il réalise tout en même temps, il suffit de se baser sur le batch qui indique la semaine et l'année de construction, donc ton histoire est fausse.
 
Sinon @maxdata63 comme tu commandes en chine tu peux passer sur aliexpress c'est moins chère
Et sinon ouais un Q9100 sera toujours mieux, après GTA IV c'est absolument pas un exemple d'optimisation

Oki, merci pour ces bon conseils
 
J'ai commandé le Q9100 et le P8800 pour voir ce que ça vaut sur autre pc.
Apparemment la livraison est longue mais je passerai dire ce que ça a donné au final, en priant pour que la 260M soit toujours en vie

Salut salut
 
J'ai reçu le Q9100 et le P8800, et le grand vainqueur en jeu ( sur LOL et Starcraft 2 en tout cas) c'est le Q9100 ^^ Je suis à 60  fps constant en faible/ moyen sur du 4vs4 et même la map Marine Arena est jouable par exemple. Un bon coup de boost en somme ce Core 2 quad, heureusement par contre que j'ai la batterie haute capacité xD.
 
 
Sur ce, problème résolu et merci bien pour votre aide