Bonsoir à tous,
 
N'étant pas très compétent dans le domaine de la création de PC composants par composants, j'ai demandé à 2 amis de m'aider à créer un PC utile et puissant pour le montage vidéo.
Voici la config choisie par ces derniers sur Matériel.net :
 

 
J'ai un budget de 900€ maxi sans l'écran, 1100€ maxi avec écran.
 
Avez-vous des conseils à me donner ? Des modifications à apporter ?
 
Je vous remercie d'avance !

Je te dirais de partir sur un FX-8350 Meilleur en montage que le I5 et moins cher

Salut
 
Pour ta config, plusieurs points déconnent :  
La ram PC3 17000 n'est pas prise en charge par la MSI B85-G43 gaming.
Le CPU est un 'K', pour overclocker, alors que la carte mère ne permet pas l'overclocking. Avec ce CPU il te faut une carte mère chipset Z87.
L'alimentation est un poil surdimensionnée, la config tournerait sans problème sur 500W de qualité.
 
Sinon en effet, un FX serait sans doute plus approprié à une utilisation orientée montage vidéo, pour moins cher.
 
Il te suffit de remplacer le i5 4670K, la carte mère MSI B85-G43, la ram et l'alim par :
 
AMD FX 8350
Carte mère chipset AMD 970 (il me semble que c'est le plus adapté aux FX, mais j'suis pas très au fait des config AMD )
DDR3 14900 2x4go
Alim Antec HCG 520W, BeQuiet 530W, etc....

Bonjour,
 
D'après ce que je comprends, tu penses mettre 200€ pour ton écran ? (1100-900).
Quel écran envisages tu ?
 
Car si c'est pour faire du traitement de photos, écran type IPS ou MVA ET calibré fortement conseillé. Et avec 200€ ...
 
Taille des photos (en nombre de Mpix) à traiter ?
Au format RAW ?
RAM 8 Go mini, conseillé 16 Go si photos très volumineuses avec traitement de plusieurs en parallèle.
 
Quel(s) logiciel(s) penses tu utiliser ?
 
Prévu du jeu sur ce PC ?
Si non, la carte vidéo n'est pas forcément nécessaire.
La carte vidéo intégrée dans le CPU peut suffir.
Les logiciels de photos comme Adobe Lightroom n'utilisent pas l'accélération GPU.
Photoshop peut l'utiliser avec certains filtres (si vraiment tu penses les utiliser).
 
Quant aux logiciels de montage video, la plupart utilise l'accélération GPU.
Pour améliorer les performances, même lors du montage (et non uniquement à l'encodage). Cas par exemple de Powerdirector 12. Mais il faut savoir que même le GPU intégré au CPU peut être utilisé. Il est vrai un peu moins performant qu'avec une carte vidéo dédiée. Mais si le CPU est bien musclé, pas forcément utile, du moins dans une utilisation "grand-public".

Tout d'abord merci à vous. J'aimerais juste préciser que ce ne serait que pour un usage personnel et non professionnel
 

 
Ce n'est que purement personnel, mais je ne suis pas du tout fan des processeurs AMD, même si ces derniers semblent bien et moins chers.
J'aimerais donc si possible rester sur un processeur Intel (i7 ou i5 quel est le meilleur pour mon utilisation ?)
Aurais-tu des modifications à apporter pour que ça puisse tourner correctement ?
 
Merci d'avance
 

 
Au niveau de l'écran j'ai prévu de prendre celui-là : http://www.ldlc.com/fiche/PB00150585.html
Comme dit plus haut, ce n'est que pour un usage personnel et non professionnel, je n'ai pas besoin d'un énorme monstre. Juste une machine qui me permette d'avoir un rendu assez rapide et de qualité sur la vidéo.
Pour ce qui concerne les logiciels il y aura principalement la suite Adobe (Photoshop, Illustrator, After Effects et Premiere).
Le jeu n'est pas prévu, mais si ça peut tourner ce serait un plus non négligeable.
 
Merci à vous tous

Ok, t'es fanboy intel, du coup :

i5 4570
Carte mère chipset B85 pas besoin de plus à moins d'envisager un RAID ----> chipset H87
2x4Go DDR3 1600, suffisant pour de la vidéo en usage "amateur"

Pour la base.

Avec une GTX 760, les jeux tourneront sans problème.

Une config plus dans ce genre serait plus adaptée ?
 

 
Encore merci pour les conseils

Si tu prends un Sandisk faut prendre l'Ultraplus en MLC.
 
Un boitier avec config mini ITX serait tout aussi adapté, le i5 4670 peut se trouver à bien meilleur prix, et passe direct en 2x8Go pour du montage.
 
Mais clairement comme conseillé précédement un FX8350 avec ses 8 cœurs est largement plus attractif pour de l'applicatif surtout comparé au i5 4670. Et avec l'économie tu passes sur du SSD 256Go, tu seras plus confortable si tu as plusieurs projets en cours, avec moins de mouvement vers le HDD.
 
Une Alim à 500W serait suffisante.

Pas besoin de 620W pour cette config
i5 4570 meilleur rapport perf/prix que le 4670.
Mémoire vive ultra chère, tu peux t'en sortir pour 75€ facilement.
La carte mère B85 également très chère, chez Asrock tu trouveras ton bonheur (^^) pour 70€, à 90€ tu trouves de l'entrée de gamme en chipset Z87, et cette MSI gaming est surtout marketting.

Si c'était pour moi, ET SANS JEUX, je ferais les chose suivantes:

1) pas de carte graphique, tu économises 200€ et tu en consacres une partie à choisir un processeur plus top (i7 4770 ou 4770S)

2) Pas d'overclocking: pas besoin du ventirad hyper212, commence par celui d'origine et si vraiment tu es maniaque, toujours à fond, et dans un environnement vraiment silencieux, alors tu changeras plus tard, en fonction du type de boitier choisi (place).

3): Carte mère: une version Micro ATX convient aussi bien et a l'avantage de permettre de choisir un boitier un peu plus compact.
MSI ? c'est souvent plutôt le choix N°3 après Asus et gigabyte, et encore en oubliant Asrock.
Penser au Display Port, en résumé Asus H87M-pro.

4) Alim Antec 620 HCG: problèmes de bruit récurrents sur cette alim. et en plus bien trop puissante pour le besoin si pas de carte graphique.
Une Bequiet L8 350W sera encore surdimensionnée, tu n'arriveras pas à consommer 140W.

5) Mémoire: Corsair, c'est plus ce que c'était, regarde coté Crucial ou Kingston, par exemple:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00127000.html

J'arrête là, pour le moment...
Je conseille, mais j'applique aussi, voir ma configuration PC1 du profil.

+1 yf38 : adapter la configuration à l'utilisation c'est primordial.
+1 donc pour une carte mère µ-ATX, pour réduire le prix sans perdre en performance.
+1 pour virer la GTX 760 au profit d'une plus modeste pour garder Cuda (Une GT 640 pourrait accélérer les rendus par exemple, n'hésitez pas à me reprendre si je dis une connerie) avec les logiciels qui en tirent partie, ou une carte AMD équivalente pour OpenCL, mais je n'en dirais pas plus car le GPGPU m'échappe.
 
Pour la 4K par contre, je ne suis pas d'accord, les écrans sont actuellement trop chers et la technologie trop récente. Donc le DP sur la carte mère est à mon sens inutile, du moins pour l'instant. Cette technologie est principalement prévue pour les écrans à grand diagonale, pas vraiment pour un écran PC.
Je serais plus d'avis de prendre une carte en PCI-E 4.0 plus tard, quand les écrans seront à un niveau de prix correct, et que la 4K sera disponible sur des diagonales plus répandues. Pour l'instant c'est vraiment limité aux écrans TV, et même si pas mal d'utilisateurs affichent leur bureau sur un écran TV, nous sommes encore nombreux à disposer de 2 écrans TV et PC séparés.

28" UHD
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] msung.html

Tu précises que tu penses en faire un usage "perso" mais pourtant tu utilises des logiciels vraiment orientés 'Pro'.    
Il ne s'agit pas de softs Adobe orientés 'Grand-public', comme Adobe Premiere Element ou Photoshop Element.
Et le prix des softs pique quand même pas mal par rapport à ta configuration hardware (à moins de passer par l'abonnement Adobe Cloud pour faire passer un peu mieux la pillule).
Tu as mis tout ton argent dans les logiciels pour avoir "si peu" pour la configuration matérielle ?
 
Sinon, pour l'écran, il semble être en dalle IPS.
Après, je ne connais pas ce modèle.
Et le prix est en plus très bas pour du IPS.
Donc bonne affaire ?
 
Le premier reproche que je vois est le choix de la résolution: 1920x1080.
Un 1920x1200 serait plus adapté pour le traitement de photos (barre d'outils, menu, ... de certains softs).
Mais c'est sur qu'à moins de 200€ cela peut être pas mal (est-il toutefois bien calibré ?).
 
Sinon, l'idée de mettre une GT640 à la place d'une GTX 760, je suis moyennement convaincu, du moins par rapport au gain en perf par rapport au GPU intégré d'un core I7 4770, par ex.
http://clbenchmark.com/compare.jsp [...] 1=13256986
Pour ce cas précis, je rejoins donc plus l'idée de yf38, de ne pas mettre de carte vidéo (si comme précisé pas de jeux prévu, d'où ma question plus haut) et de partir sur un Core I7, qui ne sera pas de trop pour l'encodage vidéo (si le choix est de rester chez Intel).

Le DP n'est pas d'un usage forcément immédiat, mais il a deux avantages:
- Fournir "gratuitement" un second port HDMI si besoin avec un câble adaptateur simple,
  Les cartes lambda ont VGA DVI HDMI, le VGA est obsolète, juste pour récupérer les vieux écrans, et le DVI n'est pas loin derrière.
- Permettre l' UHD à 60Hz pour connecter un TV UDH au PC le jour venu.
Le graphique Intel en est capable, c'est dommage d'acheter une carte mère sans DP surtout quand on vise un système sans carte graphique.
Même avec une carte graphique, toutes n'ont pas non plus une sortie DP.

Entre une carte B85M et la carte H87M-pro il y a 25€ de différence, pour pas mal de possibilités en plus dont le DP, quand on s'offre un 4770 on peut bien mettre 25€ de plus pour une carte mère un peu plus complète, sans aller aux versions inutilement luxueuses pour gamer geek...

Format Micro ATX c'est pas pour diminuer le prix, c'est pour avoir une carte qui laisse plus de choix de boitier en particulier de format réduit.

Bons arguments
J'admets avoir été un peu vite.

Ta réflexion était sensée, j'avais l'avantage d'avoir tourné le sujet pas mal de temps avant de faire ma conf.

J'ai fait un panier à 736€ chez le même fournisseur que le premier post:

Pour le boitier ce n'est pas mon choix mais celui de pas mal de gens du forum, en taille MATX.
Pour la mémoire, je mettrais volontier 2x8Go mais ne l'ai pas fait ( + 70€)
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 82259.html
Pour le SSD j'ai aussi une préférence pour Intel, mais c'est plus cher alors j'ai mis le crucial, sinon:
http://www.materiel.net/ssd/intel- [...] 97740.html
J'ai mis un graveur DVD au cas où pour compléter la configuration.

Le core i7 4770S a l'avantage d'un TDP de 65W au lieu de 84W au prix de peu de baisse de performances:
http://www.cpu-world.com/Compare/5 [...] 4770S.html

Bien ta config yf38

Ceci n'est pas une critique mais un échange, je pense que si le CPU est seul à tourner pour le montage, autant prendre une version normale non bridée écolo, et tant qu'à monter la config direct 2x8Go pour du montage c'est pas déconnant, cela devrait laisser 300 Eur pour l'écran.

Oui, c'est un choix à faire entre le 4770 et la version S.
J'ai pris le S au vu de la comparaison de performances où la perte est assez faible, pour limiter la dissipation à fond, et au bénéfice du doute à basse et moyenne puissance en espérant que les tensions et fréquences intermédiaires sont un peu mieux, mais c'est pas flagrant.
Ma configuration consomme 28W (ici sur le forum) et 110W en prime95 torture test 8 threads.

Pour la mémoire je préfère aussi 2x8GO pour traiter la vidéo, et en pensant que sans carte graphique il y a 1Go utilisé par le graphique.
Puis ça ménage un peu l'avenir, mais certains vont encore crier...

Pour le disque j'ai mis 2Go pour garder la valeur d'origine, mais en 3"1/2  l'optimum du jour serait plutôt 3Go, je n'en achète plus au dessous, ou alors en2"1/2 pour 1To.

Laisse les crier , de la RAM en montage c'est du confort, comme un SSD c'est du confort.
 
Y a ce sujet HFR très intéressant sur l'apport ou non d'un GPU pour le montage :
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] -test.html
 
Histoire de ne pas mourir con, faudrait faire une proposition avec FX-8350

@yf38 : c'est la conso à la prise j'imagine.

Oui c'est la conso à la prise, et avec deux disques 2"1/2 en plus du SSD mesurée avec le wattmètre Belkin.
Pour le FX-8350 par rapport à un i7 4770(S) le choix est vite fait, après on peut discuter par rapport au 4670, mais ce serait pour faire plaisir aux partisans bienveillants d'AMD.
i7 4770S vs FX-8350:
http://www.cpu-world.com/Compare/4 [...] 4770S.html

140 Eur d'écart ça commence à être non négligeable, peut être autant les mettre dans l'écran

Mais alors il faut comparer le FX-8350 au i5 4670 et alors la différence n'est plus de 140€ mais de 20€ (sur le même site).
Et la performance:
http://www.cpu-world.com/Compare/4 [...] 4670K.html
2% de mieux en multi-thread, mais surtout ne pas regarder en mono...
ni la dissipation.
Dur dur pour AMD, mais bon dans cette gamme ils ont du mal.
prix chez MN (arrondis)
i7 4770 :    280
i7 4770S:   270 (en plus il est moins cher que le 4770)
FX-8350:   180  (ça fait 100€ de moins, pas 140)
i5 4670 :   200

Le FX 8350 se trouve très facilement à 165Eur, une carte Asus M5A97 R2.0 ça se trouve facile à 65 Eur.
 
CPU+CM c'est un poil plus que le prix d'un i5-4670K    
 
Gros soucis est que le FX impose l'achat d'une carte vidéo, alors que ce n'est pas le projet.

Et un ventirad de course

J'ai repris la config faite par yf38 et y ajoutant quelques modifications, ce qui me donne ça :
 

 
J'en suis actuellement à 875€.
Pensez-vous que tout cela est correct ?
 
De plus je remarque qu'il n'y a pas de carte graphique, est-ce normal ? (désolé pour les questions mais je n'y connais vraiment pas grand chose)
 
Je vous remercie encore pour l'aide apportée

Oui car déjà intégrée dans le CPU Intel.
Pas vraiment utile pour une utilisation 'Montage video/photo' classique.
Mais si tu veux faire du jeu en plus, il t'en faudra une.
 
En enlevant la carte video, cela te permet de prendre un I7 avec 16 Go en RAM et un SSD plus gros.
Bien utile pour le 'Montage video/photo' classique.

Pour le boitier c'est une question de gout et aussi de sensibilité à telle ou telle qualité.
Le Fractal Design define R4 est certainement bien, mais il a selon moi, un inconvénient: ses dimensions et son poids:
Dimensions (L x P x H) 232 x 523 x 464 mm  
Poids 12,30 Kg  
C'est inutilement gros et lourd pour une configuration Micro ATX et sans carte graphique ni une tripotée de disques durs.
Mais si tu le choisis en connaissance alors pas de problème.

L'alimentation en 500W est vraiment, vraiment surdimensionnée, j'avais mis la 400 par précaution, sachant que je tourne avec une 330 avec une configuration quasi identique, et qu'elle ne dépasse pas 110W environ à fond, à la prise.
Prendre une alimentation plus puissante a deux inconvénients:
1) elles ont plus de câbles, en particulier d'alimentation pour cartes graphiques, et qu'il faut les ranger dans le boitier,
2) Le rendement 80+ bronze est donné à 20% de charge pour les basses valeurs, ce qui fait que c'est plus facile d'être dans les clous avec 500W max qu'avec 350W.

Le truc c'est que plus tard je pense mettre une CG afin de permettre de faire tourner quelques jeux tout de même. Après je connais les défauts du Define R4 pour l'avoir dans mon entreprise (enfin le graphiste le possède).
Penses-tu que dans ce cas là l'alim est toujours surdimensionnée ou pas ?

Si tu commences à parler de jeux... tu es sur la "mauvaise pente"
Il n'y a plus de limites dans ce cas tout dépend de la carte graphique.
Avec 500W tu as de quoi faire, et avec le boitier aussi mais des boitiers plus petits font tout autant l'affaire.
A ce niveau et pour ce prix il y a aussi la Seasonic S12II 430W qui est une valeur sure:
http://www.materiel.net/alimentati [...] 48250.html
J'utilise la même en version 330W.
Pour la consommation des cartes graphiques tu as un tableau là:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Même dans mon Silverstone SG03 je pourrais mettre une carte graphique.
Mais bon ce n'est pas un problème tant que tu sais pourquoi tu choisis le boitier.

Au passage, le topic de la carte mère H87M-pro
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Si Boitier R4, alors prendre le même niveau de carte mère mais en ATX.
 
Si jeu envisagé donc GPU par la suite une alim 500 à 600 W est à envisager. D'ici 6 mois, 1 an on peut envisager des R9 290 et GTX780 à 300-350€.

Suite à vos conseils et ceux de mes amis, j'en viens à la liste suivante, écran intégré pour 1.030€. Ils m'ont vraiment conseillé de prendre un ventilateur en plus surtout si le PC est dans la pièce de vie et donc de sommeil (étudiant oblige ^^)
 

 
J'ai donc abandonné l'idée de Fractal R4 pour partir sur le Cooler Master conseillé par yf38.
Qu'en pensez-vous ? Ca fera l'affaire ?

Très bonne config parfaitement axée sur le besoin et capable d'évoluer.

Un test du boitier 352 que j'ai proposé parce que d'autres l'ont trouvé bien, et que pour le prix il semble correct.
Mais je ne l'ai jamais eu sous la main parce que je vise les boitiers encore plus compacts.
http://www.ginjfo.com/dossiers/tes [...] e-20130919
Tu n'as pas mis de lecteur optique, peut-être que tu en as déjà ou alors en externe, ou alors tu y es réfractaire.
C'est vrai que c'est en voie d'extinction.
Un petit supplément possible, pas cher, et supporté par la carte et Windows, c'est un tiroir pour disque 2"1/2 hotswap.
http://www.materiel.net/accessoire [...] 55509.html
Pas d'électronique, juste un connecteur sata standard à connecter sur la carte mère, à monter dans l'emplacement 3"1/2 en façade.
3 câbles sata sont livrés avec la carte mère.
ça permet de faire des sauvegardes et de partir avec 1To dans son portefeuille.