PC multi-tache pour dév. Informatique - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 06-09-2009 à 13:12:30
Re !
On m'a conseillé cette config par rapport à mon budget (env. 800€) :
pour en gros 850€ monté :
Boîtier & stockage
Boîtier : Antec Three Hundred 52,89 €
Alimentation : Corsair TX - 650W 84,89 €
Disque dur : Maxtor DiamondMax 23 S-ATA/II - 500 Go - 16 Mo 43,49 €
Graveur : Samsung SH-S223L - OEM, noir 25,95 €
Composants
Processeur : AMD Phenom™ II X4 955 Black Edition 189,89 €
Carte mère : Gigabyte GA-MA790XT-UD4P 114,89 €
Mémoire : G.Skill Kit Extreme3 3 x 2 Go PC12800 NQ 116,99 €
Carte graphique : Club 3D Radeon™ HD 4890 1 Go 177,89 €
PB : mais en ajoutant les petits truc : windows (meme si je suis sur Ubuntu et gentoo j'en ai besoin professionnelement :-( ), wifi, etc, je ne sais pas à combien çà monte... apparemment 150€ de +...
-----------
Or j'ai vu cette config :
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] estia.html
donc le comparatif avec la précédente config est :
Boîtier & stockage
Boîtier : Antec Three Hundred 52,89 € VS Antec Sonata III
Alimentation : Corsair TX - 650W 84,89 € VS Antec EarthWatts 500 W
Disque dur : Maxtor DiamondMax 23 S-ATA/II - 500 Go - 16 Mo 43,49 € VS Samsung S-ATA/II SH-S223L 750Go
Graveur : Samsung SH-S223L - OEM, noir 25,95 € VS on s'en fout !
Composants
Processeur : AMD Phenom™ II X4 955 Black Edition 189,89 € VS Intel® Core™ 2 Duo E8400 3GHz
Carte mère : Gigabyte GA-MA790XT-UD4P 114,89 € VS MSI P45 Neo-F Intel® P45
Mémoire : G.Skill Kit Extreme3 3 x 2 Go PC12800 NQ 116,99 € VS G.Skill 2 x 2Go
Carte graphique : Club 3D Radeon™ HD 4890 1 Go 177,89 € VS ATI Radeon™ HD 4850 512Mo
Quelqu'un a-t-il un conseil à me donner ?
Marsh Posté le 06-09-2009 à 14:17:14
Médion ou Acer....
tu vas te retrouver avec une turbine à la maison.
si tu veux pas monter, tu commande une config pièce par pièce avec une option montage à 30€
laisse tomber la config avec le e8400 sur socket 775.
effectivement, bon choix du phenom II pour utiliser Linux ou les perfs sont de premier ordre.
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
avec le phenom II prend un kit de mémoire 2 x 2 go.
pour la carte graphique, entre la HD4890 et 4850, la 4870 est un bon compromis, si tu fais des jeux, sinon, aucun intéret d'avoir une carte aussi performante.
Marsh Posté le 06-09-2009 à 23:54:25
ok Merci beaucoup.
Donc je peux partir sur la config
Boîtier & stockage
Boîtier : Antec Three Hundred 52,89 €
Alimentation : Corsair TX - 650W 84,89 €
Disque dur : Maxtor DiamondMax 23 S-ATA/II - 500 Go - 16 Mo 43,49 €
Graveur : Samsung SH-S223L - OEM, noir 25,95 €
Composants
Processeur : AMD Phenom™ II X4 955 Black Edition 189,89 €
Carte mère : Gigabyte GA-MA790XT-UD4P 114,89 €
Mémoire : G.Skill Kit Extreme3 3 x 2 Go PC12800 NQ 116,99 €
Carte graphique : Club 3D Radeon™ HD 4890 1 Go 177,89 €
avec une carte graphique moins puissante car j'ai seulement besoin de cette carte pour un bon dual screen de 2 grands écran et pour un peu de graphisme sur Gimp .
Bonne soirée et encore merci de vos conseils.
Marsh Posté le 07-09-2009 à 08:09:34
une 4890 ou 4870 restera bien trop gros pour ton utilisation,
sinon prends une western digital caviar blue 640 en dd
Marsh Posté le 07-09-2009 à 08:11:17
pour du dev : un quadcore serait sympa et au minimum 4 go de mémoire vive.
Marsh Posté le 07-09-2009 à 12:52:26
Alors, je me suis déplacé avec vos recommandations et voici les conseils de Materiel.net :
2 config pour mon utilisation et mon budget :
=== 1ere configuration : 950€ ===
Proc : AMD Phenom II x4 955 Black edition
Boitier Cooler Master CM690
Alim Corsair TX 650W
Wifi D-Link DWA-510
Carte mère GA-MA790XT-UD4P
Ram : G.Skill Kit Extreme3 2x2Go PC10600
Carte graphique : Sapphire Radeon HD4770 512Mo
DD : Western Digital Caviar Blue S-ATA 500Go - 16 Mo
+ Ecran Samsung SyncMaster P2250 & lecteur-Graveur Optiarc AD-7241S
=== 2 eme configuration : 1120€ ===
Proc : Intel Core i7 920
Boitier Cooler Master CM690
Alim Corsair TX 650W
Wifi D-Link DWA-510
Carte mère GA-GA-EX58-UD3R
Ram : G.Skill Kit Extreme3 2x2Go PC12800 NQ
Carte graphique : Sapphire Radeon HD4770 512Mo
DD : Western Digital Caviar Blue S-ATA 500Go - 16 Mo
+ Ecran Samsung SyncMaster P2250 & lecteur-Graveur Optiarc AD-7241S
Voilà...
Apparement les 2 sont parfaite pour le multi-tache, utilisation développement + un peu de graphisme, performance, silence.
LEQUEL CHOISISSERIEZ VOUS ?
Merci.
Marsh Posté le 07-09-2009 à 13:03:52
Remplacement de la 4770 par une 4350 (-50€) dans la première et ça fait un bon résultat.
Ceci dit, ça dépend aussi de ce que tu fais exactement dessus: boulot en avance à la maison (donc matos le plus proche possible de celui du taf) ou mise au point (donc matos le plus différent possible)?
La 4770 est bien trop chère si tu ne fais pas de jeu, et une 4350 c'est passif et suffisant même si tu programmes des shaders. L'i7 est clairement au dessus du Phenom mais l'écart de prix est ici excessif. D'ailleurs tu peux aussi regarder du côté d'un Phenom un peu moins cher (X4 945) et une carte mère µATX (GA-MA785GMT-UD2H), t'es pas à 6% de perfs près (par contre ça baisse encore le tarif de 50€...)
Marsh Posté le 07-09-2009 à 13:15:16
Proc : AMD Phenom II x4 955 Black edition
Boitier Cooler Master CM690
Alim Corsair HX 520 largement suffisante
Wifi D-Link DWA-510
Carte mère GA-MA770T-UD3P largement sufiisante
Ram : G.Skill Kit Extreme3 2x2Go PC10600
Carte graphique : hd 4350
DD : Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 bien plus perf
+ Ecran Samsung SyncMaster P2250 & lecteur-Graveur Optiarc AD-7241S
Marsh Posté le 07-09-2009 à 14:27:41
Alors, il m'a proposé la 4770 pour un besoin de 2 sorties pour écran 22"... Ce n'est pas pour du boulot à l'avance, je bosserai de sur ce PC en tout temps (9h / jour) donc je veux etre le + à l'aise possible (on est pas à 50€ près).
En même temps entre la 4770 (102€) et la 4350 (30€) çà fait 70€ d'écart.
Mon utilisation :
- Graphisme sans 3D pour le moment
- Développement informatique (Eclipse + autres soft)
- serveur web + serveur CVS + grosses bases de données
- Besoin d'accès rapides aux données (doc & base de données)
- Web
- Algorithme non triviaux lancés la machine.
- Machine silencieuse
- Longévité ! J'ai pas envie de changer dans 3 ans ...
- Compatibilité sur Linux Ubuntu, Gentoo, et un pti windows utilisé pour des tests multi plateforme.
Voilou.
Donc si j'ai bien compris et d'après mes besoins le i7 est clairement au dessus mais c'est pas justifié ...
En gros on peut faire moins cher mais avec des perf tout de même moins bonnes.
Je prends un DD Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 au lieu du 500.
L'alim HX 520 est + chère que la 650 et la 650 est dispo now...
Marsh Posté le 07-09-2009 à 14:35:38
la 4770 : strictement inutile si tu ne joues pas, même pour un dual screen 30 pouces
sinon ok pour l'alim
Marsh Posté le 07-09-2009 à 14:55:51
OK Merci donc c'est celle-ci : http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] _HDMI.html
C'est juste qu'elle n'a qu'une sortie DVI mais bon ... j'te fais confiance.
Mais merci ! Donc c'est simplement pour les jeux. la 4350 suffit pour le graphisme ET bonne gestion d'image en dual screen 2x22".
DONC : le DD et la carte graphique à changer sur les 2 config.
La Ram suffit ou c'est pas du luxe de mettre 6Go vu ce qui tournera dessus ?
L'athlon suffit ou le i7 est largement mieux pour dev + serveurs (Mails, web, CVS) + graphisme sachant que le prix des 2 config me va ?
Marsh Posté le 07-09-2009 à 17:57:37
Alors y'a un truc qui me hérisse les poils dans ton argumentation...
Citation : Longévité ! J'ai pas envie de changer dans 3 ans ... |
Un des principaux fléaux de tout utilisateur de matériel informatique vient tout droit de cette manie de ne pas vouloir en changer... au final, on se retrouve avec des données perdues et une machine dépassée dans laquelle on persiste à perdre du temps et de l'argent.
Mon avis, c'est que tu ferais mieux de voir ça à moyen terme, donc ~2 ans, voire même 1 an, ce qui n'offre pas que des côtés négatifs: au bout d'1 an il est amorti si c'est à usage professionnel, ça te force à maintenir des sauvegardes à jour et ça évite les pannes chiantes (genre le dur U2W-SCSI 9Go 10k d'une grappe qui clams, tu le remplaces pas par un SAS 73Go 15k... donc ça douille - évidemment, ceci est un cas extrême).
Concernant le CPU, t'as pas grand chose à craindre, j'ai vu un Core Duo 1.8GHz faire serveur web php + MySQL (sur une base fourre-tout horrible au passage, le site enregistrant les utilisateurs, y associant des documents classés par catégorie, des évaluations, des extraits différents destinés aux utilisateurs et à l'indexation par les moteurs de recherche, des stats de fréquentation...), ça passait déjà extrêmement bien.
Marsh Posté le 07-09-2009 à 20:17:36
Hello Gigathlon,
1) effectivement une fois tout mon environnement en place çà me gave de tout avoir à réinstaller, à migrer etc. Je n'ai pas attendu que tes poils se hérissent pour que cela me "force" à maintenir des sauvegardes à jour ;-) On ne se force pas à faire ce genre de tache en tant que bon développeur chef de projet. C'est bien entendu automatisé et dans le process.
2) Aucune perte de données de mon coté puisque tout est synchronisé sur un serveur.
3) ce n'est pas une question d'argent, d'amortissement mais bien un constat simple : s'il est LARGEMENT assez puissant et tout aujourd'hui eh bien il conviendra encore à l'usage que j'en ferai dans 3 ans.
Je demande conseil car je ne sais vraiment plus du tout ce qui se fait en terme de matériel et ne suis plus apte à donner une config stable. Cela m'amusait au début puis aussi par soucis d'argent quand on est étudiant.
T'inquiètes 3 ans c'est réaliste hein. Auparavant en étant chez Thales, chez Airbus etc tu as une bécanne au début que tu gardes + de 3 ans hein.
Tant que tu la dédie à un domaine c'est good à moins de faire de la 3D ou d'être un "Gamer".
Utilisant aussi le "matériel informatique" pour faire de la MAO j'ai acheté un Portable qui correspondait à ce que je voulais et voudrai, et cela fait 4 ans que je compose dessus et que je l'utilise en diffusion sans soucis.
En revanche je vois ce que tu veux dire mais ce n'est pas mon cas ;-) Donc pas de panique à ce niveau.
Merci pour ton retour sur le CPU, çà tournait déjà bien aussi sur moins que çà aussi mais voilà là je demandais pour que ce soit tip top ... histoire que ce soit passable ... dans 5 ans ;-) (oh je te charrie...).
Et justement ma seule hésitation entre les 2 config venait de la possibilité d'évolution même si paradoxalement je parle de "longévité" de la config de base. Le vendeur m'a juste dit qu'avec la config i7 la socket et tout serait mieux que pour les athlon où ils changent régulièrement et donc généralement au bout de 2 ans il faut changer socket, carte mère blabla.
T'as une idée là dessus peut être Gigathlon ?
Bon en tout cas merci à tous.
Marsh Posté le 07-09-2009 à 21:46:59
Aucun socket n'aura de véritable évolutivité d'ici à 3 ans donc déjà là-dessus c'est tout vu
Si il y a 10 ans on pouvait espérer un vrai upgrade (c'était même un argument...), il suffit de voir comment ça s'est déroulé depuis:
- changement de norme VRM (Pentium, Pentium MMX)
- changement de format (Pentium II)
- changement de FSB (Pentium III)
- changement de format (Pentium III Coppermine)
- changement de norme VRM (Pentium III Tualatin)
- changement de socket (Pentium 4)
- changement de socket (Pentium 4 Northwood)
- changement de norme VRM (Pentium 4 Prescott)
- changement de FSB et de VRM (Core 2 duo)
- changement de norme VRM (Core 2 quad)
- re-changement de FSB (Core 2 duo & quad)
- changement de socket (i5/i7)
Tout ça, c'est sur 15 ans... je te laisse juger de l'évolutivité réelle, sachant que chez AMD c'est pas vraiment mieux (FSB, socket, FSB, socket, VRM, socket/RAM, VRM).
On peut aussi citer les changements de normes annexes (AGP/PCI-E, IDE/SATA, SCSI/SAS, SDRAM/DDR/DDR2/DDR3...) qui font qu'au final il est difficile de maintenir une config à jour (ou la dépanner) sans tout changer.
Maintenant, même si une config peut encore suffire dans 4 ans, il n'est pas dit qu'elle sera encore utilisable, et là je pense notamment aux HDD qui crèvent de plus en plus vite, mais sauf révolution (passage au tout SAS) ça devrait toujours être changeable d'ici-là... sauf si on se retrouve avec des gags comme le K8T800 qui n'acceptait pas les disques SATA 3Gbps. Le véritable souci qui pourrait se poser est l'upgrade de la RAM, mais vu que M$ continue de proposer un 7 32bits 4Go devraient continuer à être suffisants, sachant que sous Linux il n'y a pas le problème de boulimie constaté sur les OS grand public.
Marsh Posté le 08-09-2009 à 10:49:48
MERCI do,nc à vous tous,
voici la config à 900€ :
Proc : AMD Phenom II x4 955 Black edition
Boitier Cooler Master CM690
Alim Corsair TX - 650W
Wifi D-Link DWA-510
Carte mère Gigabyte GA-MA790XT-UD4P
Ram : G.Skill Kit Extreme3 2x2Go PC10600
Carte graphique : hd 4350
DD : Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 bien plus perf
+ Ecran Samsung SyncMaster P2250 & lecteur-Graveur Optiarc AD-7241S
Marsh Posté le 06-09-2009 à 11:47:35
Bonjour,
j'ai besoin d'un ordi alliant puissance / performance en terme de multi-tache, gestion dual screen de 2 grand écran, lourds calculs ...
Alors je ne sais pas si c'est la meilleure option mais après quelques recherches et pour réduire mon choix je me suis orienté vers un processeur Intel Core i7.
N'ayant plus la foi & le temps de monter moi-même mon pc j'hésite à présent entre :
1) MEDION PC AKOYA P7310 D - Intel Core i7 920 - 4Go 640Go - GeForce GT120 : 700€
Processeur : Intel® Core i7 Processor 920 - 2.66 GHz
Disque dur : Disque dur de 640 go
Mémoire vive : 4 Go DDR3 1066 MHz
Carte mère : MS 7255, Chipset VIA P4M890
Carte graphique : Nvidia Geforce 7650GS
Mémoire vidéo : 256Mo de mémoire vidéo intégrée
2) Acer Aspire M7720-8W7S : 800€
Processeur Intel Core Duo i7-920
Vitesse de processeur 2,66 Ghz
Fréquence BUS 1066 MHz
Mémoire cache 8 Mo
Mémoire vive 6 Go DDR3 extensible à 12 Go
Disque dur 750 Go SATA II (7200 trs/mn) + 2 Baies extractible
Graveur DVD±RW SuperMulti double couche (technologie Label Flash)
Processeur graphique ATI Radeon HD4650 à 1024 Mo dédiés (jusqu'à 2431 Mo partagés)
Quelqu'un a-t-il un avis à me donner ou un conseil à me donner car j'avoue me perdre dans tous les choix possibles et toutes les "astuces commerciales" (cf cartes graphiques de 1Go alors qu'on ne peut exploiter 1Go en carte graphique) ?
Il y a surement un meilleur rapport qualité / prix quelque part pour ce que je veux en faire et je suis preneur ...
UTILITE : Reseau, un peu de graphisme non poussé, surtout gestion du multi-tache car je lance pas mal de processus lors de compilation, etc. Gestion du dual-screen, etc.
M E R C I B E A U C O U P si quelqu'un peut prendre 2, 3 minutes pour me conseiller !
A NOTER : Je n'aime pas à la base les "PC de Marque" donc si quelqu'un peut m'orienter vers autre chose c'est archi ouvert !
Message édité par musician le 06-09-2009 à 13:08:56