Bonjour a tous,
 
J utilise actuellement WIN 7 RC1 64bits avec 2Go de DDR2 800
J aimerai savoir si le passage a 4Go de DDR2 1066 peuvent etre benefiques dans les domaines suivants:
- temps de chargement de Logiciels et jeux
- Encodage video et audio
- Temps de chargement de windows
 
Merci d avance a tous.
 
ricorouvi
 
Je precise que j utilise une version 64bits (et non pas x86)

si tu ve dire 64 bits tu pe aussi marqué x64 (pour rappel x64=64bits et x86=32bits)
 
ouep effectivement passez de 2 go à 4 go est benefiques  
dans l'encodage video/audio (mieux vaut avoir 8go alors ! , dans ce cas tu peut me dire ta conf ?
 
temps de chargement de jeux , un peu mais sans plus ...
le chargeent windows sera diminuer de quelques sec ...

temps de chargement de windows : ça ne se sentira même pas
encodage video : un peu
temps de chargement  des logiciels et des jeux : oui suivnat les applications

(8 Gigas de Ram pour de l'encodage video? honnetement ca sert a rien...2  gigas suffisent apres si on parle de montage video je veux bien disctuter mais l'encodage qui demande 8 gigas faudra me montrer tout ca avec les chiffres...

ba Pro engeneer (3D pro), CATIA (3D pro), 3D studio, Photoshop CS2/3/4 (consome jusqu'à 6go env sur des grosse photos et de lourd filtre .... je suis bien embetter avec mes 4 go pour les 2 dernieres appli !
il y a aussi le domaine de virtualisation, pas de virtual pc mais de VMware workstation ou ESX ....
l'encodage HD consome plus l'encodage mpeg2 ! c'est vrai que 8 go est un peu execif dans la video mais pour bien d'autre chose c'est super utile

Que des applications dont monsieur et madame tout le monde se servent tous les jours...faut arreter de sortir les extremes...on traite pas toutes des photos de 40 megapixel en raw sur un ecran geant...

En encodage (pas édition video!!!) la Ram n'apporte rien.

J'ai encodé mes VHS en x264 est la Ram n'était pour ainsi dire pas utilisée. Normale, c'est le cpu le facteur limitant tellement le calcule est lourd....

Bref, alors 8Go laissez moi rire ...

glopp, bon ba je suis un cas special alors ....
beaucoup plus de gens ses temps ci utilise ses outil que tu dis extreme, qui sont tres utilisé dans latechnique .... bon on va pas faire un debat dessus, 4 go c'est suffisant pour l instant (pour le grand public) ....
bonne journé

Jsui d'accord. En Encodage, osef.
 
En édition vidéo par contre, avec un "petit" film de 10 min sous Magix Video Pro, j'étais à 3,5Go occupé (Vista 64)

Merci a tous,
 
Je vous detaille ma configuration:
Phenom II 940
CM Asrock 780 full display port
HDD Velociraptor 150 Gb DATA 2
CG ATI Radeon 4850HD (512Mb)
2 Go de DDR2 800
 
Justement la question se pose de passer de 2Gb DDR2 800 a 4 Gb DDR2 1066 sous win7 x64 (je suis actuellement satisfait de la RC1).
Merci d avance.
 
ricorouvi

Tu a besoins du display port ?  tu la premiere personne que je voi qui en dispose .... je vois pas encore l'utilité ... enfin bon en plus asrock n'a pas les meilleur perf ..
 
bref, oui se sera benefique de passer de 2 a 4 sous seven 64
 

Display Port.

Ben l'avantage c'est que:
1. Cable beaucoup plus fin et flexible que le DVI Dual link (qui est obligatoire pour des résolutions supérieures à 1920x1200)
2. Connecteur super partique, plus de vis, mais des crochets solide.
4. Fait passer le son. (HDMI le fait aussi, mais ce dernier ne sait pas dépasser les 1920x1080)
5. Compatible HDCP alors que le DVI dual-Link ne l'est pas en mode dual Link.

detrompe toi le hdmi peut maintenant aller a jusqu'a 4096x2160 et permet de gerer la 3D, de faire passer des paquet en reseau (comme du RJ45) et du sons, compatible hdcp ....  c'est vrai que le display port est apparu avant mais je doute que sa devienne un standard . (peut etre que je me trompe mais on verra sa dans 2 ans).
 
 

Oui je le sais bien... Mais ce n'est pas dispo.

Alors vue comme ca je pourrais dire la même chose du DisplayPort v1.2 qui supporte l'audio en voies descendante et USB, mais qu'aucun appareil actuellement ne supporte.

ce que j essai de dire ( chacun son avis), mais pour moi le display port va se retrouver comme Rambus il i a 5/6 ans, cad l'hdmi existait avant le display port, le display port est arriver dans la course, ce dernier offrait bcp plus que le hdmi mais aucun des fabriquants ne le supportait, petit a petit il prenait sa place (comme la rambus) mais je pense trop cher a mettre en standard, et pourquoi changer si tt un tas de monde sont deja passer au hdmi ?
 
bien sur cette techno est prometteuse ! mais je ne pense pas que cette techno puisse affronter le hdmi ...
 
je faisais reference à l'epoque des P4 où Rambus est venu s'affronter à la DDR ....
 
mais affaire a suivre quand meme ...
 
ceci est mon avis, tout est discutable (heuresement ^^ )

Parce que tout simplement le HDMI c'est le remplacant du péritel bref c'est pour les appareil video de salon.

Et le display Port lui clairement destiné au PC.

Il n'y a qu'à voir les évolutions que ces deux standards prennent.
La majorité des écran PC ont des prises USB, top, le displayPort l'intègre.

Au niveau des HomeCinema ce n'est pas utile, par contre le Rj45 si pour des raison mutlimedia. Alors que sur un écran PC le RJ45 ne sert à rien.  

Après perso je suis persuadé que le DP va se démocratiser au sains des écrans PC, à côté des HDMI, car il a un élément de poids à ses côté:
- Apple, Dell qui le pousse en avant , et d'autre fabricant aussi Intel entre autre
- Moins cher que le HDMI

Faut juste laisser le temps aux choses. Perso sur nos 3 PC ici chez nous, il y en a 2 qui ont des prises DP, et un écran DP aussi.

chacun sa façon de voir, on va pas faire un deba la dessus !! lol
 
tant mieux pour toi si tu as 3 ordi ayant un DP ! moi aucun dp et perso j'en voi pas l'utilité pour mon utilisation.
 
laissons du temps on verra bien qui poussera les limites le plus loin .... de tte maniere on en veu toujours plus ! ^^
 
bon sur ce, j'utilise un pc pour le home cine, un pour les jeux, un pour le stakage, un pour le traitment photo et video et un autre pour divers test ! donc pour mon utilisation je vois pas trop l interet.

Oui exacte.  
Perso moi j'ai pas le choix, sinon pas de DHCP.
 
Donc voilà il y a des gens à qui ca sert.  

j'ai pas dis le contraire !!  
 
bon allez, bonne continuation !
 
++

Euh vu le coût d'une licence de CATIA, tu devrais avoir le budget pour te monter une station de travail digne de ce nom avec plus de 4 Go de RAM... chez SGI par exemple...