Bonsoir à toutes et à tous,

Noël approche, et avec lui, le renouvellement des config. Ben quoi, elle a un an déjà la mienne, c'est énorme ! Voilà donc l'actuelle:

Asus P5K
C2D E6750 @ 3,5 Ghz + Cooler Master Hyper 212 2*120 mm push-pull
2*1 Go Kingston HyperX PC2 8500
8800GT @ 630/900
Hitachi 160 Go
Nine Hundred + 120mm latéral
Axxyon 590W
Samsung SyncMaster 223BW (22" )

voilà voilà.
Je penche donc, comme beaucoup je pense (troll spotted ?) vers l'achat d'une nouvelle plateforme à base de Core i7. Ce sera un 920, le 940 étant à mes yeux trop cher pour le peu de différence en matière de puissance, et l'Extreme Edition, totalement inutile (et... euh... coûteux ?).
Je souhaite garder mon alim' et mon boitier, ainsi que le DD. Je pars donc vers l'achat d'une carte mère, du processeur, d'une carte graphique et de la ram, ce qui donne:

Core i7 920
Gigabyte GA-EX58-DS4
G.Skill NQ Series 3 Go DDR3-SDRAM PC3-10666
HD4870

j'aimerais vos avis, surtout à propos de la carte mère et de la mémoire, sont-elles fiables, étant donné leurs relatifs "bas" prix ?
Et, dernière question, combien puis-je tirer de la revente de ma config, c'est à dire de la 8800GT, du E6750 qui tient les 3,5 Ghz stable et son rad, de mes 2 Go de ram et de la carte mère ? Sachant qu'ils auront, fin décembre, pile poil un an (sauf la ram, que j'ai depuis deux mois à peine) ?

Merci d'avance !

Pour la reente, je dirais :
 
8800 GT : 80€
E6750 + Rad : 120 à 130€ suivant les ventilos
P5K : 60-70€
Kingston PC8500 : 40€

Je serai toi je rajouterai un peu de RAM et je passerai à la 4870, le reste peut attendre une baisse des prix...

Je ne connaissais pas cette alim, j'ai vu une CGP lancée il y a deux ans, ceux qui l'ont reçu avaient l'air satisfait.
 
Sinon CM/proco/ram/cg sont bien choisis.
La CM est d'une bonne marque, cependant, elle est limite pour le oc d'après ce que j'ai pu lire, mais c'est un bon choix.
Pour la CG, une Gainward GSE feraient une excellente association avec le 920.
 
Pour ce qui est des prix, faut pas se faire d'illusion, il n'y aura pas de baisse sensible. Seulement les baisses régulières que l'on constate habituellement. N'oublions pas que nous sommes là sur le haut de gamme du core i7 avec le Bloomfield. Dans un an sortiront Lynnfield et Havendale qui, tout comme les CM à base de 1160, seront moins cher ... mais moins performant.

C'est dommage d'acheter du i7 dès maintenant sachant que cette architecture n'en est qu'à ses balbutiements et que l'offre des cartes mères supportant le nouveau socket soit loin d'être abondante.  
 
A Noël, tu risques de payer le prix fort synonyme de "syndrome de la nouveauté" pour une architecture qui sera révisée dès le premier semestre 2009 et dont les prix auront sensiblement baissé.  
 
Enfin, si tu comptes changer ton PC dans 6 mois, tu peux te permettre cette folie.    
 
@ +

 
+1
 
Changes juste la cg et gardes ta tunes. De toute façon tu ne verra aucune difference dans les jeux avec le i7 ^^

Oui, j'ai conscience de me faire "avoir" en achetant un i7 dès maintenant, mais comme le dit twistou, c'est du Bloomfield donc du Nehalem haut de gamme, faut pas s'attendre à d'importantes baisses avant la sortie du socket 1160, enfin, je pense. Sinon, j'ai beau m'enfiler tout un tas de tests sur le net, je lis que le Core i7 est réputé pour être guère plus puissant (voire pire ?) qu'un Penryn au niveau des jeux, alors que dans les graphs, il se place toujours devant... Qu'en penser ? Si un "Core i7 owner" passe par ici, un avis, un retour ?

franchement c'est pas comme si ta config etait a la ramasse là.
t'aurais encore un P4 ou un AMDx2 je veux bien que ca serait tentant.
 
mais là, rien n'urge, change juste de cg et tu seras tranquille encore un moment et plus a l'aise ds les jeux.
 
en info ca sert jamais a rien de devancer ses besoins, sauf a payer plus cher.

+1

 
+1000
 
Remplace ton DD et ta CG a la limite ... Si tu aime l OC fait toi plaisir avec un E8400/8500 ( en revendant ta 8800 + e6750 tu devrais pas t en tirer pour trop cher )  
 
Tu verras deja la difference  

 
 
Je plussoie également . Mais, Noël, l'ambiance, les nouveautés, et comme par magie l'ordi qui rame étrangement, enfin, vous m'comprenez quoi ...
Enfin, j'hésite encore entre la nouvelle architecture ou changer simplement le DD + CG + CPU.
Vous pensez que les prix baisseront avant Noël, pour l'i7 ?

L'i7 est une nouveauté et noël est une bonne période de vente. Je serai étonné devoir une baisse de prix significative avant noël. Je changerai la CG et j'aviserai après pour remplacer ou non le reste.

si tu optes pour du i7 il vaudrait mieux partir sur du nvidia HDG aussi 260 au moins. car de récents tests montre le cpu plus à l'aise avec nvidia qu'avec ati.
donc si tu as mini un 24" optes pour une 260+.
 
sinon je rejoins l'avis de ceux qui te conseillent un rajout de ram et remplacemeent CG et pourquoi pas par une 260+ ?
 
je te dis cela bien que j'ai (déjà) un i7 mais avec un xfire.

Non justement, ces prix pour le i7 sont fixés pour Noël. Sont pas fous chez INTEL.    
 
C'est justement après les fêtes que les prix risquent de baisser au même titre que les Quad.

Et, vous en pensez quoi des quad Penryn ? A fréquence égale, un dual est meilleur au niveau des jeux, non ? Car je pensais partir sur du E8400, une HD4870 GSE, et un 640Go Samsung Spinpoint F1. Seulement, si je fais ça, je pars pour à peu près deux ans avec la même config.

ta config est encore dans le coup.  pourquoi la remplacer ?

 
 
il me semble que t'as cerné le probleme.
 
- soit tu changes des trucs maintenant, et ca t'empêchera de le faire pdt 2ans, et là t'auras le temps de voir tes performances se degrader au fur et a mesure des nouveautés qui sortiront
 
- soit tu ne changes que ce qui va apporter un gain, cad ta carte graphique. Ce qui te permettra de garder 200/250€, qui pourront etre reinjectés dans un an pour remettre a jour ta cg en revendant l'ancienne.
 
avec la premiere solution, tu te fais plaisir. Et dans un an tu tires la gueule pcq ta cg se fait poutrer par le futur milieu de gamme.
 
avec la seconde solution, tu es a l'aise maintenant avec une nouvelle cg, et tu le seras encore dans un an et demi car tu auras changé de cg.
 
 
 
(2go de ram c deja assez. C'est un effet de mode le passage a 4go, 90% des gens n'en ont aucune utilité)
 
(ton dur c'est toi qui voit si t'as besoin ou pas, de tte facon c pas cher)
 
 
 
 
a frequence egale, un quad est aussi performant qu'un dual en jeu non optimisé quad.
 
pr un jeu optimisé quad, +-30% de perf en plus a frequence egale.
 
 
ms un quad les frequences sont moins elevées, et ca s'oc moins bien.
> je pense qu'on peut dire que c'est plutot kif kif (et surtout, y pas bcp de jeux optimisés)
 
 
bref, touche a rien a part ta cg.

 
 
J'ai deux passions dans la vie: l'aquariophilie et l'informatique. Maintenant que j'trouve plus d'place pour les aquariums, Noël part dans le pc .
 
 
kabyll, je pense rester sur un changement de cg pour une 4870, de DD pour le Samsung, et, à voir, le cpu. Merci .
 
 
PS: quel quad me conseillez-vous ?

Pour son rapport performance-prix-capacité d'OC, le Q6600. Je pense qu'il n'y a pas besoin de mettre plus s'il s'agit d'une situation transitoire, en attendant de passer au core i7.

Je le garderai un an je pense, histoire de changer de plate forme l'année prochaine. J'avais repéré le Q9400, 2,66 Ghz, mais 100 euros plus cher qu'un E8400 à 3 Ghz... .
Pour ce qui est du Q6600, et bien que l'overclocking ne soit pas une science exacte, selon vous, il tiendrait les 3,2 Ghz stable, sous un Hyper 212 ?
Je verrai vraiment une différence de perf entre le quad et mon actuel E6750 @ 3,5 Ghz ?
Dernière question, jouant sur un 22", vous me conseillez la version 512 Mo ou 1 Go de la HD4870 ?

mauvaise idée le quad, vraiment.
 
 
tu vas devoir debourser 300€ pour un Q9450 ou Q9550, qui n'ira pas a 3.6ghz comme ton cpu actuel. Pkoi? Pcq un quad ca s'oc pas aussi bien qu'un dual, et que les coef seront moins elevés que ton actuel x10.
 
Donc si pour l'instant t'es a 3.5, je suppose que ta cm te bloque a 350mhz de fsb? (d'ailleurs c con la 8500 pr ca, de la 6400 aurait suffit a l'epoque de l'achat, et y'avait une difference notable de prix)
 
bref, avec 350 de fsb et un Q9450 coef 8, t'ira a 2.8ghz, cad 40% moins de perf par rapport a ton 6750 a 3.5 (ds les jeux non optimisés, cad la majorité, ou au mieux tu rattrapes 30% sur les 40% de perte ds les jeux optimisés, bref soit -40 ou -10% de perfs)
 
ou au mieux 3.2ghz avec un Q9550, mais ca fera tjs moins que ton 6750. Pour au pire -30% de perf, et au mieux, genre 10% de perf en plus par rapport a ton cpu actuel.
 
 
donc au final, tu vas perdre en performance ds les jeux par rapport a ce que t'aurais en gardant ton cpu actuel ou gagner quasi quedalle.
 
bref, investissement con.
 
 
si vraiment t'as envie d'un quad, tu pourras l'acheter dans 6/12mois, y'a pas d'urgence a le faire maintenant vu que ta cm est ok.
 

C'est clair que passer d'un E6750 OC à un Qxxx ne changera rien si il ne s'agit que de jeux.
Pour la HD4870, tu ne verra pas la différence entre la 512Mo et la 1Go sur ton écran, alors prends la 512Mo.

Non non mais je ne prends pas de quad, c'était simplement pour avoir vos avis.
Je pense passer au E8400, investissement pas trop con selon vous...?
Le E6750 a un coeff' de 8, donc je suis à 437,5 de FSB . La ram, je l'ai changée en septembre, parc'que ma XMS2 PC6400 me limitait dans mon O/C. Voilà tout .
Mais, en effet, je n'pense pas prendre de quad, et j'hésite encore à changer le E6750 pour un E8400, ou à le garder.
Merci pour la cg .

Change ta CG, tu verra déjà une différence bien plus importante que si tu changeait de CPU. Passer à un E8400 n'est pas très utile vu ton E6750  
OC.

ah c x8, je pensais que c'etait x10 comme le E6700, ms c juste, celui-ci est un fsb333, j'ai rien dit alors
 
 
e8400, bof quoi. Tu vas ptet pouvoir l'oc a 4.2ghz, mais on peut pas dire que t'es cpu limited avec 3.5ghz, c'est ta cg qui va te limiter.
 
Donc je pense que c'est un investissement con aussi, pcq au mieux tu gagneras 20% de perf au niveau du cpu, mais qui ne se sentiront pas pcq tu seras deja au max de ta cg (sauf si tu joues en 1280)

Je ne vois vraiment aucun intérêt à passer d'un 6750 à un Q6600 ou un 8400.
 
Soit, il garde sa config en changeant juste la CG, soit il se fait plaisir et passe sous i7.
 
De toute façon, faut pas s'attendre à une baisse des prix significatives après les fêtes, ca c'est bon pour les doux réveurs.
 
Maintenant, être parmi les premiers à bénéficier de ce changement est aussi un plaisir, plaisir qui sera augmenté en profitant à plein de ce type d'archi pour la migration des appli et jeu Dual en Quad qui arrive, les jeux opti quad, c'est pas pour dans 2 ans, c'est là maintenant dans les starting block et ca commence à arriver sur le marché.
 
Je ne comprends pas les gens qui conseillent de rester sur sa config s'il a le budget, l'envie et les moyens (s'il ne se saigne pas pour autant) pour le faire ... Jalousie, peut être ?    
 
Sans viser personne, bien sur, j'ai l'impression que parce que certains ne peuvent passer sous i7, ils essaient de décourager ceux qui peuvent le faire d'y aller ...

Le fait est que sa config ne le limite pas ajd ( mis a part la CG ) ...
 
Donc pourquuoi depenser 800 euros ( cg+cpu+ram ) alors que tu pourras avoir la meme chose dans 6 mois pour 2 fois moins cher ( socket 1160 ou 1154 ... a venir )  
 
Une CM X58, c est comme le X48/X38 aujourd hui, sympa pour du multi GPU, mais inutile autrement ...  
 
Donc pourquoi depenser plus que ce qui est vraiment necessaire  
 
Apres c'est sur qu on ne peut pas refrener les ardeurs d un geek en mal de nouvelle technologie  
 
 
 

 
 
euh, c'est un 1156, mais peu importe.
Ce socket ce sera pour des proco d'entrée et de moyenne gamme Lynnfield et Havendale, et ce ne sera ni dans 6 mois (compte 1 an, et attendre 1 an, c'est long, très long), ni à performance égale, puisque le Bloomfield est et restera le haut de gamme du core i7. Et puis ce n'est pas 800€ non plus, puisque l'on est plus dans les 600/650€ en tri channel. A perf équivalente, c'est beaucoup moins cher qu'un Quad en 775.
 
Pourquoi ? J'en ai parlé plus haut. On ne vit pas un changement d'architecture(ou socket) tous les 6 mois, on ne vit pas non plus une migration d'application (du Dual vers le Quad) tous les 6 mois. Alors, il y a ceux qui veulent vivre celà et qui sont prêts à dépenser 300€ de plus qu'un config à base d'un Dual en 775 qui sera mis à mal avec les applis opti quad. Il y a aussi ceux que ca n'intéresse pas ou qui fonancièrement de peuvent pas, et qui passeront sous i7 après la migration.
 
Mais, je ne vois pas pourquoi déconseiller, à quelqu'un qui en a les moyens, de passer sous i7.
 
Après à la question "pourquoi depenser plus que ce qui est vraiment necessaire ?" J'ai envie de répondre par une question : nécessaire à quoi ?

Pourquoi? Pcq là il aura exactement les meme perfs en changeant juste de cg qu'en depensant 1500€ ds un I7.

Ca n'a rien a voir avec de la jalousie, ca s'appelle etre intelligent, raisonnable, et autres adjectifs du genre.

Toi t'es près a claquer 4000€ dans ta machine d'après ce que j'ai compris ds un autre post, ben excuse moi mais je te trouve tres con sur ce coup là.

"vivre la migration d'application", non mais des fois, on croirait que t'assiste a un truc incroyablement magique... Reviens sur terre, ca n'a rien de fabuleux.

de la jalousie? Non, pas le moins du monde. Probleme de budget? Non pas non plus. Etant independant, je fais passer mes achats de matos dans mes frais, donc on peut dire que tout me coûte 50% du prix au final.

Mais meme s'il ne me reviendrait qu'400€ le passage au i7, je prefere garder ma tune au chaud et attendre une vraie nouveauté, les futurs octo core.

300€ de plus, c'est simplement du simple au double pour aucun gain a l'heure actuelle. Non, je vois pas l'interet...

tu la joues phylosophe a deux balles, là...

(sans mechanceté)

Sans méchanceté ? Tu viens tout juste de me traiter de con, là.
je ne vois pas pourquoi tu es agressif.
 

J'ai déjà répondu, mais tu refuses de comprendre ...
 

Je ne suis pas près à claquer une telle somme, je l'ai déjà fait. Explique moi en quoi le fait d'avoir eu le pognon pour le faire fait de moi un con ? Quand tu as du fric, t'es un con ? Pige pas trop ton raisonnement ... Ou plutôt, j'ai peur de comprendre.
 

Pour toi peut être, j'ai le droit d'avoir un avis différent ? Ceci dit, c'est sur, avec un 6750, il ne verra queue dalle sur le sujet.
 

Indépendant ? En informatique ? Si oui, bizarre que tu piges pas l'intérêt que représente la migration d'application ...
Et puis sur la jalousie, je ne visais personne, je ne vois pas pourquoi tu l'as pris pour toi.
 

Qui seront moins cher que les 400€ d'écart ?
 

Ca c'est plus que faux, compare un 920 et E8400, sur toutes les applis optimisées quad existantes et à venir, il y a un gain de perf non négligeable entre les deux.
 

Super agréable, encore une fois ... Mais ca ne répond pas à la question. Il n'y a rien de phylosophe, c'est juste une simple question.

scuze, je suis de mauvais poil, t'as pris a la place d'un client.
 
 
quand je dis, excuse moi mais je te trouve con sur ce coup là, oui y'a bien le mot con, mais c'est pas tres mechant
 
 
ici c'est pas comme si le mec avait une becanne naze, c'est pour ca que ca m'enerve que du vienne argumenter en faveur d'un i7. Il a deja un dual a  3.5ghz, qu'est-ce qu'il irait claquer 1.000€ pr changer d'archi alors qu'un changement de cg suffit. C tout, ca va pas plus loin.
 
 
je trouve con que t'ai claqué autant de tune, pcq en general tu raisonnes de facon "raisonnable" ds tes posts. Ici t'as craqué pour la nouveauté, pour te faire plaisir plus que parce que ca apporte qqch.
 
T'aurais attendu 6mois que t'aurais pas été perdant.
 
 
 
A propos de la "migration d'application". Ben, j'attends de la voir.
Les quad sont sur le marché depuis 3ans, y'a tjs pas full de jeux qui en tirent profit.
 
Et si Intel sort des dual i7 dans qqs mois, c'est certainement pas pour qu'ils soient has-been a peine sortis.
 
 
Quand a la "migration", ca fait un bon moment que les prog professionnels tirent parti des quad si c de ca que tu parles. Sic 'est pas ca, faudra que tu detailles.
 
 
Oui je suis infographiste independant, donc je rentre mon matos dans mes frais (pas un gamepad evidemment, mais cpu, cm etc oui). La premiere consequence c'est de ne pas payer les 20% de tva, la seconde c'est d'etre detaxé sur 40% du prix d'achat > au total un truc a 100€ en magasin, je le paie 55€.
 
 
La jalousie, je l'ai pas pris personnellement. J'ai juste tenu a justifier qu'en ce qui me concerne ca n'est pas la raison.
 
 
Les octocores, evidemment ils seront plus cher. Mais ils apporteront qqch. Là on s'emballe sur nehalem qui n'apporte pour l'instant vraiment pas grand chose. Ok le coup de l'oc automatique ds la mesure du tdp pour booster les appli non multithreadé c cool, mais c'est loin d'etre extraordinaire. Et si vraiment elles allaient fleurir comme tu le penses, pkoi intel aurait mis au point ce truc? Moi j'y vois un indice de la "pas du tout immediate optimisation quad".
 
 
Si je devais debourser 800€ tout de suite, ce serait pour me faire 2 machines en Q6600, avec le strict minimum dessus. Pcq lui m'apporterait un gain de +100% chacune dans les applis multithreadées que j'utilise. Alors qu'un i7 m'apporterait qqs pourcents payés le mm prix.
 
 
 
Comparatif E8400 vs 920, envoye tjs, je ne dois pas avoir vu.
 
 
 
Sorry pour ma derniere remarque assez desagreable. Ca n'excuse en rien cette inutile agressivité a ton egard mais je suis de mauvais poil a cause du boulot. Ca ne se reproduira plus, je m'excuse platement.
 
 
Neanmoins, je voyais pas, et je vois tjs pas la pertinence de cette derniere phrase de ta part.
 
 
 
encore sorry

Aucun interet de changer le @3,6Ghz contre un I7 à part si vraiment t'utilise massivement des applis multithreadées et que c'est du pro/semi pro..
 
Il faut pas oublier qu'un E6750@3,6ghz poutre tous les processeurs actuels dans les applis single ou double core..
 
Perso j'ai un E6400@3,4Ghz et vraiment je suis pas deçu de l'avoir pris et je pense encore etre tranquille pour plus d'un an..
 
Pour moi change la CG si t'es vraiment un gamer et que tu sens la limite de la 8800gt dans certains jeux..
 
Pour moi la premiere chose a changer dans ta config c'est le DD.. Parce que c'est le composant le plus limitant dans une config et c'est lui qui rend une machine agréable ou non à l'utilisation courante..

kabyll, il n'y a pas de mal, je te lis aussi, je sais bien que c'est sous l'effet d'un contre temps que tu as réagi. Je vois bien qu'habituellement, tu ne tiens pas ce type de propos, donc pas de soucis.    
 
Sinon pour le reste, il ne va pas claquer 1000€ sec, il peut revendre son uc pour amortir le coût.  
 
Maintenant, c'est une possibilité à prendre en compte, à lui de voir ce qu'il souhaite faire, en fonction de ce que représente pour lui l'une et l'autre des solutions.
Bien sur qu'un 6750 ne dépareille pas dans les jeux d'aujourd'hui, surtout si c'est du style fps, bien sur que ne changer la CG seule est une solution à moindre cout qui accédera à son besoin premier. Je ne dis pas le contraire, relis moi ...
 
Relis, notamment, ma première et ma seconde réponse. Je ne le pousse pas à prendre du i7, je le pousse à la réflexion ...
Notamment quand je dis :
"Soit, il garde sa config en changeant juste la CG, soit il se fait plaisir et passe sous i7."
 
Après, ce n'est qu'une question de moyen que chacun a devant soi. Soit, il veut juste pouvoir jouer avec les jeux actuels, il change juste sa CG, soit il veut se faire plaisir, veut voir plus loin pour ne pas avoir à encore changer dans 1 an et passe sous i7.
 
Pour les jeux optimisés pour quad, sur qu'actuellement, c'est loin d'être la majorité comme le quad est aussi loin d'être la majorité des proco vendus, mais avec l'arrivée du Bloomfield et l'arrivée programmée du Lynnfield, les choses changent, les développements se réorientent tout comme celà s'est passé quand on est passé du mono core au Dual ... Enfin, bon, on peut en débattre toute la nuit.
 
C'est intéressant ta remarque sur 2xQ6600 plutôt qu'un seul 920. J'ai bossé avec des infographistes, ils ont toujours cherché à obtenir les bécanes les plus puissantes, pas à les multiplier, mais bon l'infographie, je ne connais pas plus que celà, il y a peut être plusieurs types de jobs ...
 
Quand tu parles de la dernière phrase, tu parles de celle-ci, je suppose :
"Après à la question "pourquoi depenser plus que ce qui est vraiment necessaire ?" J'ai envie de répondre par une question : nécessaire à quoi ?"
Celà ne signifie que le "nécessaire" de l'un n'est pas forcément le même pour tous. Imagine que son nécessaire, c'est d'impressionner ses potes par exemple, ben là le "dépenser plus" est bien plus important que celui qui fait juste tourner Far Cry2 ...

content que tu le prennes aussi bien ^^' ouf et merci
 
 
a propose de:
 

 
oui il y a plusieurs domaines, et etre infrographiste ne rime pas toujours avec le fait de s'intéresser au hardware et de bien cerner quoi est le plus efficace pour tel ou tel type de domaine. Un quad pour photoshoper ca sert a rien. Une Gtx280 pour faire du montage, idem, etc.
 
 
Dans mon domaine, vu qu'il est possible de partager les calculs en reseau, 2 machines valent mieux qu'une, puisqu'on double les perfs completement.
 
Sauf qqs cas, genre les simulations, qui ne sont pas partageables en reseau, et donc il vaut mieux une tres grosse machine, vu que ce sera la seule a pouvoir calculer la simulation. Idem pour les tres rares cas de calculs non multithreadé (c'etait le cas pour tout ce qui etait poils par exemple), où un seul cpu bossait > mieux un E8400 a 4.0 qu'un Q6600 a 3.0