Salut à tous,
 
Je me monte une nouvelle config et ai besoin de vos lumières pour la "cohérence " du tout..Ce sera du "très" haut de gamme: DAO, photo, 3D (collectif d'artistes), PCHC et jeux:
 
Je soumets donc ce petit monstre à vos critiques:
 
boitier cosmos S
alim corsair HX620-------------est compatible avec du gx2?
CG en gx2--------------Quelle marque? est-ce que cela change quelque chose?
DDR3 2x1 Go Corsair twin3x2048 1600c7
Ventirad IFX14 + 2xtricool
Mobo striker II extreme
proc e8500
raptor 150Gb
Samsumg spinpoint f1 1Tb 2x raid 1
lecteur/graveur blue-rax LG GGW H20
 
voilà, dites moi ce que vous en pensez
 
Merci
 
 
 

E8500  trop cher par rapport au E8400

oui effectivement...je reflechi encore a du quad pour la 3D, mais rien de vraiment dispo en ce moment....
 
un avis sur la marque de la CG ou cela ne change pas grand chose?

salut

heeeeeuuuu ... belle config de gogo ...

une gx est pas faite pour durée ( pas assez de memoire )...
ddr3? inutile vu le prix... mais une cm ddr2 et ddr3 est preferable...

a moins de prendre le marteau et de taper un bon coup je ne pense pas pas que le ifx14 aille avec la cm
un E8500 ? payé 80 € en plus pour 166Mhz  c'est  dune folie ...
un raptor ...( a part sur les temps d acce) il est completement obsolete si c'est pour un disque systeme dirige toi plutot vers son successeur ( velociraptor ) ou alors vers les ssd ( vu que depensé de l argent pour pas beaucoup soit un fort )

pour une utilisation plutot pro il te faudrait plutot un quad ( q9450 )
pour la cm si tu reste sur la striker 2 ... choisi une ram de qualité haute frequence ET un cas bas, le cas est a priviliégé plutot que la frequence

pour la cg le mieux d attendre l été pour voir le successeur de la 9800gx2
et a part dans les jeux la gx 2 ne sert a rien un "simple" gtx voir gts suffit pour l affichage en temps reel  dans les appli 3d

OK merci de cet avis...je comprends bien les critiques mais tu propose pas trop de solution de rechange...
 
Tu propose quoi comme ventirad?
 
Le raptor..oui c'est pour l'accès disque quand on lance les modèle 3D, c'est ce qui nous fige en général...le velociraptor n'existe qu'en 300Go pour plus du double du prix sauf erreur..et les SSD sont juste hors de prix!
 
Et je ne comprends pas ta remarque sur la RAM (c'est pas du tout un truc que je maîtrise...) un exemple?
 
Et pour la CG...je peux pas vraiment attendre ne fait
 
Merci de ton avis en tout cas

pour le ventirad  
je te propose ceci ( tout juste sorti ) http://www.noctua.at/main.php?show [...] =18&lng=fr
 
pour la cg si tu compte la garder longtemps , tu va t en mordre les doigts ( sinon la marque a que tres peu d importance, en effet ils utilisent tous l architecture de nvidia)
 
twin3x2048 1600( la frequence)c7 ( c comme cas ) le cas est a priviliegé sur la frequence si tu a moyen de trouvé de la ram ( meme frequence) avec un cas MOINS elevé sa serait mieux )  
 
ps : j ai edité mon premier message

je dois être obtu ou qqch comme ca...Le cas est à privilégier..OK: mais ca veut dire qu'il faut trouver un chiffre élevé ou faible?
 
j'ai vu des c5, c7...et pas grand chose d'autre en fait.
 
Pour la CG...on souhaite faire tourner nos appli d'artiste sur un 30' en natif tout de même...
 
Je vais switcher pour un q9450 après lecture de quelque benchs...merci du conseil

Le cas doit etre le plus bas possible (si je dis pas de conneries)

Tu dis pas de bêtises. CAS 4 pour de la 6400, CAS 4/5 8000 et CAS5 pour de la 8500.

 
T'as le budget, prends deux WD en 1T juste pour le sav de WD et pour la consommation électrique.
 
Pourquoi un raptor si c'est pas indiscret ? Un 1T speed déjà

oui de plus le raid de samsung sera plus performant que le raptor

Bonjour
 
Ton budget global est de combien ?
Parceque vu le budget que tu y mets, tu pourrais partir dans du bi-proce quad avec un disque en SAS (15k tours)
Si tu fais de la DAO
 
269.00  8800GTX, euh ca va deja bien (et ca permet d'attendre les prochaines sorties de septembre)
545.01  Intel D5400XS (Bi-Proce)
499.80  2 X Intel Xeon E5410 - Quad Core ! Socket 771 FSB1333 Cache L2 12 Mo (2.33GHz), 8 cores a 2.33Ghz...
116.94  2 Go en FBDIMM ECC Fully Buffered CL5
174.95  Seagate Cheetah 15K.5 - 73 Go 15000 RPM 16 Mo SAS 3Gb/s
______
1605.70
 
Et euh là t'es pas pret de changer... et/ou de ramer...
 
Cordialement

Ok pour la RAM, je commence à comprendre (merci Wiki et les forumeurs)..
 
Pour les DD...à moins que je me sois planté (très possible), le raid 1 n'accèlere pas le transfère de données...au contraire il le ralenti un poil. Le raid 1 sert à avoir les informations écrites à double sur deux DD physiquement séparés histoire de rien perdre si l'un brûle...je suppose que vous faisiez allusion à du raid 0.  
 
Donc au final un raid 1 de F1 aura des temps d'accès par terrible...d'où le raptor 150Go pour le système et les prog.
 
Mon budget? difficile de dire...je suis en Suisse et les ordi coûtent un poil moins cher qu'en France (oui je sais, c'est bizarre...rapport à la TVA seulement de 6% chez nous)..du coup je saurai trop dire combien ca fait en Euro. A vu de nez, je dirai 2000 au cours de 1.6 environ.  
 
Question: si je peux monter pour le même budget un double-proc, ca veut bien dire que je dois prendre des proc plus modestes, donc au final, les perfs, ca donne vraiment mieux qu'un seul quad puissant?
 
Différence entre Cheetah et raptor?  
 
Je comprends pas trop l'utilité du double-proc...ce n'est pas ce qui nous a jamais limité dans nos petites réalisations.
 
Je suis pas sûr pour la CG, mais bon on peut pas trop attendre et 30' en natif ca demande balèze.

Entre Cheetah et Raptor, la différence, c'est l'interface et la vitesse de rotation. SAS est supérieur au niveau du transfert de données (à vérifier, mais je pense pas me planter) au SATA et la vitesse de rotation est plus élevée sur le Cheetah ce qui améliore les temps d'accès.

mmh....sauf erreur le raptor est aussi 15000rpm

non la difference entre le sas et le sata2c'est pas le taux de transfere mais plutot que le sas supporte bien plus d instruction pour la gestion du disque et de c'est donnée, et physiquement le sas est un connecteur sata et le connecteur d alimentation du disque est "soudé"

le raptor est 10000tr/min

j ai pas trouver le cheetah sous hd tach mais ceci est comparable c'est un fujitsu en sas

le raptor en sata

mais pour ressentir la difference de temp d acces il faut vraimentavoir beaucoup d appli qui tourne en meme temps

un connecteur sas

ok merci pour l'info...j'ai vu de bonne critique pour le raptor qui vient de chuter de prix (sortie du velociraptor). Du coup, je vais rester dans ce que je connais, c'est plus sûr.
 
Me reste à saboir si la HX620 est bien compatible avec les gx2 et je serai tout bon
 
dernières critiques avant les commandes de pièces? pour l'instant j'ai déjà commandé le Cosmos S qui risque de mettre du temps à venir. Pour le reste, j'attends de clore ce topic...
 
Merci des coups de main

raptor c'est 10kt et pas 15 kt

ok mea culpa...
 
petite question pratique...la striker II extreme est compatible avec de la DDRII? ou seulement DDRIII?
 
ou alors il faudrait plutôt changer pour du chipset InteL? réelle différence?

seulement ddr 3
 
sa depend si tu est assez riche pour investir dans la ddr3 tu peut gardé
 
mais pour moi vu le prix de la ddr3 et leur faible difference  de perf avec la ddr2, la ddr3 attendra la sortie du nehalem

D'accord..encore un truc qui fonctionne moyen sur ma config.
 
ALors que me conseillez vous? changer de mobo ou de ram?..en gardant à l'esprit que je souhaite du durable. On a une petite idée de ce que vont demander les futurs GPU de nvidia? (je sais pas trop pourquoi, je suis allergique à ATI..)

Je pense que 4Go seraient les bienvenus dans ta configuration ! Surtout pour faire du traitement photo, 3D, etc.
Et vu le prix actuel de la RAM, ça ne grèvera certainement pas ton budget !

j'avais cru comprendre que 4 Go ne servait à rien, vu que seulement 3 Go étaient exploitable par windows, dont deux seulement par appli...et comme je vais pas lancer milles applis en même temps...
 
Quelqu'un peut me répondre pour la mobo et les compatibilités futures avec les nouveaux GPU nvidia?

Aucun problème, elle dispose d'un port PCI E 2.0 ( Striker 2 )

Oui, pardon, je me suis mal exprimé...je voulais dire "dans le cas ou je choisis de la DDRII"...  
 
si j'ai bien compris, je devrai choisir une autre mobo...laquelle et sera-t-elle compatible avec les futures GPU?...bref ma question se résume à:  
 
"dois-je rester sur du 790i ou ai-je une autre option valable?"

sa depend tu veut faire du sli plus tard ?parce que sinon il y a les carte a base de x38/x48

ben le sli...dependra pas mal de la nouvelle mouture de nvidia et son nv200...sera-ce mono GPU ? bi? sli? en fait, j'en sais rien du tout...je cherche juste a connaitre les alternative pour le moment et ferai un choix en fonction des avantages/desavantages de chacune...ce qui serait ideal, ce serait une mobo compatible DDRII/DDRIII et très évolutive..

madpo a raison : prends du X48 ça serait plus simple
- Un X48T en ddr3  
http://www.overclex.net/hardware/2 [...] e-X48T-DQ6
+ 2 X http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 13331G.htm
- avec un bon Q9450 tu va sentir le boost
- tu reste sur ton Raptor 150 + 2*1To = parfait
- Une GX2 Asus : http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 00GX2-1Go/

c'est une config equilibré et tres perf qui suffira largement pour tes besoins

et arretez avec les "prends pas de DDR3 c pour les riches et ça sert a rien" c n'importe quoi
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 10661G.htm
a 50€ le giga c rien en cas 7
et meme en cas 7 c'est rien car la fréquence est + elevée (dc la bande passante)
et l'on sait depuis longtemps qu'il vaut mieux privilégié la bande passante que des timings serrés

donc vas y : reste en DDR3 comme ta 1er idée

ben..faut dire que ce post contredit celui plus haut qui dit qu'un CAS petit est plus important qu'une fréquence élevée...
 
alors je suis un poil perdu...d'autres avis?

bien sur pour de la DDR2 a fréquence egale il vaut mieux du cas 4 : c logique
mais la ddr3 a une fréquence de fonctionnement plus elevée et c çela le plus avantageux en terme de bande passante (surtt en lecture)
lis ce test : http://www.jmax-hardware.com/artic [...] e-9-2.html

pour moi ya pas photo sur avec des prix plafond chez OCZ a 50€ le giga
 
EDIT : j'avais pas vu ton budget corsair http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] GK.htm#pdd
prends celle la c'est de la pure ram    
Pour info il vaut mieux 1000 fois un kit PC12800 en cas 7  qu'un Kit PC6400 en cas 4 hein
les test mémoire d'Everest parlent d'eux même

Oui c'est ce que je peux me permettre.. Mais bon si j'arrive à moins je ferai pas le difficile..mais du coup pourquoi du x38 plutot que du 790i?

x48 > c'est un x38 debuggé (et qui tient mieux l'oc apparement)
790i = gros pbs (carte meres baclées)
un X48T (ddr3) avec une GX2 > tu sera perfs et sans pbs  

Re
 
Sincerement j'hesiterais pas avec le budget que tu as, je prendrais un bi-proce. On parle d'un bi-proce de quad la hein... "L'equivalent" de 8 processeurs...
Le sas, c'est pareil, ce n'est pas comparable a un raptor que ce soit en terme de debit ou en temps d'acces...!
Si j'ai le temps je posterais un bench d'HdTach. Mais bon j'ai du raid-0 ca sera pas forcement parlant pour toi
 
Apres hein, tu fais comme tu le sens
 
Cordialement

Je ne sais pas quel OS tu vas utiliser, mais en lui même il prend déjà quelques centaines de Mo (jusqu'à 800Mo pour Vista !).
Ensuite, pour Windows XP ou Vista 32 bits, c'est vrai qu'il n'en utilise que 3.5 au maximum... mais c'est toujours 1,5Go de plus !
Enfin, ça offre plus de souplesse pour l'utilisation... Et si tu passes sur un OS 64 bits, tu en auras la pleine utilisation.
Et tu n'as jamais une seule appli de lancée en même temps (antivirus, parefeu, OS, etc...) qui font que si tu as seulement 2Go, ils ne seront jamais disponibles pour ton appli de DAO / retouche image / 3D, etc.
Avec 4Go, tu swapperas bcp moins sur le disque !

Pour le bi-proc, j hesite pas mal: " plus c'est gros mieux c'est.." oui mais ca commence à saler la facture de manière assez violente..
 
Même remarque pour la ram..4go ok, mais si je pars sur de la DDRIII faible latence... Ca va etre trop chere et exploser mon budget ( il est large mais pas infini!)
 
L'heure est au choix...
- ddr II plutot que III pour atteindre 4 Go?
- bi-proc de duo au lieu d'un quatro?
- le sas, c'est quand même plus cher aussi, non?

Franchement, je ne vois pas trop l'intérêt de la DDRIII à l'heure actuelle... Intel pousse cette mémoire, et l'année prochaine il risque de ne plus y avoir que ça, mais actuellement, le prix n'est certes pas à son avantage.

 
tu monte un serveur ?

sorte de...station de travail multi- usage avec effectivement des accès venant d'autres machines..  

 
pour le bi-proc a moins prendre une carte de type skulltrail la ram est de la fb-dimm
un bi-proc de dua ==1 seul quad...
le sas oui il est plus cher a partir de 150€ pour un 73 Go 15ktr/min
 
pour la cm il faut verifier quel possede bien un controleur sas