Bonjour,
 
J'envisage de me faire une configuration avec écran pour une utilisateur jeux récents (comme BFBC2), budget ~1500€.
 
Pour le moment, j'attends la sortie des GTX 4xx, afin de connaitre les performances des nouvelles cartes NVidia DiretcX11.
 
Donc achat du PC vers la mi-avril.
 
Voici pour l'instant, ma sélection :
 
Boîtier : Antec P183   123,89 €    
Alimentation : Antec TruePower New - 650W  96,89 €    
Disque dur : Western Digital Caviar Black 750 Go - 32 Mo  74,79 €  
Graveur : LG GH24LS50 - Boite  24,95 €
 
Composants
Processeur : Intel® Core™ i7 860  248,85 €    
Carte mère : Asus MAXIMUS III FORMULA  229,99 €  
Mémoire : G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 NQ  115,99 €    
Carte graphique : HIS Radeon™ HD 5850 1Go, DirectX® 11, ATI Eyefinity  309,99 €  
 
Écran : LG W2261VP-PF
 
Est-ce que mon choix est correct ou bien des choses sont à revoir ?
Faut-il attendre les nouvelles NVidia ?  
Le processeur Phenom™ II X4 965 Black Edition est préférable aux i7 ?
 
Je vous remercie d'avance pour vos futurs conseils.

config équilibrée même si je prendrais du 790FX (en attendant le 890FX) et un Phenom II X4

+1 pour la solution AMD
ce qui de plus laisserais du budget pour un petit SSD !

J'ai une question qui me trotte à la tête, pourquoi la plupart des personnes conseille de prendre le dernier Phenom au lieu d'un i7 ?
 
Sinon, merci pour ta réponse, je vais me renseigner sur du 790FX / 890FX.

le prix, en moyenne tu gagnes entre 100 et 200€ pour des performances équivalentes.

Je pense que je vais m'orienter vers un processeur AMD.  
Mai pour que ma tour soit évolutive, je pense que je vais attendre le mois d'avril pour passer ma commande. (CM 890FX + Nvidia GTX)
Merci encore

si tu peux attendre jusque la, oui
 
les GTX, meme si c'est plus cher pour pas grand chose de plus permettra de faire baisser les prix des HD 5000 actuelles

N'exagérons rien.
 
Les quad Intel restent bien plus performant que leur concurrent AMD.
 
Par exemple, un i5 750 est plus puissant en moyenne qu'un X4 965 et l'écart de prix n'est pas si important.
 
Disons que l'intérêt des quad AMD, c'est leur coût inférieur avec des perfs également inférieures mais suffisantes aujourd'hui pour toute utilisation.
 
http://www.hardware.fr/articles/778/page14.html

 
Mouais, on devrait voir l'Arlésienne arriver en avril (ca me rappelle mon pari d'il y a un an sur cette cg   ), mais à des quantités tellement faibles que ca m'étonnerait qu'elles soient accessibles au grand public. Pour celà, il faudra encore attendre.
 
A ta place, j'attendrais pas. Fais toi ta config avec avec une ATI HD 5xxx que tu revendras (ou pas) à la sortie des GTX4xxx. Enfin, c'est ce que je ferais ...  

attention twistou
 
le lien que tu indiques compare également les perfs dans des softs très spécifiques. jackon ne souhaite que faire du jeux sur son pc et le Phenom II X4 prend l'avantage sur le i5 750.
 
De plus dans ce test très complet, les benchs sont effectués en 800x600.

+1
 
dans les jeux en résolution 1680 ou plus le phenom II X4 n'est presque jamais le facteur limittant, ce sera dans 95% des cas la carte graphique qui bridera...

Attention à l'arbre qui cache la forêt ...

 
J'ai bien vu que c'était une config joueur.
 
Mais regarde les pages sur les jeux, tu verras que le i5 750 est devant aussi.
 
Le test en 800x600 est volontaire, l'objectif est bien de comparer la performance proco en limitant au maximum l'impact de la CG.
Ce que l'on peut voir en augmentant la réso, c'est que plus tu t'approches du gPU limited, plus les écarts se réduisent. Ce qui est normal.
Maintenant, avec un proco, on fait à minima 2 CG, en changeant de CG, tu vas t'éloigner du gPU limited et donc redonner de l'importance à la performance cPU. L'écart entre le i5 750 et le x4 965 ira alors à nouveau en grandissant.
 
Je ne sais pas si je suis bien clair. C'est difficile à décrire par écrit ...

Non, c'est clair :-)

Twistou briseur de reve ! t'abuse de sortir cela que maintenant, alors que cette discussion est d'actualité tout les jours sur ce forum

Bah, ca n'empêche pas que le X4 955 est un très bon choix que je conseille régulièrement.  
On peut hésiter entre un i5 750 et un X4 955, mais le prix proco/cm n'est pas le même non plus, alors quand on est un peu juste sur le roros, la solution AM3 se révèle le meilleur choix.
 

ah, exact
 
en plus le i5 750 consomme moins
 
autant pour moi

disons que le choix core i5 750 ne doit pas se faire au détriment de la carte graphique
 
il faut faire :
petit budget : phenom II955 + HD5770
si on a un peu plus : phenom II955 + HD5850
Si on a un peu plus : core i5 750 + HD5850
 
et non
 
petit budget : phenom II955 + HD5770
si on a un peu plus : core i5 750 + HD5770
Si on a un peu plus : core i5 750 + HD5850

Absolument, la premièr régle est une config équilibrée pour son besoin.
Si le besoin est le jeu, le gPU reste prioritaire sur le cPU (tout en faisant attention à ne pas mettre le cPU dans le rouge bien sur).

tu résumes bien

 
Oui ... Mais rappelons-nous néanmoins que le duo "petit budget" correspond souvent à du haut de gamme sur les configs toutes prêtes dans les boutiques ...
Donc, c'est moins cher que l'autre mais déjà de la fort bonne came dans l'absolu / marché actuel ...    

voici une suite plus complète
Athlon X2 240 + HD4670
Athlon X2 240 + HD4770
Atlhon X3 435 + HD4770
Atlhon X3 435 + HD5750
Atlohn X3 435 + HD5770
Atlohn X4 640 + HD5770  
Phenom X4 955 + HD5770
Phenom X4 955 + HD5850
core i5 750 + HD5850  
core i5 750 + HD5870  
core i7 860 + HD5870

Oui, c'est en effet une vue plus générale (et objective !) du marché :-)
Resterait peut-être à mettre "à jour" les 4xxx par les 5xxx avec directx11 équivalentes ...
Courage :-)

On peut aussi y voir l'évolutivité de la chose ^^
 
Genre je prefere prendre un amd avec cm am3, et remplacer mon cpu quand de nouveaux amd sortiront avec les quelques roros économiser, que les incertitudes de chez intel (ça n'engage que moi bien sûr)

 
 
"si on a un peu plus : core i5 750 + HD5770" est une bonne possibilité si les watts comptent (EDF, être à l'aise avec une alim 400 watts et un boîtier moyen) et avec un écran 1440x900, 1280x1024 ou inférieur.
 
(même si dans cette situation on peut aller vers carte-mère à 55-60 euros, X3 435 débloqué et là ça coûte encore moins cher )

Hé ben, je vous remercie de tous vos conseils. Je prends note =)

La gamme HD5xxx est suffisamment compléte aujourd'hui que l'on ne soit plus obligé de prendre des HD4xxx.

 
+1  je vous remercie aussi de toute ces precisions, non pas que sa remet en cause la config que je me prepare pour moi dans tres peut de temps ! (j'avoue avoir eu peur de devoir changer tout mes plans !   )
mais vu que je me permet de conseiller un minimum, ca me permetra de mieux le faire  
 

Oui, enfin attention à surtout bien personnaliser les réponses.
Je viens de conseiller un i5 750 avec une HD5450 fanless, c'est pas dans la liste et pourtant, c'est aussi une solution que l'on peut retrouver.  
Ce que je veux dire, c'est que l'on peut très bien avoir un proco puissant et une cg d'entrée de gamme (l'inverse a plus de mal à se justifier ).
Toute la difficulté est de trouver le bon équilibre cPU/gPU en fonction du besoin.

+1 ce que j'ai mis au dessus c'est pour un gamer avec priorité perf uniquement

 
j'ai pas grand chose à ajouter de plus. Je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut.
on a pas mal discuté par le passé la dessus avec twistou.
effectivement, je comprend qu'on limite la résolution dans les tests de jeux pour limiter l impact de la carte graphique.
 
ce qui est surprenant, c'est que dans bon nombres de cas, lorsqu on monte la résolution, non seulement les écarts se ressèrent ce qui est logique, mais, assez souvent, les résultats s'inversent et le phenom passe dévant alors qu'il devrait être derrière.
 
à la sortie des premiers I7, précence pc avec fait un test plus poussé et évoquait un problème de driver des GTX280 avec les i7.
puis j'ai vu d'autres tests avec des ati 4770, ou d'autres ATI.
 
quoi, qu'il en soit, si on peut pas faire de règle générale car selon les jeux, les tests, les résol, les données sont pas toujours les mêmes.  En tous cas, ce que je me permets de dire, c'est que les phenom II sont bien efficaces en jeux, et résistent très bien lorsque la résolution monte.
 
Je ressors souvent ce test lorsque je veux illustrer mon propos :
 

 

Sachant qu'une config AM3 est à un prix plus intéressant, ça permet de mettre plus dans la carte graphique et là, on est tous d'accord pour dire que c'est celà qui fera la différence
 
En tout cas, i5 750 ou phenom II x4 955BE sont 2 bons choix
faut aussi choisir en regardant aussi les test en détails
(tests sous linux, compression vidéo, jeux...)
pour finir, je recommande aussi de choisir en fonction de son affinité par rapport à la marque
Perso, a ce jeux, je faiis le choix du challenger, pour que la concurence dont on  profite soit stimulée et dure
 
(les pratiques anti conccurentielles d'intel ont aussi fait plus que d'être limites : modifier les compilateurs  pour plomber les perfs des procos du conccurent AMD)
c est assez édifant  

merci de ton avis
la question ne se posais qu'essentiellement dans le cas de config orienter pricipalement pour le jeux !

pour ce qui est du prix plus interressant de la config AM3 face a celle 1156/i5 750, ce n'est plus vraiment vrai, vu que les dernieres CM AM qui offre le plus d'evolutivité et de nouvelles fonctionnalitées,  arrivent et ce place dans une gamme de prix entre 120€ et 140€
donc c'est kif kif !

personnelement mon choix est fais, et je pense etre sur a 80% de prendre une solution AMD  

je vais d'ailleur pas tardet a réouvrir un topic pour mon cas, car je viens de trouver le budget neccesssaire, me manque plus que l'arriver de la CM asus pour soumettre ma config ^^

Pour le prix, l i5 750 est env 20% plus cher sur mat.net que le Phenom II X4 955 BE  (rev c3)
(173.85 / 145.95)

on trouve des cartes compatibles AM3 (am2 +) sont dispo dès 40€ je pense
les premères cartes AM3 doivent être dispo vers 60 70€
on peut faire du crossfire avec dès carte asus vers 90€
les nouvelles cartes usb3 sata 3 sont vers 90€ sur mat.net
et vers 122€, on trouve carément le tout nouveau schipset 890GX  usb3 sata 3 et crossfire x8 x8.  (prix mat.net)
Je connais pas bien les cartes en 1156, d'après ce que j'ai pu voir,c'est toujours plus cher.

je suis d'accord, sauf pour pour la solution CM AM2+ qui je trouve ne presente vraiment aucun interet !

ensuite si tu compare des CM 1156/AM3 equivalentes, l'ecart de prix n'est plus aussi significatif que ya ne serais se que ya 2 ou 3 mois !

tu trouve sur l'un comme sur l'autre, des CM a partir de 65/80€
donc ne reste plus que l'ecart de prix sur le proc, qui n'est pas asser grand pour justifier son choix  par lui seul !

ensuite par contre viens les arguments d'evolutivités, en terme de compatibilité proc et nouvelles fonctionnalitées (usb3/sata3), mais la encore c'est pas le prix qui crée l'ecart, mais d'hors et deja une compatibilié proc X6 AMD et un discourd plus clair  (et pour l'instant une gestion sata3/usb3 apparemment  bien mieux géré sur les toute derniere CM am3 que sur les P55 ????)

d'ailleur je ne comprend pas la politique d'intel, qui ne fais rien pour rassurer les nombreux personnes, qui hesite justement a prendre du 1156 car il n'y encore rien de communiquer sur une eventuelle upgrade X6 sur ce socket, mais c'est tous a l'avantage d'AMD !

personnelement c'est mon cas !  pas que pour cette raison mais en grande partie......

les conciderations CG ne rentre pas en compte, car valable sur les deux configs.....

je pense pouvoir te faire deux configs equivalentes de chaque, et dans les memes budget, ensuite la difference se fera sur d'autres elements que je viens de citer plus haut, mais plus sur le prix

cf : config 6 et 8  voir meme plutot 7 et 8 du guide d'achat deja !
 

oui les écarts sur les cartes mère se sont réduis mais :  
pas vraiment d'accord.

sur mat.net, l i5 750 est env 20% plus cher que le phenom II 955be
 
et a quel prix tu peux avoir une carte mère en 1156, usb3 sata 3 et crosfire x8 x8 ?
j'en vois une à 149€  soit encore 20% plus cher
 GA-P55A-UD3R  / Gigabyte  GA-890GPA-UD3H  
 
si on trie les cartes mère par prix, on trouve des cartes dès 67€ en am3 et un grand choix à moins de 100€

tu as raison, sa reste plus chere

mais l'ecart n'est plus asser important a mon avis pour se justifier a lui seul !
d'autre conciderations sont a prendre en compte, comme par exemple quelqu'un qui ne prevois que d'eventuele upgrade CG sur cette config !

mais bon de discuter avec toi de tous ca, me conforte un peut plus dans mon choix AMD !

Sans relancer le débat entre le i5 750 et le X4 955BE qui selon moi n'est qu'une question de budget, à savoir que l'Intel est plus cher, mais il est aussi plus performant, après le budget est plus favorable à l'AMD, donc à chacun de voir en fonction de son budget et des priorités qu'il donne à chacun des composants en fonction de ses besoins; je voulais juste revenir sur un point, c'est la variation des performances en fonction de la réso.
 
On l'a vu, plus la réso augmente et plus l'écart entre les deux procos se resserre, celà tout le monde en convient, mais pourquoi le x4 passerait devant quand on est à la réso max ?
En fait, il ne passe pas devant, c'est juste que l'écart devient nul pour les raisons déjà évoquées, cependant, les mesures étant forcément faites dans des conditions différentes, les variations minimes peuvent faire ressortir un écart de quelques pouièmes de fps dans un sens comme dans l'autre (celà explique pourquoi on a du mal à le voir sur le graphique).

Pour jouer, (et encore plus sous BFBC2 qui est très gourmand niveau CG) ça me semble évident :
Phenom II X4 955 + HD5850 car presque tous les jeux et celui-ci en particulier sera entièrement GPU limited. (c'est vraiment HD5850 mini) alors quand on un budget de 1500euros tout compris (ça reste honnête) c'est l'unique solution pertinente.
Sans parler de l'évolutivité et des performances qui seront largement au rdv.
Intel c'est pour les bench et les stations de travail (la conso et la gloire aussi) en attendant le SMT dans les jeux.
Les cartes nvidia sont hors de prix, tu n'as clairement pas le budget pour et en plus pas de SLI sous AMD.
Donc prends la config si les prix baissent et fais toi plaisir sous ce jeu
Ne néglige pas non plus le silence (boitier, ventirad alternatif) une bonne souris et un écran 24pouces pour profiter pleinement de ce super jeu et d'autres à venir.

Concernant l'écran 24", maintenant, je conseille à partir de ce jour et tant qu'il n'aura pas de concurrent, le Acer GD245HQ, premier 24" -120hz que l'on trouve à un prix plus que raisonnable.    
 
Attention, si vous essayez BAA (Batman Arkham Asylum) sur cet écran en 3DVision, vous êtes cuits !    
 
http://www.lesnumeriques.com/article-240-7268-38.html

Les perfs de l'écran Acer GD245HQ sont excellentes c'est clair même sans 3Dvision, après j'avais entendu qu'il était en rupture de stock (peut etre plus le cas) et il faut aimer le look..... Pour autre chose que le jeu intensif on préferera un samsung/benq bien calibré a rétroéclairage LED.