Nouvelle config montage vidéo/virtualisation

Nouvelle config montage vidéo/virtualisation - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 13-08-2013 à 21:00:54    

Bonsoir,
 
Je me tâte de changer ma config actuelle qui commence à monter ses limites lorsque je la pousse un peu trop et cette fois je voudrais avoir un truc qui me fasse assez longtemps (+- 5ans). J'ai déjà un peu regardé ayant fait divers essai avec des configurateurs et j'avais pensé un config dans ce genre là  :
 
Processeur : AMD FX série 83xx / Intel core i5 (ivy ? haswell ?)
RAM : 8Go (voir 16 ?)
Carte mère : selon le proc
Carte graphique : nVidia GT
Alim : 500w
2 DD (Pas de SSD)
2 lecteur/graveurs DVD/blu-ray
 
Budget max : 600€  
 
Merci d'avance
 
PS : Je pense récupérer les DD sur ma config actuelle de même que les graveurs ainsi que clavier/souris/écran.
 
Ah oui : ma config actuelle : AMD athlon II x4 630 - 6Go RAM - nVidia Geforce 210.


Message édité par renaud072 le 13-08-2013 à 21:01:36
Reply

Marsh Posté le 13-08-2013 à 21:00:54   

Reply

Marsh Posté le 13-08-2013 à 21:21:36    

Après avoir fait un tour sur le configurateur j'ai retenu cette config (pour AMD) :
 
-Processeur AMD FX-8350 Black Edition (4.0 GHz)  178.80 €
-Carte mère MSI 970A-G46  69.80 €
-Ventirad Cooler Master Hyper TX3 EVO  19.90 €
-Kit Dual Channel DDR3 Crucial Ballistix Sport, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9  58.90 €
-Carte graphique Gainward GeForce GT 630, 1 Go  48.90 €
 
-Cooler Master Elite 335, Noir  39.80 €
-Corsair CX500, 500W 54.80 €
 
Là je n'ai pas mis ni les DD ni les graveurs vu que je suis susceptible de les récupérer sur mon ancienne config comme dit au dessus.  
 
À voir maintenant pour intel je sens que ça va être un autre paire de manche  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 13-08-2013 à 21:25:45    

Bonjour, pour un processeur pour le montage le meilleur rapport performance/prix est un fx 8350 ou 8320, c'est à toi de voir. Nettement supérieur aux i5 pour ce genre de tâches.  Sinon l'alternative est un i7 (ivy ou haswel ne change pas grand-chose, regarde par rapport au prix surtout).  Le seul inconvénient du fx est sa consommation (et ses perds moindres en jeu mais ca n'a pas l'air d'être un critère important).
Pour la Ram 8 est suffisant quitte à upgrader ultérieurement
La carte graphique la GTX660 a un bon rapport performance/prix. (environ 170)
L'alimentation regarde pour une Akasa essential power 550w (trouvable à 35 euros), c'est une bonne alimentation à un prix fort agressif, tu payes moins la marque qu'une autre mais la qualité est quand même présente.  
Pour la carte mère une de ce genre-là est très bien
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] et-AM3.htm
Tu serais à environ 500-550 euros


Message édité par eristov le 14-08-2013 à 09:06:29
Reply

Marsh Posté le 13-08-2013 à 21:28:06    

Pour le ventilateur le choix de renaud072 est très judicieux de même que la Ram, par contre tu peux peut-être récupérer ton boitier aussi pour économiser encore un peu.  

Reply

Marsh Posté le 13-08-2013 à 21:40:43    

Merci pour la réponse.  
 
Ah oui tu penses vraiment que les FX sont plus performants en montage que les i5 ? Vu que j'ai toujours lu que AMD était à la traîne par rapport à intel ça m'étonnes mais bon si tu le dis. En fait c'est surtout le prix qui me fait aller chez AMD mais si je reste comme maintenant en enlevant DD et graveurs,j'arrive à 512€ en prenant un core i5 4670 et une MSI B85M-G43 et en gardant les même composants ce qui est dans mon budget.  
 
Par contre je me demande si une GTX n'est pas un peu superflu ?  
 
Merci du conseil pour l'alim, je prendrais celle là alors  :)


Message édité par renaud072 le 13-08-2013 à 21:56:39
Reply

Marsh Posté le 13-08-2013 à 21:45:11    

eristov a écrit :

Pour le ventilateur le choix de renaud072 est très judicieux de même que la Ram, par contre tu peux peut-être récupérer ton boitier aussi pour économiser encore un peu.  


 
Heu pour le boîtier ça ne va pas être possible je pense vu que c'est de l'OEM (Dell) et en plus il n'a qu'un seul emplacement pour le ventilo...


Message édité par renaud072 le 13-08-2013 à 21:46:27
Reply

Marsh Posté le 14-08-2013 à 02:02:09    

Oui amd est a la traîne par rapport a intel pour les jeux car les jeu ne tirent pas profit des 8 cœurs des fx83xx contrairement aux applications vidéo/ photos qui sont optimisées pour les multiples cœurs. Les fx prennent donc l'avantage sur les i5 et arrivent environ au niveau des i7 pour ce type d'application malgré le fait que les cœurs individuels amd soient moins bon.  Regarde les benchs comme ceux-la ;) http://mobile.clubic.com/processeu [...] shera.html tu vois que les fx s'en sortent plutot bien;) le meilleur choix est le fx8320 qui se trouve facilement en-dessous de 140€ (aucun i5 a ce prix-la) et il offre de très bonnes performances pour les applications qui t'intéressent. Avec la différence de prix tu peux même prendre un très bon ventirad style noctua nh-u9b (47€ environ)
Pour ce qui est du boîtier prends un basique style cooler master élite 310 a 35-40€ (mon frère en avait un et il est pas mal du tout et silencieux) ou un équivalent d'une autre marque. Le boîtier entrée de gamme de rue du commerce a 25€ est pas mal pour le prix (j'en ai pris plusieurs pour des pc que je revendais).  Pour la carte graphique tu as raison la gtx660 est totalement inutile pour ton usage, la cg n'intervient apparemment  pas pour ce genre d'application (je viens de vérifier).  A la limite garde ta g210. Si jamais tu prends un intel une geforce en-dessous de la 640 ne vaut pas la peine, elles ne font pas mieux que la partie graphique du processeur. J'espère avoir pu t'aider, si je peux encore te renseigner n'hésite pas

Reply

Marsh Posté le 14-08-2013 à 02:06:17    

eristov a écrit :

Oui amd est a la traîne par rapport a intel pour les jeux car les jeu ne tirent pas profit des 8 cœurs des fx83xx contrairement aux applications vidéo/ photos qui sont optimisées pour les multiples cœurs. Les fx prennent donc l'avantage sur les i5 et arrivent environ au niveau des i7 pour ce type d'application malgré le fait que les cœurs individuels amd soient moins bon.  Regarde les benchs comme ceux-la ;) http://mobile.clubic.com/processeu [...] shera.html tu vois que les fx s'en sortent plutot bien;) le meilleur choix est le fx8320 qui se trouve facilement en-dessous de 140€ (aucun i5 a ce prix-la) et il offre de très bonnes performances pour les applications qui t'intéressent. Avec la différence de prix tu peux même prendre un très bon ventirad style noctua nh-u9b (47€ environ)
Pour ce qui est du boîtier prends un basique style cooler master élite 310 a 35-40€ (mon frère en avait un et il est pas mal du tout et silencieux) ou un équivalent d'une autre marque. Le boîtier entrée de gamme de rue du commerce a 25€ est pas mal pour le prix (j'en ai pris plusieurs pour des pc que je revendais).  Pour la carte graphique tu as raison la gtx660 est totalement inutile pour ton usage, la cg n'intervient apparemment  pas pour ce genre d'application (je viens de vérifier).  A la limite garde ta g210. Si jamais tu prends un intel une geforce en-dessous de la 640 ne vaut pas la peine, elles ne font pas mieux que la partie graphique du processeur. J'espère avoir pu t'aider, si je peux encore te renseigner n'hésite pas


+1

Reply

Marsh Posté le 14-08-2013 à 02:32:45    

Merci pour tout les renseignements, effectivement au vu des benchmarks, les FX ont l'air de dépoter ! Je vais partir pour ça alors et ça me fera faire des économies, pour pouvoir mettre un peu plus dans d'autres composants.  
 
Pour le boitier si tu as bien lu la première config que j'ai faite il y a un cool master dedans mais bon je veux pas dire mais un boitier reste un boitier c'est pas ça qui va changer les perfs de la machine.
 
Je réfléchis un peu mieux et je reviens poster la config définitive  :)

Reply

Marsh Posté le 14-08-2013 à 08:59:24    

Ah oui vrai pour le boîtier, non ça ne change pas grand-chose il y a juste l'espace a l'intérieur et le nombre de ventilateurs/emplacements qui varie. Je ne connais pas l'élite 335 mais ça ne sait pas être mauvais ;)

Reply

Marsh Posté le 14-08-2013 à 08:59:24   

Reply

Marsh Posté le 14-08-2013 à 09:01:43    

Par contre pour la carte mère tu choisis des msi parce que tu aimes bien cette marque ou que tu as l'habitude de prendre de cette marque-la?

Reply

Marsh Posté le 14-08-2013 à 14:01:10    

Ben en fait c'est un peu au pif la CM mais bon je pense pas que ça va changer grand chose si ? Pour moi que ce soit gigabyte/asus/msi c'est du pareil au même...  
 
Peut-être y'a des différences dans les fonctions avancées ? Mais je ne compte pas overclocker donc ça devrait aller je pense.
 
Pour choisir la CM j'ai avant tout regardé le nombre et le type de ports USB car je voulais au moins 2 USB3, et la MSI que j'ai prise est une des moins chères équipé en conséquence.


Message édité par renaud072 le 14-08-2013 à 14:12:20
Reply

Marsh Posté le 14-08-2013 à 16:29:42    

Voici la config quasi définitive :  
 
Processeur AMD FX-8350 Black Edition (4.0 GHz)  178.80 €
 
Carte mère MSI 970A-G46  69.80 €
Carte mère Gigabyte GA-970A-D3 73.90 €
Carte mère Asus M5A78L-M/USB3 64.80 €
 
Ventirad Cooler Master Hyper TX3 EVO  19.99 €
Kit Dual Channel DDR3 Crucial Ballistix Sport, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9  58.90 €
Carte graphique Gainward GeForce GTX 650, 1 Go  89.80 €
Cooler Master Elite 335, Noir  39.80 €
Corsair CX500, 500W  54.80 €
 
J'hésite encore pour la CM car la gigabyte et MSI on pas moins de 8 ports USB et la asus y'a la CG intégrée, bien pratique si jamais la principale tombe en panne le temps de la remplacer.  
 
Pour la CG quand j'ai vu une GTX à moins de 100€ j'ai dis ça serait dommage de s'en priver même si je suis sûr que je ne l’exploiterait jamais à fond...
 
En ce qui concerne l'alim, l'alaska est vraiment très intéressante mais malheureusement elle n'est équipée que de 3 sata alors qu'il m'en faut au minimum 4, j'ai donc laissé la corsair avec ses 5 sata.
 
Sinon en prenant avec la CM MSI j'en ai pour 511€ ce qui est vraiment pas mal pour cette config.


Message édité par renaud072 le 14-08-2013 à 16:37:04
Reply

Marsh Posté le 14-08-2013 à 16:35:24    

Je te conseillerais plutôt une asus ou une gigabyte que msi, j'ai acheté les 3 et je ne m'essayerai plus à des msi j'ai été pas mal déçu de ces cartes mères (autant sur la fiabilité que les fonctions) mais bon je n'ai peut être pas eu de chance.  La cg intégrée peut toujours dépanner mais sinon garde ta g210 en remplacement, c'est mieux qu'une intégrée ;) Tiens tu retournes sur l'alimentation corsair finalement? ;) Pour le processeur à ta place j'hésiterais quand mêmee avec le 8320, je ne sais pas si la différence de fréquence justifie les 40 euros en plus à elle seule. .  Sinon la CG est un bon choix et la ram est très bien aussi ;)

Reply

Marsh Posté le 14-08-2013 à 16:44:30    

Ok je vais réfléchir, donc je partirais plus sur la gigabyte (j'aime bien ses ports USB rouges^^).  
 
Pour la CG c'est vrai que je pourrais garder ma G210, ça ne m'avais même pas effleuré l'esprit.
 
Pour l'alim comme expliqué, l'akasa n'a pas assez d'alim sata.
 
Pour le proc je suis pas à 40€ près donc je laisse comme ça ;)
 
La RAM et CG je laisse ça aussi vu que d'après toi ça à l'air de faire (ça me semble bien aussi).


Message édité par renaud072 le 15-08-2013 à 15:27:46
Reply

Marsh Posté le 14-08-2013 à 20:34:19    

Je n'avais pas vu, desole, c'est vrai que 3 ce n'est pas exceptionnel (je n'avais jamais remarque qu'elle en a si peu) par contre le meme modele en 650w en a 6 ;) http://www.ldlc.com/comment/c4289/ [...] -plus-650/

Reply

Marsh Posté le 14-08-2013 à 21:23:25    

Oui j'ai vu que la 650 avait 6 sata je vais prendre celle là plutôt par contre ça m'énerve un peu qu'elle ne soit pas certifiée 80+ car déjà que ça va pas mal consommer avec le FX alors si en plus elle à un rendement pourri...


Message édité par renaud072 le 14-08-2013 à 21:23:52
Reply

Marsh Posté le 15-08-2013 à 09:46:13    

Bof, akasa pas top. Celle là devrait t'apporter tout ce dont tu as besoin :  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00104779.html


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 15-08-2013 à 15:31:27    

@artouillassse : Dans ce cas autant que je retourne sur la corsair 500w alors, elle est moins chère. En plus d'après les com' les câbles sont plutôt long ce qui est un bon point vu le boitier que je prend. De plus si j'en crois le calculateur de MSI pour la puissance de l'alim j'arrive à un minimum de 314W pour FX + GTX650 + 2 DD + 2 graveurs donc 500w est largement suffisant pourquoi payer plus ?
 
Et pour info, je commande tout sur top achat vu que c'est là que j'ai fais la config avec leur configurateur Config'O'matic ;)


Message édité par renaud072 le 15-08-2013 à 15:52:54
Reply

Marsh Posté le 15-08-2013 à 16:46:37    

Bon finalement je vais partir sur la config que j'ai faite en tout premier. En ce qui concerne la CM je verrais bien si j'ai des problèmes de tout façon elle est garantie 3 ans donc au pire... Et puis je n'ai jamais eu de carte mère de vrai marque (ça sera mon 1er PC monté) donc faut bien que je fasse ma propre opinion aussi.

Reply

Marsh Posté le 15-08-2013 à 17:04:40    

question subsidiaire : est-ce qu'il y'a de la pâte thermique fourni avec le processeur où il faut que j'en achète ? Ou mieux, le ventirad est-il pré-enduit ? Du cool master je parle, pas celui fourni  ;)


Message édité par renaud072 le 15-08-2013 à 17:06:44
Reply

Marsh Posté le 15-08-2013 à 18:59:11    

celui fourni comme le cooler master sont préenduits ;)

Reply

Marsh Posté le 15-08-2013 à 19:00:45    

Euh Akasa n'est peut être pas la meilleure marque mais de là à lui préférer une marque de magasin bof quoi^^ Corsair est un bon choix aussi c'est juste que le nom se paie plus cher ;)

Reply

Marsh Posté le 15-08-2013 à 20:42:57    

Ah génial pour la pâte thermique :) Pour l'akasa ce qui me gène c'est qu'elle ne soit pas certifiée 80+ donc niveau rendement j'ai un peu peur...

Reply

Marsh Posté le 15-08-2013 à 22:22:22    

Oui je comprends, j'avais déjà lu qu'ils de passaient de certification sur les modèles de cette gamme pour faire baisser le prix (la certification se paie) maintenant j'ai le lien pour le test de la venom power (alimentation modulaire), le rendement est fort proche d'une 80+. http://www.cowcotland.com/mobile/articles994/page3/ J'ai toujours eu des nons-certifiees mais de bonnes marques et je n'ai jamais eu de soucis. Ma première alimentation qui m'a lâché était aussi ma première certifiée mais bon c'est aussi une histoire de chance.  Mais c'est sur que Corsair est une très bonne marque et que la certification est rassurante. L'important c'est aussi que tu prennes des pièces qui te plaisent. A chaque fois que j'ai pris une alternative parce qu'elle était moins chère que la pièce qui me faisait de l'œil je le regrettais.


---------------
Q9450, 8 gigas DDR3 HyperX Red, HD7850, Akasa Essential Power 550W
Reply

Marsh Posté le 15-08-2013 à 23:13:38    

La venom est au même prix que la corsair à 2€ près. Donc tant qu'a faire je reste sur cette dernière.

Reply

Marsh Posté le 16-08-2013 à 15:19:43    

Eristov : non, les ventirad ne sont pas pré-enduits, à part ceux d'intel (AMD je ne me prononce pas).
Mais pour tout achat d'un ventirad séparé (type cooler master ou autre), il y a un tube de pate thermique fourni.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 16-08-2013 à 15:58:39    

Ah, tant pis, mais bon si y'a la pâte fourni c'est déjà ça  :)


Message édité par renaud072 le 16-08-2013 à 15:59:00
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed