Voilà je me pose une question pragmatique. Investir dans l'overclocking est-il vraiment rentable si on prend en compte le surcoût et l'usure possiblement précoce engendré ?
 
Je me pose cette question suite à discussion avec un ingénieur mécanique qui m'a dit que acheter une voiture pour la bidouiller (boitiers etc..) afin d'augmenter sa puissance c'était debil, autant acheter une voiture plus puissante à la base où tout est construit en fonction de cette puissance et donc durera plus longtemps et sera bien plus rentable
Je me pose la question de savoir qi c'est pas la même chose pour les PC.
 
Acheter que du matos non overclockable (mais de qualité) et le changer un peu plus rapidement pour l'upgrader, n'est -il pas plus rentable que d'acheter les processeur intel en "K" etc... ?

L'overclocking, c'est fini, vu que la marge de sécurité allouée par les fabricants pour leur matériel à propos de la fréquence de fonctionnement est très faible.
 
A ce propos, le CPU Intel i7-10700 à 400 € est la meilleure affaire, actuellement, pour jouer.

tellement faible que c'en est négligeable...
 
Après je pense que c'est une question de choix, la rentabilité, vu les surcoûts comme tu dis, c'est beaucoup pour le plaisir...

 
  hem ton ingenieur devrait pourtant savoir que  les fabriquants   automobiles n'ont pas  une ligne de fab pour chaque type de vehicules et que tu te retrouve  tres souvent avec une  WW   FORD  BM ou Citroen de 130  ou 150CV 170 CV  avec strictement les memes composants sauf le boitier electronique   (:cry:  ou      au choix )
  meme constat pour les processeurs  ou meme les non overclockables officiellement se trouvent "accidentellement" overclockables  comme des "K" sur certaines cartes meres    et vu la duree de vie des procs  a moins  de les cramer en faisant n'importe quoi je n'entends pas  beaucoup de gens se plaindre de la duree de vie de leur matériel sur les forums .
De toute façons  ce truc  ce truc purement  marketing a été bloqué a un moment  totalement  puis les fab sont revenus  a une definition de deux types de procs  devant le tolé des utilisateurs   et  ils ont inventé la "fréquence boost "  pour obtenir la puissance utile en cas de besoin .  
 pas de soucis donc achete ce qui te fait plaisir en fonction de tes finances  et le delta entre les K et non K n'est pas si enorme que ca
 

voilà idem
l'overclocking c'est fini
c'est de l'optimisation dont on parle aujourd'hui (et plus de températures/consommation que de performances)

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 0k-1967567  
 
 
Autant acheter un "k" non ? xD

L'overclock se conçoit en maîtrisant tension et température = sans conséquence réelle dans ce cas.

Avec les cpu actuels le jeu est plutôt de baisser les tensions (sans overclock) auto bien trop élevées appliquées par défaut par les cartes mères et qui sont réellement dommageables

 
 Ben...  faut bien qu'ils se rattrapent  vu que le matériel est plus fiable qu'a l'époque de mon  ABIT KT7  et autres   truc a se triturer les doigts et meninges pour gagner quelques   Hz  (j'ai pas dit Méga  hein) et surtout degrés  .
 C'est chiant maintenant tu achetes un proc a 3800Mhz et en 3 clics et demi tu te retrouves a 4200 ou 4400 ... sans savoir ce que tu as fait    
 t'imagine  s'ils ne faisaient pas ca ils vendraient encore moins   LOL

L'OC n'est plus rentable.
Les marges sont de plus en plus maigres sur CPU et GPU.
Sur CPU Intel, c'est réservé au haut de gamme et il faut le chipset qui va bien.
Sur la RAM, il y a des bons plans, certaines barrettes OEM ont les bonnes puces et peuvent monter bien plus haut que leur spec.

Mais ça permet toujours d'avoir la plus grosse
Et mettre les mains dans le cambouis permet d'optimiser les tensions et d'obtenir un peu plus de performance, plus stable, pour moins de consommation et de chauffe.