Bonjour,  
 
J'ai actuellement un PC sur un Atom-Asus (+2Go) qui ne suffit plus à mon utilisation : il serait convenable en bureautique pure mais je fais également de la retouche photo et surtout utilise itunes (chargé à hauteur de 900 GO) qui pour un simple encodage utilise désormais 82% de la "mémoire physique" et 54-60% de l'UC. Autant dire que l'ordi ne gère plus et qu'il me faut passer à plus puissant.
Je souhaite donc un PC rapide et confortable pour mon utilisation et dont le second critère de choix serait une consommation maîtrisée (donc Intel + qu'AMD à ce qu'il me semble) . un i3 correspondrait-il à ma demande ?
J'aimerais réutiliser l'alim (une Seasonic non modulaire +/-400W), le SSD, les DD et le boîtier.
 
Merci de vos conseils avisés

Peut tu nous détailler avec les réferences, les composants que tu possède actuellement?
 
Un i3 2105 (avec HD3000 pour la retouche), 4Gb de RAM, et une CM H67, sa va le faire.

c'est une AT3N7A-I : http://www.ldlc.com/fiche/PB00091283.html
mémoire vive DDR2/800  2Go (donc certainement plus aux normes actuelles)
les disques et l'alim.

l'alim doit être celle-ci S12ii 330 W  : http://www.materiel.net/alimentati [...] 69418.html

Une bonne solution: voir ma configuration en core i5 2500 (profil) et effectivement j'ai l'alimentation citée ci-dessus.
La consommation varie de 45W (bureau) à 130W torture test prime95. (avec la config. du profil).
Pour voir la description de l'ensemble avec moult détails, qui tourne depuis janvier, et faire en plusieurs exemplaires:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Il faudrait que ton boitier accepte les cartes MATX.
mémoire: 8GB PC10600 cas9 ( à peine plus de 40€ actuellement)
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 66039.html
http://www.materiel.net/processeur [...] 62924.html
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 63950.html
Un i3 te ferait économiser 65€ mais si le PC doit être un peu généraliste et durer assez longtemps, le i5 2500 est un meilleur choix, pour peu que tu fasses un peu de conversion de format ou d'édition video un jour ou l'autre.
Le graphique HD2000 ou HD3000 selon la version de processeur n'a d'influence que sur les jeux, encore que les joueurs diront que de toutes façons ça ne suffit pas, pour le reste 2D, video, ça n'a pas de conséquences.

Merci, je vois ça mais à première vue ça me semble convenir parfaitement

Pour son usage, pas besoin du i5 2500, un i5 2300 sera deja largement suffisant.
4Go de RAM te suffiront pour un usage bureautique, meme pour de la retouche photo et autres logiciels...
 
Fin selon le budget, tu peut toujours te rabattre sur un i3 2100.
 
Pour la CM, soit j'aurais plutot conseillé une Asus, mais Intel est très bon aussi ^^

Globalement cet avis  a du sens si on considère un budget sérieusement limité, mais n'est pas l'optimum du moment:
- 115€ pour un dual core (le 2105) mème correct plutôt que 180€ pour un processeur qui est près du top actuel, ce n'est pas une solution d'avenir, surtout que la performance du quad n'est pas diminuée comme il fut un temps par une fréquence inférieure, et que la puissance dissipée n'est plus grande que si on charge le processeur.
Gratter par pas de 10€ pour du quad 2300 ou 2400 pourquoi pas, mais pour ménager l'avenir, plutôt 2500.
- Actuellement 2x4GB sont à 42€ (MN), gagner 10 ou 15€ en restant à 4GB, c'est pas non plus une solution optimisée.
Même avec un OS 32bits je prendrais 2x4GB en pensant à la suite, pour ce prix là.
Pour quelqu'un qui peut dépenser un peu plus pour ne pas le regretter dans six mois, il vaut mieux être un peu prévoyant.
Plutôt que dire "bureautique" les demandeurs devraient dire "généraliste, sauf jeux", parce que bureautique ça évoque systématiquement un besoin faible en performances, même si avec excel ce n'est pas toujours vrai.

- Carte mère Intel ou Asus ? J'ai l'expérience de cette carte Intel là (je ne généralise pas forcément, évitez la version H61 par exemple).
J'en ai installé trois depuis janvier, je tourne avec, j'ai suivi de près les évolutions de bios, de drivers etc... et je peux dire qu'elle est tout à fait sans problème et correcte, avec les RAMs proposées.
En plus elle n'est pas très chère, la carte Asus comparable (P8H67-M-EVO) est plus chère, et avec quelques differences que je n'aime pas, sans parler du SAV Intel (royal, voir mon expérience sur le topic).
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Comparaison de 5 cartes H67 MATX: (sur les 7 dispos chez M.N. j'ai retiré les deux qui ont uniquement 2 slots mémoire).

Merci de vos réponses,
tout bien pesé et sachant que je ne changerai pas d'ordi d'ici un bail je m'oriente vers la config d'yf38 qui répond à mes besoins

hésiter entre 4 fois et 8 fois plus puissant que l'Atom je trouve cela assez académique.
en fait je me demande pourquoi l'encodeur n'utilise pas 100% du CPU.