Bonjour à tous,
 
Je ne parviens pas à faire un choix pour le processeur.
 
Je compte utilisé mon pc pour web, bureautique mais aussi pour les jeux.
 
Pour les jeux, je lis souvent qu'un Quad core est inutile. Mais je lis aussi que le Quad core sera de plus en plus utilisé, dans les jeux mais pas seulement.
 
Sinon, que choisir entre un E8400 et un E7200? Bien sur le E8400 est plus performant, mais la différence de prix est-elle valable (60€ d'écart)?
 
J'ai lu également que certain conseillait d'acheter un dual et de passé au Quad quand cela serai intéressant. Me connaissant, je sais que je ne toucherais pas ma config avant longtemps (mon dernier pc à presque 5 ans), donc n'ai-je pas intérêt à prendre un Quad core?
 
Niveau budget je n'irais pas plus haut que 170€.
 
Merci pour votre aide, commentaire, réflexion et autre conseils.  

alors la le q6600 a coté du e8400 ne vaut rien aprés le e7200 je connais pas ...  
E8400 bon rapport qualité prix surtout qu'il a baissé a ce que j'ai vu .
Pour les jeux il est impéc et il le sera bien longtemps encore ... le probleme aujourd'hui est plus niveau carte graphique qui suive pas pour les jeux.

 
Tout ça semble exact. Je me pose les mêmes question et je penche vers un 8400 vu son prix ultra compétitif et son potentiel en O/C (4GHz a l'aise).
Dans 2/3 ans je passerai au quad qui sera alors exploité par les jeux et super abordable probablement. Je ne regarde pas le 7200 qui a un moins bon potentiel. En fait je compte sur l'o/c pour compenser les cœurs en moins.
 
L'avenir du CPU est aux quads et +. Donc l'avenir des jeux aussi. Mais pas avant 2-3 ans. Là c'est trop tôt, le rendement/euro n'est pas bon.

Je pense que le quad pourrais être utile dans le future aussi.
 
Pour juste bureautique ou jeux vidéos, il ne sert à rien, même dans Crysis.
 
Le E8400 est le meilleur dans le jeux, mais le Q6600 peux aussi se faire monter en fréquence.
 
Je te conseil le Q6600, après le E8400, puis le E7200.

Pas interessant un Q6600 ?
Ca coute 160 euros, 2x4mo de cache et un bon potentiel d'O/C sur les version GO.
C'est super interessant au contraire pour du multitaches.
 
Pour rappel le Q9300 son successeur n'est pas plus doué en O/C malgré qu'il est gravé un peu plus finement, a moins de cache (2x3mo) et coute  au moins 50 euros de plus donc ...
 
Si seulement du jeux alors oui E8200 ou E8400.

pour utilisation courante sans gros traitement graphique/vidéo exploitant pleinement le multitâche, je dirais e8400. l'e7200 est pour les petits budgets souhaitant oc à mort assez facilement. q6600 moins intéressant aujourd'hui je pense; quand on aura vraiment besoin de quad, les plateformes auront déjà change à mon avis.

Grand merci, je commence à y voir un peu plus clair.
 
Je pencherais sans doute en faveur du E8400, mais aux vues de se que j'ai lu, le E7200 serai un bon pross et 60€ d'économie pour moi c'est bon à prendre.
 
60€ de plus pour le E8400, ça vaut le coup?

Oui.

je pense que la différence de prix est justifiée. pas oublier que l'e7200 est axée oc => c'est pas 60€ d'économie que tu feras car il te faudra investir dans un bon ventirad pour vraiment l'exploiter. si tu ne veux pas te prendre la tete avec l'oc, e8400 powaa. avec ses 3ghz, t'es tranquille un ptit moment je pense

Je vais oc, en plus j'ai un watercooling donc pas de soucis niveau refroidissement.

Le E8400 pourrais donc aussi monter bien plus haut.
 
Stable 4g pour ~1.35/1.4vcore

Erreur de post