Remplacement d'une CG conseil

Remplacement d'une CG conseil - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 02-01-2013 à 14:14:14    

-Bonjour comme vous pouvez le voir sur ma description de Config je possede une ATI HD RADEON 6870 mais j'ai Up tout les autres composant de mon PC !
 
-Mais je viens de changer de PC il y a si peu, je voudrais savoir quel carte graphique prendre dans un budget ne dépassant pas 200€ un rapport qualité prix correct! Je joue à tous et n'importe quoi sur mon pc WOW, Call of BO2, NFS Most wanted etc ....
 
-Est ce que je dois attendre car vont-ils sortir des nouvel CG ou c'est le bon moment pour changer !
-De préference avec 2 sorti DVI en 2Go DDR5 pas trop de consommation les question habituel Quoi ?


---------------
AsRock Z77 Extreme 4, ATI Sapphire 7870, i5 3570K, Noctua NH-U9B, 8Go de Ram, SSD 128Go Crucial M4, Boitier Zalman 11+
Reply

Marsh Posté le 02-01-2013 à 14:14:14   

Reply

Marsh Posté le 02-01-2013 à 14:17:26    

Pourtant la HD 6870 tient encore la route ...
 
Tu as quoi comme alimentation ?
 
Sinon pour la carte graphique : http://www.ldlc.com/fiche/PB00138869.html


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 02-01-2013 à 14:18:40    

600W 80+ OCZ, oui mais pour le plaisir de change et rester un minimum dans la course :p


---------------
AsRock Z77 Extreme 4, ATI Sapphire 7870, i5 3570K, Noctua NH-U9B, 8Go de Ram, SSD 128Go Crucial M4, Boitier Zalman 11+
Reply

Marsh Posté le 02-01-2013 à 14:20:20    

Toujours pour avoir la plus "grosse" quoi, comme la plupart sur ce forum  :D  
 
ça passe sans problème, malgré que ce n'est pas la meilleur alimentation au monde ...


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 02-01-2013 à 14:22:50    

Oui elle date de 2010 l'alim on me l'avais déjà dit qu'au niveau Stabilité c'etait pas le mieux


---------------
AsRock Z77 Extreme 4, ATI Sapphire 7870, i5 3570K, Noctua NH-U9B, 8Go de Ram, SSD 128Go Crucial M4, Boitier Zalman 11+
Reply

Marsh Posté le 02-01-2013 à 14:25:39    

Si tu peux rajouter 50 € je te conseil celle-ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00105015.html
 
C'est une Seasonic badgé par LDLC, elle est plus fiable qu'une Antec HCG 520 W  :hello:


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 09-01-2013 à 16:21:47    

Up !! d'autre avis je suis sur le point de commander
 
meme voir chez Nvidia car je trouve quand ce moment c'est mon avis perso il on une legere longueur d'avance sur ATI !!


Message édité par unlimited785 le 09-01-2013 à 16:23:02

---------------
AsRock Z77 Extreme 4, ATI Sapphire 7870, i5 3570K, Noctua NH-U9B, 8Go de Ram, SSD 128Go Crucial M4, Boitier Zalman 11+
Reply

Marsh Posté le 09-01-2013 à 18:59:51    

Je vois pas en quoi ils ont une avance...
On parle d'informatique, c'est du concret, c'est pas une question "d'avis"... à mon avis! :)
 
Dans la gamme milieu/haut de gamme, pour le même prix, les cartes ATI sont plus rapides. C'est prouvé par tous les benchmark...


Message édité par Master-Of-Puppetz le 09-01-2013 à 19:00:17
Reply

Marsh Posté le 10-01-2013 à 15:19:39    

c'est pas faux :p


---------------
AsRock Z77 Extreme 4, ATI Sapphire 7870, i5 3570K, Noctua NH-U9B, 8Go de Ram, SSD 128Go Crucial M4, Boitier Zalman 11+
Reply

Marsh Posté le 10-01-2013 à 16:13:55    

HD 7870 pour un budget de 200 euros
 
pour ma part j'ai pris une 7870 HIS Q X Turbo et j'en suis content en perf/silence.
 
sinon le lien du comparatif des prix
 
http://www.hardware.fr/prix/cat-10 [...] xi=&sort=1


---------------
La superstition, c'est comme ceux qui réparent les fauteuils : il faut que le bois qu'ils rajoutent, il soit à peu près comme l'autre bois, sinon ça se voit trop.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed