Bonjour,
 
Je voudrais remplacer ma 3070 FE (achetée day1 a 519€). D'une part pour être plus tranquille sur les gros AAA en 1440p 144hz. D'un autre car je sens que je pourrais pas changer dans les années a venir, je m'explique :  le prix des 40XX et 70XX semble tendre vers les 1200€+ et je ne veux pas mettre autant d'argent dans une CG! (700€ max) Et je pense pas que ca baisse dans les 2ans a venir. + possible rupture (scalper, crise) donc augmentation des prix, comme la série 30XX et 60XX qui commence tout juste a avoir des prix raisonnables. Donc pour les prochaines gen obligé de mettre 1000€ dans une CG!??
 
Donc plus j'y réfléchie et plus je me dit que le bon plan serais de chopper une carte a 700€ (idéalement une 6900XT) et revendre ma 3070 dans les 300€. Ca me ferais un gros up.
 
1- Donc déjà mon analyse plus haut vous semble elle pertinente ?
 
Réalisable ? :
 2-On a vu passer une MSI TRIO 6900XT à 699 avec deux AAA il y a une petite semaine. Exceptionnel ou fort probable que ca se reproduise, avec la sortie des 7XXX ?
 3-Revendre ma 3070 300€ je rêve ? 250 ?
 
Bonne idée ?
 4-L'investissement (700€ -300€ donc 400€) en vaut il le coup ?
 5-Driver AMD pas au point ?
 6-Par rapport a ma config, possiblement limité par le CPU ?
 7- car on est d'accord que en restant chez Nvidia ca serait pas du tout pertinent vus le prix des 3080TI 3090, etc ?
 
Voilà, j'attend vos retour car si une promo sur les 6900XT se montre, je risque d'insta buy...
 
Merci et bonne journée.
 
 

Même raisonnement que toi, j'avais une 3070ti et en 3440X1440p elle montrait ses limites surtout les 8go de Vram, j'ai insta buy la 6900xt Gaming x avec 2 AAA à 699 euros livrée!
 
Aucun regret un missile, drivers au top (et j'ai toujours été Nvidia)

Bravo a toi.
Si tu savais comme je suis dégoûtée. Le temps de rentrer chez moi et de regarder quelques review, quand j'ai fait "passer la commande" j'ai eu le message "désolée nous avons retirer votre produit du panier car le prix a changé" noooooooooonnn

 
Des chances que des offres similaires re-pop t'en fais pas!
 
Et ta 3070 tu peux la revendre plus dans les 400 que les 250
 
Pour info j'ai revendu ma 3070ti 500 euros

Yes je croise les doigts !
Ca fait plaisir le prix de revente des nvidia.

Je suis deux doigt de craquer sur celle là : https://www.ldlc.com/fiche/PB00405645.html  (815€)
 
Apparemment il y a peu de chance que ça baisse plus, et les stock s'amenuise..
 
Z'en pensez quoi ?

 
C'est le modèle qui était à 699 chez RDV lors du BF
 
Très bonne carte à tous égards
 
Après vu les stocks de AMD 6xxx et nVidia 3xxx c'est possible de voir mieux aux soldes. A toi de voir si tu veux attendre 1 mois.

Moi je l'achèterai pas. C'est un vieux modèle, quel intérêt d'acheter ça ? Surtout que ta 3070 FE est de la même génération
Pourquoi ne pas acheter la RTX 4070Ti ? Elle sera parfaite pour ton besoin, et tu passera de 8 à 12 Go de VRAM

 
Mouais à 1000€  

@bonk1
Oui c'est bien celle ci. Mais les 699 euros ça c'est vu qu'un fois pour le moment. Donc niveau stock y 'en a encore de reste tu penses ? j'ai cru comprendre qu'il y avait pas tant que ça.

@Scrabble:
Vieux modèle ? c'est la gen actuelle quoi. L’intérêt c'est +40% de perf, de passer de 8Go a 16go vram et de payer au final 400€ (en revendant la 3070) prendre une 4070Ti ca seras dans + de 3 mois et encore si il y a du stock (se qui m’étonnerait), pour 300€ de plus ? Comme dit plus haut je veux pas mettre autant..

Hello, World
 

 
Au lieu de voir cela d'un œil hardware, je préfère voir cela d'un œil software !
 
Au lieu de jouer avec le mode Ultra/TàF, passe plutôt sur un niveau un cran inférieur du type "High" qui devrai faire quasi aussi bien !
 
Pour moi, le mode "Ultra" est plus une branlette de benchmarks qu'autre chose !
 
Si (et seulement si...) tu fais un blind test et que tu différencie le mode "Ultra" d'un autre niveau (inférieur d'un cran uniquement), cela sans hésitation et tout cela en jouant d'une façon soutenue (et non pas en faisant une pause pour observer les moindres détails), alors à ce moment là, tu peux penser à changer de CG >>> Le mode Ultra dans les Jeux Vidéo est-il vraiment Utile? [Les Tutos Geek]
 
À la revoyure camarade

Je suis 100% d'accord avec toi. Je cherche pas forcement a être en full ultra. Mais avoir des fps stable a 144 idéalement (144hz). Car dans les gros jeux RDR2 / cyberpunk 2077 ca tourne plus vers les 80 avec des chute a - de 60fps.
 
Et surtout je veux pas être en galère dans une petite année et me retrouver a acheter une cg a +1000€
 
Merci de partager vos points de vue, c'est intéressant  

Salut
Si tu es vraiment en recherche https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] io-2458829 ça peut t'intéresser, encore au dessus et pas tant que ça en prix, à toi de voir
 
PS : pour ma part, en 3070 aussi, et je préfère attendre, quitte à taper dans l'occaz plus tard si elle devient limite et qu'en neuf c'est nawak.

Oui j'ai vu ça, aiaiaï

On pensait que les prix allait baisser avec la chute des cryptos mais apparemment c’est pas le cas.
 
Heureusement que les gens sont moins cons que ce que je pensais, la vente de carte graphique n’a plus été aussi basse depuis longtemps. Espérons que ça fasse bouger les acteurs du marché.
 
Actuellement on trouve une RTX 2070 super a un prix plus élevé que ce que j’avais payé il y a 3 ans. C’est vraiment inadmissible.

Actuellement on peut dire que les prix on baissé (surtout côté AMD). Je doute que ça baisse plus, car de mon point de vue la next gen n'es pas dans la même tranche de prix. Voir même ça pourrait ré augmenter légèrement car plus de stock.
 
En même temps avec l'inflation (essence, bouffe,etc) c'est sur que ça laisse moins de marge pour faire des folies.  
C'est pour ça que je préfère sortir 450€ maintenant pour une  
6950xt et skip la prochaine gen.  
 
Effectivement la 3070 est actuellement plus chère qu'il y a deux ans (519€),

Plus cette news qui fait pas rêvé : https://overclocking.com/janvier-20 [...] ues/?amp=1

Ils ont baissé, mais ils ont fini par se stabiliser
Une RTX 3080 12 Go qui était vendue aux alentours de 1500 €, a finit par se stabiliser à 960 €, par exemple

 
Prix qui reste tout bonnement scandaleux.
De toutes manières le consommateur n’a plus les moyens de mettre autant dans une carte graphique du coup le marché s’effondre

C'est des jeux qui n'ont pas d'intérêt à être affiché en 100 FPS. Bloque à 60 FPS dans le jeu, ça sera aussi bien.
Les FPS +++ sont surtout utiles pour les jeux compétitifs, FPS et MOBA. En online. Mais bon y a peu de personnes maintenant qui rejouent en boucle les solo des derniers Call Of comme "avant".

Pendant toute la pénurie les gamers se sont empêché d'acheter des cartes surcôtées, et ceux qui ont craqué ne se laisseront pas tenter par des cartes next gen encore très chères.
C'est rare quand même de voir une carte se vendre plus cher 2 ans après sa sortie (la 3070 FE par exemple).
Ca plus l'augmentation du prix de la vie, on passe

 
Voir même 3 ans. Ma 2070 super se vont plus cher que ce que j’avais payé fin 2019  

 
Franchement non j'ai vraiment du mal quand ça passe sous les 80fps c'est vraiment le minimum pour moi, en dessous je sens que c'est pas fluide. Le mieux c'est 120fps, a partir de la je sent vraiment la fluidité.
 
Et j'ai pris la 6950XT MSI TRIO Gaming X pour 850€ avec deux jeux. (que je revendrais surement avec ma 3070FE) hihi réception demain, là chui bien pour un moment  

 
C’est pas possible. L’œil ne voit pas la différence au delà de 25fps
 

Tu as l'impression. Enfin, disons que tu t'es habitué à certains types de mouvement. Mais si tu retournes à 60 FPS, au bout d'1h, t'y feras plus gaffe. Et tu pourras avoir plus d'options actives, donc un jeu plus beau (ou moins d'options et un GPU un peu plus frais).

https://pcmaintenant.net/moniteurs- [...] jeu-video/

Tu as aussi Nvidia qui en parlent et à chaque fois, c'est sur de l'e-sport.
https://www.nvidia.com/fr-fr/geforc [...] win-games/
Parce qu'avec ce type de jeux, t'as besoin d'être précis et réactif le plus vite possible, donc des... tests ont montré que le nombre de FPS avait une importance (entre autre Linus Tech Tips, ils arrêtent pas de le refaire car des gens pointent toujours des failles dans leur mode opératoire).

@mrdoug = légende urbaine qui a la vie très dure, elle doit jouer aux jeux vidéo...
https://hitek.fr/actualite/frame-ra [...] -oeil_6959

 
Oulah avec un écran qui a un PWM de 60 hz je peux te dire que tu le vois clignoter, et les TV 100Hz c'est un vrai confort en plus.
 
Je suis OK que passer 60 fps les images sont fluides, mais entre 60 et 120 il y a un gap important.
 
Passé 120... que ce soit 144, 240 ou 360 hz je ne vois plus aucun changement.
 
Mais 60 Hz c'est bureautique only... même s'il faut aussi considérer la rémanence au moins aussi importante que la fréquence. Or seuls les écrans gaming avec 120 hz ou plus ont une bonne rémanence (en dehors des OLED)

Ca doit être une question d'habitude, on se fait très vite au luxe
Plus sérieusement, on s'adapte forcément quelque part, donc jouer plusieurs mois avec un écran 144hz ça doit pas donner envie de revenir en arrière.
Encore pire si t'es un joueur compétitif et que tu vois une vraie différence in-game, comme les pilotes de F1/rally ou d'avion de combat qui ont une vision qui dépasse largement celle du péquin moyen.
Mais derrière les écrans à fréquence élevée il doit y avoir aussi une question de confort occulaire, moins de fatigue etc..
 
Bref, j'imagine que tous ces critères mis bout à bout doivent jouer.

Mon écran est à 120 Hz, car il est bon. Je l'ai choisi pour les autres points, cette valeur reste pour moi anecdotique.
 Mais je joue à Assassin's Creed Odyssey, Horizon Down, Cyberpunk 2077, Tomb Raider, etc. en 60-80 FPS. Parce que ma carte ne me permet pas beaucoup plus, en restant avec une bonne qualité d'images.
Et ça m'a jamais gêné.
 

Donc tu regardes plus de films, de séries, Youtube, etc. ?
Petite pensée quand même aux pauvres joueurs PS4 ou même Twitch qui doivent galérer sur leurs jeux à seulement 60 FPS max...
 

Non. Et "une bonne rémanence", c'est à dire, ça reste ? Ça veut rien dire.
 
TOUS les tests sur les 120 FPS et autres ne parlent que du compétitif car c'est là que ça joue vraiment.  
 
L'auteur de ce post est venu car il a l'intention de changer de GPU pour "être tranquille sur les AAA en 144 FPS." Je fais juste remarquer que selon les AAA, si c'est pas du compétitif en ligne, on peut facilement descendre sans vraiment en souffrir, du moins niveau gameplay. Et ça coûte pas un sou.
 
Après, chacun choisit.  
 
 
Et on rappelle que y a.... 10 ans ? les écrans affichaient des contrastes avec des valeurs impossibles, car c'était ce que les gens regardaient, ayant compris que plus c'était grand, mieux c'était. À l'heure actuelle, comment vendre un écran ? La résolution, c'est devenu plutôt anodin, les couleurs tout ça, compliqué à vendre ("mais si, regardez via votre écran mal calibré, mon nouvel écran est super joli" ), alors qu'une valeur toute simple... 360 Hz, c'est meilleur que 144 Hz. Est ce utile ? C'est pas la question, c'est supérieur, donc c'est forcément mieux. En plus les commerciaux nous ont rabattu les oreilles que 144 était meilleur que 60, donc c'est pareil au dessus, non ?

C'est la base du marketting, faire croire à un gamer moyen qu'il peut devenir "compétitif" avec un écran plus meilleur
Après il y a ceux qui trouvent un vrai confort visuel à jouer sur un écran à rafraîchissement élevé, après y avoir gouté.
Si t'as jamais fait l'expérience tu peux difficilement en parler en fait, oui j'ai bien dit "difficilement", donc j'en parle même si j'ai jamais essayé

De retour

Et moi, je doit comprendre quoi de ma façon de jouer (pas vraiment la motive pour les jeux nerveux) avec un moniteur PC UHD@60Hz !?

En plus, croire que l'image est "forcement" meilleur parce que l'on a "soi-disant" mieux, c'est souvent un biais cognitif (du même ordre que l'effet placebo) ! Vive le blind test !

Mais, moi et gima56, ont a pas tout compris ! En réalité, les djeunz ont maintenant des yeux bionique et des implants cérébraux mis par Elon Musk en personne (ceci explique cela)!

@+ camarade

J'ai pas non plus la science infuse ni le savoir absolu, et je regrette pas (ça doit être chiant d'avoir toujours raison ).
Mais j'imagine qu'il y a autant de profils de joueurs qu'il y a de joueurs.
 
Pixel joue sur un 4K@60hz, il aime les poneys et le macramé, il aime partager ses parties d'animal crossing avec la belle fille de sa soeur, uniquement le dimanche après le déjeuner..
On peut dresser des profils à la con tant qu'on veut, mais on peut dire que si tu aimes jouer sur un écran 4K c'est déjà "mieux" que jouer sur un FHD, non ?
Donc tu n'aimes pas l'aliasing, les textures mal définies mais tu aimes les couleurs.
Et tu as 6 doigts à la main gauche

Encore moi
 
@artouillassse : le premier § de mon commentaire est surtout (uniquement) dirigé vers bonk1 et son "mais 60Hz, c'est bureautique only..." sur lequel je ne suis pas vraiment d'accord !
 
À part cela, oui, j'aime bien les (petits) poneys

QUOI ?!! t'aimes pas le macramé !!!

 
   
 
C'est pas que j'aime pas, c'est que j'ai pas encore essayé, nuance  

Beh vous savez moi j'ai un pote qui voit pas la différence entre des film en 720p et 1080p+, alors bon plus rien ne m’étonne.
 
Personnellement je me souviendrais toujours de la premières fois (en 2010 il me semble) ou j'ai testé le pc dernier cris d'un pot. Et juste en faisant simplement bouger la fenêtre explorer je me suis tourné vers lui et lui disant mais putain même les fenêtre elle sont fluide! Et il m'a expliqué que ça venait du taux de rafraichissement de l’écran. En me montrant la diff en activant sous windows de 60hz a 120hz.
Même encore aujourd’hui tu peux me faire un blind test je vois direct la différence. Après tant mieux pour vous si vous la voyez pas, vous ferez des économies
 
Sinon j'ai reçu ma 6950XT MSI !
Belle bête ! Elle est carrément en contact avec les ports SATA de la carte mère, c'est craint pas si ? Pareil j'ai fait passer les cables 8pins sous la carte (voir photo) l'air est chaud mais les cables sont prévu pour je suppose.
 
Sinon quel plaisir en jeux, rien a voir avec la 3070 en raster. Avec RTX elle s'en sort mieux j'ai l'impression, mais pas de beaucoup.
 
Et autre question comment je peux me procurer des câbles 8pins de QUALITE pour l'alimentation de la CG ? Dans la doc de ma Seasonic il disent qu'il faut absolument utiliser des câbles seasonic, mais sur leur site il n 'y en a pas...
En fait j'aimerais avoir des câbles de longueur adapté (car ceux fournis sont trop long) et surtout sans "Y" ! En si possible de couleur ou noir au pire.
 


 
 

Avoue tu es Philippe ou Jan : https://hardware.digidip.net/visit? [...] %3D0%23bas
Les 3 autres sont à l'ouest quand il s'agit de faire une différence entre le 60, 100, 144 et 240hz, comme quoi.

Pour les cables : https://store.cablemod.com/configurator/

Si t'as pas collé le nez sur ton écran (ce qui est inutile)... non tu verras pas la différence. Surtout sur des films.
J'ai vu y a pas longtemps un clip en 480p sur ma télé, hé ben, ça m'a pas choqué, c'était très bien, fluide et lisible.
 
Donc non, ça ne m'étonne pas vu que c'est normal.
J'ai l'impression de pas être lu...  
 
IL Y A UNE DIFFÉRENCE MAIS ELLE N'EST PAS SI SIGNIFICATIVE EN DEHORS DES FPS.
Voilà je peux pas synthétiser plus. Tu peux jouer à un Cyberpunk en 60 FPS en ultra, ce sera sûrement plus plaisant que 240 FPS en low. Sinon oui, il y a la solution de payer 800 € pour avoir les 2. Tant mieux pour toi si tu le peux. Mais ce n'est pas aussi obligatoire que tu le disais au départ.Voilà, amuse toi bien, moi je me casse.

@artouillassse après plus ou moins 100hz je vois plus la différence, mais entre 100 ou 60 pour MOI c'est net.
",comme quoi" quoi ? tu sous entends que parceque 3 personnes sur 2 ne vois pas la différence, c'est pipo ? Et puis jai jamais dis que tout le monde doit y voir une différence, depuis le début je parle de MON ressenti.    
 
@gima56 J'ai presque l'impression que tu troll...
Vraiment du 480p sur une télé et tu as trouvé ca propre ? T'as une télé 15 pouces ou quoi ?    
"IL Y A UNE DIFFÉRENCE MAIS ELLE N'EST PAS SI SIGNIFICATIVE EN DEHORS DES FPS" c'est pas la peine de l'écrire en majuscule ou de "synthétiser" j'avais bien compris que ce n'était pas significatif pour TOI.
"Donc non, ça ne m'étonne pas vu que c'est normal.
J'ai l'impression de pas être lu..." Pour moi du 480p sur ma télé c'est immonde, ça pixelise... après si t'as une télé 480p ou que tu te mets a 10metre ça doit être regardable lol . si t'as une télé 4k et que tes a une distance de 3m-4m et que ça te choque pas, beh... tant mieux pour toi ?
 
 Ca prouve bien qu'on a pas tous les même yeux.
 
Bref a la base c'est pas le sujet du topic donc je penses qu'on peut arrêter sur ça, mais merci pour vos points de vu (@25hz en 480p)..... Ça va je rigole

Hum
 
Alors, n'étant pas dans la tête des autres, je n'ergoterais pas sur le point de vu de mes camarades !
 
Ce qui me paraît important dans ce qui a été dit, c'est que arrivé à un certain seuil de fréquence de rafraîchissement, une partie des joueur ne font plus forcement la différence et qu'il est nécessaire de le faire savoir ! En effet, personne ne sait comment tu fonctionnes, peut-être que tu peux faire la différence entre de la 4k@240Hz et de la 8k@360Hz, mais comme déjà dit, on ne le sait pas et nous préférons avertir les demandeurs d'aide, plutôt que de jouer les indifférents !

Je ne sous entends rien, je conclue que sur 5 personnes, seules deux d'entre elles ont su voir la différence.
Donc celà concerne peu de gens, mais assez pour qu'on en parle