Bonjour,
Ma config à été génial durant toutes ces années, mes la elle commence à être vieillissante.
Je souhaite donc me mettre à jour:
 
Utilisation:
- Jeux si possible en Ultra
- dev web
- Photos
 
Ecran
- J'aimerais acheter un 2k j'ai vu ce premier prix: https://www.topachat.com/pages/deta [...] 98994.html
Je ne sais pas ce qu'il vaut, mais j'aimerais vraiment goutter à la 2K..
 
Config:
Je grade de mon pc actuel:
-ssd
-hdd
-tour (Fractal r4)
-alim (corsair 650W rx (plus sur du model mais au moins 80+ bronze))
 
Il me faut donc
- cpu (possibilité d'oc pour quand le besoin ce fera sentir)  
- cm
- ram
- gpu
- ventirad (peu être pas dans l'immédiat mais quand le besoin d'oc ce fera sentir (j'ai deja un Noctua H12 mais pas sur sur qu'il soit compatibe ancien socket...))
- ecran
 
 
Je me suis fait une config qui est juste dans mon budget (je ne pas mettre plus)
https://www.topachat.com/pages/conf [...] 2BouPas%3D
 
Pensez vous que ce soit jouable en 2 k Ultra? (dans les derniers jeux gourmand)
Pensez vous qu'il soit possible d'avoir une gtx 1080 en revoyant des élément de la config?
 
Autre solution:
j'ai vu que avec ma config actuel et ma cm p6t je pouvais mettre un xeon x5660 et l'oc.
Es-ce une solution fiable (pour de la 2k Ultra) sachant qu'il faudra forcement que j’investisse dans de la ram (j'ai de la no-name) soit mini 140€ pour 12Go en ddr3 1600
Investir dans un refroidisseur hydro pour espérer atteindre 4Ghz  120€
plus le x5660 environ 60€ sur ebay
Total investissement pour la solution xeon environ 320€ a cela on ajoute écran + gpu on arrive à 1000€
 
 
Merci d'avance pour votre aide  
 
 

 
Si tu ne gardes pas celui de ton ancienne config, tu seras obligé d'acheter un ventirad car il n'y en a pas avec l'i5 7600K
 
Si tu n'exige pas du 60fps à tout prix, oui le 1440p/ultra est tout à fait envisageable

Salut
 
Pour ton noctua il me semble que la marque fourni gratuitement les fixations compatibles sur simple présentation de la facture d'achat.
Si c'est pas le cas, pour réduire un peu la facture tu peux passer sur un i5 6600K ce sera pas bcp moins performant surtout avec un coup d'OC dans l'pif. Tu peux aussi voir la carte mère à la baisse histoire de gratter un chouilla.
https://www.topachat.com/pages/conf [...] FN157So%3D
 
Si tu choisis la EVGA contacte les au préalables, ils ont eu un problème de chauffe sur les 10x0 qu'ils sont en train de résoudre mais autant être prévenu avant.

Merci pour vos réponses.
Ah oui effectivement il n'y a pas de ventirad zut.
Et pour retrouver ma facture ça va pas être facile depuis le temps... mais pas impossible lol
Pourquoi pas un 6600k oui.
Pour ce qui est de la cm il y a quoi comme différence entre Z170 et z270?
 

Dans le pire de cas, un kit de fixation coûte quand même moins cher qu'un ventirad neuf amha
 
Pour la différence entre un Z170 et un Z270 je dirais qu'il n'y a pas de différences fondamentales à part la compatibilité de base :
 
- le Z270 supporte directement Skylake et Kabylake
- le Z170 ne supporte Kabylake qu'après MAJ du BIOS  
 
Le i5 6600K étant un Skylake, il n'y a pas grand intérêt à payer plus cher pour le Z270
 
Cela dit, THFR vient de publier un article comparatif sur quel chipset permet le  meilleur OC. Si jamais çà t'intéresse. (Pas lu pour ma part)

J'ai lu l'article oui et effectivement très peu de différence.  
Mais pour envisager un futur update de la config, la z170 ne risque pas d’être abandonné pour la norme z270?

Si l'on se base sur la politique habituelle d'intel, les prochaines générations de CPUs demanderont un nouveau socket donc ne seront supportées par aucun des chipsets actuels (ni Z170 ni Z270).

Dans l'éventualité peu probable (mais pas du tout impossible) qu'une 3ème "génération" débarque sur LGA 1151, l'évolution en puissance ne sera que très relative comparée à Skylake ou Kabylake, ce qui ne justifierait donc pas d'upgrade amha

Maintenant, à modèle équivalent, le Z270 semble coûter 20eur de plus que le Z170 donc à toi de voir

EDIT : après petite investigation, cette 3è gen LGA 1151 est attendue en 2018 serait Cannonlake. Elle s'accompagnera sans doute d'un Z3** et le support par Z270 et Z170 est pour l'heure inconnue. Le rendement énergétique devrait-être amélioré (gravure en 10µm), reste à voir ce qu'intel va en faire au niveau du gain en performances vu qu'ils devront en faire plus que d'habitude

Change juste le cpu pour un xeon 6coeur genre x5680 avec un peu d'overclock (pour information mon xeon x5670 à un tdp de 95w) et rajoute de la ram (genre 12go en triple channel) et je pense que tu sera encore ok pour un moment

Merci pour ton enquête d'investigation  
pour 20€ je partirai peu être quand même sur z270 en me disant que si Cannonlake est intéressant (et vaut le coup pour un futur upgrade) j’espère qu'il sera au moins compatible avec le chipsets précédant...
 
 
 

J'y ai pensé oui mais je ne sais pas si vraiment ça vaut le coup d'investir (ram - cpu - water) je sais bien que ça boosterai vraiment ma config mais je ne sais pas quoi faire.
Plus je ne sais pas si j'aurais le temps pour l'oc.... (mine de rien ça demande du temps ^)
Plus je ne profiterais pas des dernières tech dispo sur les cm Z*70...
Rhhaaa mais tu me fait hésiter quand même
 

Si tu as un noctua pas vraiment besoin de water. Mon x5670 chauffe moins que mon w3550 (idem i7 950)...  
 
Sinon si tu changes preums sur la carte mère lol

Pour être sincère je ne pense pas que la différence sera aussi visible de skylake à cannonlake que de ton i7 920 à skylake.
La prochaine upgrade que tu feras ce sera sur plusieurs génération de CPU intel, pas de l'une à celle d'après.

Après entre du Z270 et du Z170 franchement j'ai pas regardé, ça commence à me gonfler de potasser les fiches produits des socket intel tellement ils changent de matos comme de slip.
Là j'ai eu l'impression qu'à peine skylake était sur le marché qu'on était déjà à la génération d'après. le 6600K/7600K et le Z170/Z270 sont un bel exemple de ce que je dis.

Hello,
 
- CPU Intel Xeon X5660 @ 4.2GHz
- DDR3 4x4Go 1600MHz CL9
- GPU GTX 1070
 
Avec ça t'es peinard un bon moment.
 

 
moi je partirais plus sur du 3x4go pour le triple channel

3x4Go ou 4x4Go, la différence est minime.
Notre ami speedy22 a fait le test et effectivement la différences est invisible en utilisation normal (jeux vidéo, traitement, bureautique, etc...).
Tu trouvera surement des kit 4x4Go plus facilement et a prix similaire que des kit 3x4Go. Après rien ne t’empêche de mettre que 3 barrettes.

J'ai pas tout lu dans les réponses mais pourquoi pas partir sur du Zen s'il veut du neuf ?

Parce qu'intel est meilleur et moins cher pour du jeu vidéo
 
Pour le "dev web" et "photos", faut voir avec quels logiciels et dans quelles mesures

Ben c'est surtout qu'il a marqué 'photos' dans sa liste, du coup si il as des gros besoin la dedans, autant peut être attendre les R5 avant de se décider.
Et Intel meilleur en gaming ça dépends de quelle résolution/quel gpu avant tout.  
Une 1080ti/1080p oui il sera plus perf, une 1080ti/uhd ça sera pareil entre un Zen et un i7/i5.

Perso je vois en premier "jeux en ultra" et à ce niveau intel fait mieux qu'AMD pour un peu moins cher.

Comme je l'ai dis ça dépends de la réso/framerate qu'il veut, et en ultra le gpu sera plus vite limited s'il est dans une réso 1440p/+.

Et "photos" la plupart du temps c'est "Photoshop + Lightroom" et là encore, intel se défend très bien

Tu parles de Zen et maintenant tu parles du GPU qui sera limited ?
Tu veux bien développer j'ai du mal à te suivre ?

Ce que je dis : a GPU équivalent intel fait mieux pour un prix équivalent.

Je te parle justement de CPU :
S'il y est en 1080p/144hz avec une 1080ti oui un 7700K aura de meilleures perf qu'un Zen.
S'il y est en UHD avec une 1080ti, il aura les même perfs avec un 1700 ou un 7700K parce que le GPU va faire tout le boulot et que le CPU est secondaire limite à ce moment là.

Tu rajoutes des pixels à calculer au GPU et d'un coup le CPU devient secondaire ?
Le CPU aura toujours la même chose à calculer j'pige pas du tout ton raisonnement  

Justement plus les FPS vont baisser (vu que la réso monte) plus le CPU va voir sa charge diminuer.
 
C'est le cas dans tout les benchmarks que j'ai trouvé : https://youtu.be/9wJQEHNYE7M?t=6m49s

Je vois pas la différence entre FHD et QHD (j'ai pas visionné toute la vidéo non plus ça m'a l'air un peu bordélique).

T'as pas un lien texte plutôt ?

Techniquement je ne vois pas pourquoi le CPU aurait moins de boulot en 4K ou QHD ou FHD pour une même scène, j'aimerais bien que tu me démontres le contraire avec un lien sérieux.

Le premier bench qui m'ait tombé sous le coude : http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,17.html
 
En 1080p de gros écarts, dès que tu monte un peu en réso tout se resserre et est très proche.

Ok je pigeais pas la tournure de ta phrase plus haut en fait.
C'est comme tu le dis une histoire de GPU limit.

le raisonnement peut aussi aller dans l'autre sens : à mesure que le logiciel est de moins en moins multithreadé, l'écart en applicatif n'est pas si important

 
Ouais c'est ce que je voulais dire en premier
Perso je vois que 2 cas de figure où le CPU devient limitant même avec un gros GPU :
- Ceux qui veulent taper dans du 120+ hertz
- Ceux qui ont un SLI/CF
 
Dans les autres cas, le GPU sera limité bien avant à mon avis.

Hello,
Merci pour vos retours.
Je ne suis pas encore décidé du coup. vous me mettez le doute ^^
Je vais je crois attendre la sortie de R5 et voir ce que ça donne. en attendu je vais surement commander juste GPU et écran.
comme ça je vais constater ce que ça donne avec mon i7 920 et en fonction me décider en avril.
 

J'ai été faible et ais craqué pour
Kit Evo Intel core i7-6700k + Carte mère MSI Z170A Gaming M3
pour 349.99€ fpin @ Cdiscount
J'ai trouvé le prix sexy...
il me faut encore la ram le GPU (gtx 1080???) et l’écran
j'aimerais m’en tirer pour 1200€ le tout, je penses que c'es jouable non?

Edit: Pour me donner une idée, ma P6t pourrait ce vendre combien?

Dans les 60-80€ à mon avis.

Je reviens a vous pour le choix de l'écran.
J'ai vu celui ci: Acer Predator XB241YU (wqhd)
http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=4|cd
avec la promo en ce moment ca revient a 400€
Vous en pensez quoi?
Le 1440p avec une gtx 1070 ca le fait?

La 1070 en 1440p est à l'aise en very high/ultra mais si tu veut tes 144hz/144fps tu devras baisser certaines options.
 
L'écran en lui même je pourrais pas te conseiller perso.

Merci Scyllx pour ton aide.
autre question, j'aimerais vraiment partir sur du 1440p. si je ne prend pas l'option G-Sync mais que je cherche un 120Hz ça peu être intéressant ou je risque d’être déçu?

J'ai jamais testé G-Sync/Freesync donc je pourrais pas non plus t'aider. Vaut mieux que tu attende quelqu'un qui en possède un pour t'aiguiller.
 
Perso j'ai un Samsung S23A750D, 1080p@120hz et le 120hz est vraiment un plus non négligeable (après entre 120 et 144hz tu verras aucune différence à mon avis).
 
Mais il me semble qu'il font de moins en moins de 120hz au profit des 144.

oui je ne sais pas trop quoi faire.
Je ne sait pas si il vaut mieux une gtx 1070 + Acer Predator XB241YU  
ou une gtx 1080 + une 27" 1440p 1er prix comme: http://www.ldlc.com/fiche/PB00185641.html

Si tu veut un écran très large tu as aussi des 21/9 désormais, j'ai jamais testé mais à mon avis ça doit être sympa niveau immersion pour les jeux qui supportent.

Rhaaa ouiii!! ca me plait aussi!
je me rend compte que finalement le plus durs mais aussi le plus important a choisir, c'est l’écran.
C'est vrais que du 21/9 ça a l'air vraiment cool!!! de plus vu la résolution je pourrait me l'associé a une 1070 et de faite faire des économie!
mais le 1400p me fait de l’œil aussi.  
l'écran c'est censé être ce que lm'on garde le plus longtemps non?

L'écran tu le garde un bon paquet de temps oui, j'ai mes écrans depuis 2011 perso.
Surtout que c'est pas un périphérique qui évolue très lentement, depuis le 1080p les évolutions sont mineures de mon point de vue.
 
Le prochain sera surement un UHD OLED 120Hz, mais y'as le temps avant que ça arrive