Bonjour,
Ça y est, je craque, trop de données éparpillées un peu partout, opération centralisation !
Après avoir parcouru ce forum - vraiment très pratique il n'y a pas à dire ! - et quelques jours de réflexion, voici une première ébauche du cahier des charges de ma future config NAS-mais-pas-seulement :
 
Fonctionnement 24h/24 ou pas loin, dans une pièce "à vivre" (comprendre pas dans une cave) donc :
- silence (!)
- basse consommation
- fiabilité
 
Au niveau de mes besoins, j'évalue à environ 1 To la quantité actuelle de données à sauvegarder avec environ 200 Go par an de croissance donc :
- 3 ou 4 baies pouvant accueillir des DD de 2To 3"5 (même si je pense commencer avec des DD de 1.0 ou 1.5 To)
- RAID (à déterminer)
- Gigabit Ethernet 10/100/1000
- OS (linux, windows, freeNas, autres ?) sur memory card ou clé USB
 
Fonctions :
- partage de données
- serveur FTP
- serveur d'impression
- camera sur IP
 
Futures fonctions (dès que j'arrêterais de changer d'appart' tous les 2 mois) :
- serveur multimédia
- serveur HTTP
- Wifi (peut-être en mode PA)
 
Je tiens à préciser qu'une config dédiée jeux est prévue, donc ce "serveur" n'aura pas à se soucier de faire tourner des jeux. Qui plus est, je n'ai jamais touché aux "mini-pc", je m'excuse donc si j'utilise des termes approximatifs.
Ce serveur sera destiné à être dans un réseau local avec 2 pc sous windows 7 ainsi qu'une imprimante, le tout relié au routeur internet (en gros dans une maison "typique" ).
 
Mes questions sont donc :
1) Quel couple processeur / CM / CG ?
Le couple ION + ATOM sur une seule carte permet de faire pas mal d'économie en terme de consommation et il semblerait que ce soit assez puissant pour mon utilisation première. Cependant si le processeur se révèle être trop juste, pas possible de l'upgrader. Dans ce cas il serait judicieux de s'orienter vers un processeur type E5200 en faisant de l'underclocking pour qu'il ne consomme pas trop. De plus, je pense utiliser plus tard (dans moins d'un an) ce PC en tant que serveur multimédia, donc avec du traitement de flux de données vidéo HD). Dans ce cas j'ai vu la carte-mère ZOTAC Ge9300 ITX qui a eu de bonnes critiques et me semble une bonne option mais peut-être un peu chère.
2) Quel RAID ?
- Un RAID 5 me semble le plus adapté, avec un bon ratio (espace disponible) / (espace total). Je sais qu'avec des données très "critiques" un backup externalisé ou un RAID 1 seraient mieux mais ça viendra plus tard (d'autant plus que dans un premier temps mes "anciennes" données seront en double de toute façon, je ne compte pas les effacer de leurs anciens supports).
- RAID physique ou logique ? Physique = plus rapide mais achat d'au moins 2 cartes contrôleurs si l'une d'entre elles crame. Logique = indépendant de la plateforme mais plus lent.
- si RAID physique, prendre une carte-mère qui l'intègre directement ou plutôt une carte contrôleur (toujours dans le soucis de "que faire si ça crame" ) ?
3) Quel boîter/alim ?
Le boîtier Fractal Design Array me plait beaucoup mais il semblerait que son alim soit surdimensionnée et ne fonctionne donc pas dans la zone où elle est le plus efficace. Savez-vous si je peux trouver ce boitier nu quelque part ? Si ce n'est pas possible, connaissez-vous des boîtiers similaires avec des alims adaptés ? (avec 4 baies 3"5)
 
Un budget de 600€ me parait adapté pour ce type de config (en gros 4*75 = 300 pour les DD + 120 € pour boitier & alim + 100-200€ pour CM avec chipset graphique & processeur + 80 € pour 2 go de ram "basique" )
 
Merci de vos suggestions/conseils/critiques
 
Edit : déplacé depuis mini-pc

Bon, j'ai beau cherché depuis un moment, je ne vois pas de boîtier qui puisse prendre au moins 4 disques 3"5 et qui soit aussi bien, je pense donc que le Fractal Design Array va s'imposer.
Ceci dit, si vous avez des suggestions...

Concernant le RAID, je pense que les inconvénients l'emportent sur les avantages du RAID hardware. Je n'ai pas besoin d'avoir des performances fantastique en lecture/écriture, surtout qu'une "bonne" carte RAID est à 200 € (LSI MegaRAID SAS 9211-4i SGL). Par contre côté fiabilité il semblerait que même un modèle "pas cher" (Adaptec SCSI 29320A-R 1 - raid 0,1,10 - 130 €) a une bonne fiabilité avec un MTBF (tps moyen entre deux défaillances) d'environ 180 ans...
Enfin, tout ça pour dire que dans un premier temps je vais me "contenter" d'un RAID software - sûrement sous Linux ou freeNas.
 
Maintenant il faudrait que j'arrive à me décider entre le RAID 5  et 1+0 : des avis ?
Comme je vais m'orienter vers du RAID software, il va falloir s'assure que le processeur suive. Est-ce que quelqu'un avec un RAID software pourrait me donner un retour d'expérience ?

Salut,
Je te conseille de partir sur un config i3 ou i5. Ca consome pas beaucoup (25-30W en idle pour une config)
Il y a une carte mini-itx ( Intel®  DH57JG  ) qui semble bien.
Ces cpu decode pour la sortie video donc pas besoin d'une gpu.
Si tu veux pas trop te casser, tu mets un windows et tu fais un raid logiciel.
Le prix des "vrai" cartes raid ne sont pas données.

Le fractal semble un bon boitier.

Merci de ta réponse joelamouche
J'ai vu pas mal de config en i3 en effet, je vais regarder de plus près ce que ça donne côté consommation. Cependant que je pense que cette puce est largement trop puissante pour cette config, elle permet de faire tourner Crysis !! De plus le surcout n'est pas négligeable...
 
J'ai également vu que pas mal de CM proposent du RAID nativement (comme la DG45FC). Je vais regarder si c'est une bonne idée.
 
Pour ce qui est d'un GPU comme je l'ai indiqué je ne compte pas ajouter de carte graphique pour limiter la consommation, il faut donc en effet un GPU intégré à la carte.
 
Sinon j'ai ma réponse pour l'atom 330, il devrait s'en sortir avec un RAID logiciel ^^

C'est un peu dommage de partir sur 775 avec un chipset graphique obsolete (950GMA, X3100).
C'est sur que l'atom+ion semble judicieux, mais ca reste de l'atom.
Niveau performance/conso, l'i3 est mieux. Tu consommes plus mais en moins de temps.
J'ai vu que tu voulais faire de la surveillance par IP. Ca bouffe du proc si tu compresses le flux en mpeg ou autres.
 
Pour le raid je peux pas t'aider, mais je le ferai directement dans l'os.
Tu comptes mettre un DD juste pour l'os?

L'avantage, c'est qu'un 775 ca ne coute rien ou presque compare aux autres sockets  
 
Une config Proc+CM+Ram a base de 775, c'est 100eur ttc. Pour du NAS, la vitesse du processeur n'influe rien  

Ah oui le prix est plus que correct, mais certains aiment bien avoir des plateformes derniers cris avec DDR3...

Ah mais chacun fait comme il veut hein!  
Moi je dis juste que si c'est juste pour faire un NAS, meme avec deux connections gigabit, un E5400 tient tres bien la charge.

Le but de ce PC est d'être un serveur de données / NAS et plus tard un serveur multimédia. A part pour le configurer, il n'aura ni écran, ni souris, ni clavier, rien de rien. Donc "bon" chipset graphique n'a pas vraiment d'intérêt.
D'autre part, toujours pour les mêmes raison, je vais rester sur de la DDR2, la DDR3 n'apporte rien à ce niveau.
 
Pour ce qui est de l'OS, il sera de préférence sur clé USB ou sur un slot pour carte mémoire.
 
Côté processeur j'avoue être tenté par la "simplicité" du couple atom/ION mais côté upgrade c'est limité (nul en fait). C'est pour ça que je pensais à un processeur type E5xxx et à l'underclocker. Un serveur tournant 24h/24, je fais la chasse aux Watt S'il se révèle juste on peut l'OC un peu ou changer le proc.
 
Pour la surveillance par IP, plusieurs NAS "tout fait" proposent ce genre de service avec un atom 330 et ont de bons retours, donc ça devrait aller.

Ouais ben pars sur un 775 alors.
Sauf si t'es vraiment pas presse et qu'un debit maxi de 50/60mb/s ne te derange pas et que tu preferes gagner quelques watts -> pars sur de l'atom.

Je vais jeter une dernière fois un oeil à la conso des c2d underclockés, mais je pense qu'ils n'arrivent pas loin des atom.
 
Du coup pour la CM, j'en ai pour le moment deux en tête :
- Intel DG45FC (sans le Wifi, PCi 1x mais 5 sata II) - 120 € : http://www.ginjfo.com/Publics/Doss [...] s.jpg.html
- ZOTAC Ge9300 ITX (avec Wifi avec PCI mais seulement 2 sata II) -  : http://www.silentpcreview.com/zotac-gf9300itx
 
Pour le RAID je suis en train de pencher du côté du RAID 10 avec au départ 4 DD, donc 4 sata min (si je ne veux pas mettre de carte PCI). Par contre côté évolutivité je serais obligé de passer par un contrôleur PCI si je décide de passer à 6 DD.

Et micro-atx, pas moyen? Te faut absolument un mini-itx?

Je préfèrerais un mini-itx pour l'encombrement. Je n'ai pas regardé du côté des boîtiers micro-atx. Je vais le faire de ce pas.

Je dis ca uniquement pour le prix: une CM micro-atx avec 6 ports sata c'est relativement courant et bon marche par rapport a ton exemple.

Je te comprend.
Dans mon optique d'évolutivité je cherche un boîtier avec 6 baies 3"5... ce qui n'est pas légion ni en mini-ITX ni en micro-ATX.
 
Après un rapide coup d'oeil et survol de review, j'ai trouvé les boîtiers micro-ATX suivant :
- l'Antec mini P180 (http://www.ginjfo.com/Publics/Dossiers/Test-:-Boitier-Mini-P180-d-Antec-167-Boitiers.jpg.html)
- In Win Allure (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/4053-win-allure-matx-case-review-7.html)
- Silverstone Temjin TJ08 (http://techgage.com/article/silverstone_tj08/3)
- Advance Solano - 6709B (?)
- Antec NSK4480B (http://www.hardwaresecrets.com/article/Antec-NSK4480-Case-Review/541/6)
- Heden B365CA (?)
Si je devais choisir l'un deux ce serait le mini P180 (80€) auquel il faudra rajouter une alim (~40-50 €)

C'est pas si rare... Le Antec Sonata III a aussi 6x3"1/2 (2 externes, 4 internes).

J'ai exclu d'office ceux qui peuvent prendre du ATX, question taille, mais c'est vrai que l'Antec Sonata III est à peine plus grand que le mini P180. Il devrait rivaliser avec le P180 en effet.
 
Reste à regarder du côté des CM.

Regarde le antec three hundred, il est plus petit qu'un 180 il me semble.
et tu peux mettre jusqu'a l'ATX.

Voila un petit tour des cartes mères qui me semblent intéressantes :
 
Mini ITX :
 
-- pour 775
 
DG45FC : 4 sata, HDMI, pas de Wifi, Intel GMA X4500 HD, PCI-E x1
http://www.silentpcreview.com/article869-page8.html
 
Micro ATX :
 
-- pour 775
 
GA-EQ45M-S2 : 6 sata, pas de HDMI, pas de wifi, Intel GMA 4500, PCI-E x16
http://www.techtree.com/India/Revi [...] 3-636.html
 
GA-EG45M-DS2H : 5 sata, HDMI, pas wifi, Intel GMA X4500 HD , PCI-E x4  
http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] S2H-7.html
 
Intel  DG45ID : 5 sata, HDMI, pas de wifi, Intel GMA X4500 HD, PCI-E x16
http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] lon-8.html
 
Asus P5Q-EM G45 : 6 sata, HDMI, pas de wifi, Intel GMA X4500 HD, PCI-E x16
http://www.silentpcreview.com/article889-page9.html
 
-- pour AM2
 
Asus  M3A78-CM : 6 sata, pas de HDMI, pas de wifi, ATI RV610, PCI-E x16
 
GA-M85M-US2H : 6 sata, HDMI, pas de wifi, GeForce 8200, PCI-E x1
 
ECS A785GM-M : 6 sata, HDMI, pas de wifi, Radeon HD4200, PCI-E x16
http://www.hardwarezone.com.au/rev [...] id=6&pg=13
 
Il y a de quoi faire, particulièrement avec les micro-ATX. Je vais réfléchir un peu, voir si je tiens tant que ça à garder du mini-ITX. D'un autre côté, si j'ai bonne mémoire la taille de la carte influe sur sa consommation : plus la carte est grande plus elle consomme, même avec le même proc et le même GPU. Donc pour un serveur allumé h24 le mieux serait (au moins) une micro-ATX.
 
Après réflexion:
- j'ai enlevé les cartes sans HDMI, vu que je pense me tourner plus tard vers une application de serveur multimédia.
- le wifi n'est pas indispensable

Bon, je viens d'arrêter le choix de la carte mère, ce sera la ASUS P5Q-EM (format micro-ATX) - 115 €:
- Northbridge Intel G45 Express
- Southbridge Intel ICH10R
- 6 sata II
- PCI-E x16
- Chipset Audio Realtek ALC1200
- Chipset Video Intel GMA X4500HD
- facile à underclocker
Elle remplit parfaitement son rôle avec une bonne connectique et de quoi évoluer vers un serveur multimédia/HTPC le jour où je le déciderais, avec un E5300 ou un 5400 underclocké (dans un prermier temps)  - 62 € - et 2*1 go de RAM DDR2 PC6400 - 64 €.
 
Côté boîtier le mini P180 / Fractal Define R2 me branchent pas mal, mais si vous avez des suggestions (plus petit que le mini P180 type NAS, genre le Lian Li PC-V351, mais avec 5 ou 6 baies 3"5) je suis preneur. Dommage que le Fractal Design Array ne prenne pas les micro-ATX  
Edit : Je pense partir sur l'Antec Solo - 80 €, il arrive bien classé partout
 
Pour les DD ce sera sûrement les WD Green de 1.5 ou 2To(2TO = meilleur rapport quantité/prix mais il faudra en acheter au min 4).
Edit: 4*WD Caviar Green 1.5To - 4*83 = 332 €
 
Reste l'alim, une petite, si possible < à 300W, mais la je ne trouve pas... Des idées ?
Edit : la Seasonic SS-300SFD semble pas mal
Edit 2 : dure à trouver, du coup ce sera la Seasonic S12II-330 - 55 € - ou Corsair CX400 - 44 €

Je viens de mettre à jour le poste précédent, on arrive à une config autour de 750 €.
Le seul point où j'hésite encore consiste dans le choix du boitier + alim. Les Antec NSK4xxx (type NSK4482) m'ont l'air pas mal et sont fournis avec une alim EarthWatts de 380 W apparemment de qualité... a voir.
 
Pour le choix du RAID je ne me suis pas encore décidé, je crois que je vais tester le 5 et le 1+0 et regarder ce que ça donne comme perf'
 
Enfin, il me reste à me décider sur le support physique de l'OS : USB ou sd-card.

Moi je dis que c'est pas mal.
 
Mais si tu fais d'une pierre deux coups: prends un boitier Sonata III avec une alim Earthwatts integree. Tu as un bon boitier, une bonne alim...

Bonne idée Ktulu, mais je crois que ce boîtier est livré avec une alim Earthwatts 500W, du coup surdimensionnée par rapport à la puissance dont je vais avoir besoin, elle risque de ne pas avoir un rendement "optimal". Je vais aller vérifier, merci de ta suggestion
 
Edit (2 min + tard ^^) : C'est bien du 500W, donc le couple Antec Solo/alim plus petite sera plus adapté, même si ça coute 20€ de plus... enfin je pense, je n'ai pas trouvé les courbes de rendements pour des puissances faibles (autour de 60W).
 
Je viens de trouver un graphique (un peu vieux, certes) : http://www.silentpcreview.com/file [...] tching.jpg
En gros une alim de qualité moins puissante est mieux adaptée pour... des faibles puissances. On aurait pu s'en douter mais ça ne coûte pas grand chose de vérifier
 
Edit 2 : efficacité de la Seasonic S12II-380 : http://www.silentpcreview.com/article753-page4.html. Elle touche les 80% d'efficacité à environ 65W. Du coup avec la S12II-330 ça devrait pas être trop mal, je vais essayer de trouver une jolie courbe
 
Edit 3 : Ca y est, trouvé : http://www.anandtech.com/show/2327/8
Sauf à regarder du côté des alimentations "spécialisées" faibles puissances, je pense que trouver mieux que la S12II-330 est difficile. Mais si qqun trouve je suis preneur  

evite de prendre les memes disques pour du raid car si meme marque et achat en meme temps = grande chance d'avoir la meme serie donc si 1 vient à faillir, tu multiplies les risques que les autres suivent dans la foulée et dans ce cas, tu perds tout...

Je pense prendre les mêmes modèles mais dans différents points de vente. Trouver aussi bien que ces disques durs pour mon usage est difficile, il y a quand même peu de choix.

Ça y est, détour par Montgallet et commande sur le net (vous avez essayez vous de trouver une P5Q-EM rue Montgallet ??   ), tout devrait bientôt s'assembler pour un poil moins de 700€. J'ai tenté Altanpolis.com pour la CM (110 € fdp in), je n'ai jamais essayé avant mais il semblerait que ce soit une boutique sérieuse. Les WD 1.5 To Green viennent de Grosbill (le moins cher à ce moment pour un cache de 32 Mo - 85€ pièce), ainsi que le boîtier (Antec Elite) et l'alim (Seasonic S12II 330W), le tout pour 476 € avec retrait sur place. J'ai juste trouvé le E5400 rue Montgallet pour 59€.
 
Plus qu'à se décider sur l'OS et le type de RAID. Plus ça va plus je me dis que du RAID 5 fera l'affaire pour commencer.
 
Edit : j'ai décidé de prendre un DD plutôt qu'une SD card pour l'OS et j'ai changé de boîtier, voila un récupilatif :
CM : ASUS P5Q-EM
proc : E5400
RAM : 2*1 GO en PC6400
DD Système : WD Blue 500 GO
DD Données : WG Green 1.5 TO (32 Mo de cache) * 4
Alim : Seasonic S12 II 330W
Boîtier : Fractal Design R2
 
J'ai tout sauf la CM qui devrait arriver bientôt Premières impressions quand ce sera monté.

Voila, c'est monté et ça tourne pas mal
 
Finalement j'ai installé Linux (Ubuntu 10.04 64 bit), il semblerait qu'il y ait un bug avec FreeNas lorsqu'on veut l'installer en bootant sur une clé USB. J'arrive à monter l'ISO du live-CD présent sur la clé mais il y a un problème lorsque je veux installer FreeNas sur mon DD, qui ne peut se résoudre qu'en utilisant une clé pouvant être configurée en mode "lecture seule" de façon "physique" (par contre pas de problème pour faire tourner directement FreeNas à partir de la clé).
Du coup il va falloir bidouiller un peu :
- Samba pour partage de fichiers en local
- FileZilla pour le FTP
 
Côté RAID c'est du RAID5 (au moins 4H pour le créer...). Par contre je n'ai pas trouvé la commande pour faire des partitions de plus de 2To. Il semblerait qu'utiliser LFS (Large File Support) soit la solution mais je n'ai pas encore trouvé comment faire (Edit : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=62902 : je regarderais ce soir si ça marche)
 
Enfin voila, que du bonheur, je vais bientôt pouvoir commencer à remplir les disques durs ^^

J'ai crée mon RAID 5 avec mdadm en passant par le "disk utility" d'Ubuntu 10.04. Pour pouvoir gérer des partitions de plus de 2To il faut créer une "partition table" de type "GUID Partition Table" (GPT). Ensuite je l'ai formaté en ext3, au moins 3H dans mon cas.
 
Tout semble fonctionner, par contre j'ai un message d'erreur dans le "disk utility" qui me dit WARNING: The partition is misaligned by 48128 bytes. This may result in very poor performance. Repartitioning is suggested.
D'autres ont eu le même problème (cf http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1470605). Je vais regarder ce que ça donne côté perf et voir s'il y a une solution "simple"

Un peu en retard mais tout fonctionne correctement. J'ai du créer le raid "à la main" et non pas avec le "disk utility" pour résoudre le problème d'alignement. Il faut spécifier un certain nombre de blocs à ne pas utiliser au début de la partition (en gros diviser le nombre de bytes qui provoquent le mauvais alignement - 48 128 dans mon cas -  et de diviser par la taille d'un bloc pour obtenir le nombres de blocs à ne pas utiliser).
J'ai des perfs très raisonnables, peut-être un peu lent en écriture mais en lecture c'est agréablement rapide.