SSD OCZ Solid Series ou Raptor ? // Wifi --> PCI ou USB - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 25-12-2008 à 22:40:41
oublie le ssd ils sont trop chers, et les ssd low cost sont à éviter...
et merci de ne pas upper...
Marsh Posté le 25-12-2008 à 22:46:03
Si tu pouvais argumenter sur le pourquoi du OCZ Solid Series Is Bad
Merci
Marsh Posté le 26-12-2008 à 07:48:02
attend les ocz vortex avec 32 mo de cache et le nouveau controleur pour juger. Annoncer le 29 decembre sur ldlc.
Marsh Posté le 28-12-2008 à 14:05:39
ssd sans esiter mais ils sont tres chere et pour 300go ssa n'existe pas donc .... prend le raptor pour le moment tu ne regrettera pas du tout ^^
Marsh Posté le 03-01-2009 à 00:22:39
Oublies les ssd mlc bas de gamme, ils sont sujets à de nombreux soucis de freezes du système, notament a cause de leur manque de cache.
Eventuellement les vortex sont à étudier quand ils seront sortis
Marsh Posté le 03-01-2009 à 00:42:11
Je vous remercie de vos conseils, dommage que le sujet n'est pas crée plus d' engouement et de debats.
Mais le Vortex est beaucoup plus chère, il perd donc tout sont intérêt, enfin en ce qu'il me concerne.
Sinon n'étant pas particulièrement pressé de m'en acheté un, je vais donc patienté, je pense que des test ne devrais pas tarder a sortir.
Marsh Posté le 03-01-2009 à 12:09:49
Je pense que le vertex va etre une vrai alternative si les perf sont au rendez vous surtout si tu patiente pour l'acheter d'occasion
Marsh Posté le 03-01-2009 à 12:27:18
Le pourquoi il n'y a pas beaucoup d'engouement c'est parce qu'il y a déjà un topic dessus
Alors moi j'ai pris un silicon power (qui vaut le même prix que tes solid series). Je l'ai depuis hier. J'ai mis vista dessus avec quelques progs. Je précise quand même ma config, parce que ça change en fonction de la puissance de la config. J'ai un E8500, 3Go de DDRII et un 9600GT.
Il est vrai qu'il est sujet aux freezes (c'est des fois un peu génant), mais ce qui est étonnant c'est que les freezes sont sur les fonctions de vista et non sur les programmes. Ca doit provenir du fait que vista ne gère pas encore les SSD
Au niveau des démarrages de programmes par contre c'est l'idéal. Word 2007 c'est instantané. Photoshop Element en 5s je dirais (pas chronométré mais extrêmement plus rapide qu'avec un HD normal). J'ai testé nfs underground, démarrage plus rapide et pas de freeze
Tout va dépendre de ton utilisation. Si c'est pour rendre ton utilisation normale plus rapide tu peux prendre un ssd, mais si tu dois faire de nombreuses copies prend un raptor plutôt
Marsh Posté le 03-01-2009 à 14:58:37
exactement la copie sur lui meme du ocz core v2 etait de 16mo/s.
semble t il que le cache du nouveau core devrait arranger les chose car un raid de 640 go wd copie a 60 mo/s
Marsh Posté le 03-01-2009 à 15:56:42
@ littleidiot: Si tu parle du topic unique des SSD OCZ, j'y ai fait un tour, mais il n'y a pas de réel information sur les Solides Series, on y parle surtout des core series. Si tu as d'autre topics qui peuvent me servire n'hésite pas à m'en faire part
Sinon j'aimerais savoir ce que tu appelle appelle freeze sous windows, genre steam qui freeze 1-2sec après sont lancement, ou encore Firefox qui parfois le ce lance pas tout de suite? Ne serai ce pas plutôt des mauvaise optimisation des logiciel ?
Surtout que je suis sous Xp, si vista n'est pas optimisé... c'estpas gagné pour moi
Sinon je précise que je comptait prendre le modèle 30Go car pour 65€ et avec des temps d'accès beaucoup inférieure au raptor j' imagine que ca doit faire un excellent disque système. Sinon avez vous un idée de la place que devrais prendre Windows 7 ? Sachant que Vista coute déjà une 15ène de Go... 30Go risque d'être rapidement limite.
@ hell_de_phoenix J'ai bien pensé a l'occasion en premier, mais les SSD d'après je que j'ai lui ne sont pas ce qui ce fait de plus fiable sur la durée, d'où ma préférence pour l'achat d'un neuf,j'évite ainsi toutes les mauvaises surprises, je préfère être certain qu'il n'a pas été mal traité. Sinon un Raptor 36Go d'occasion vaut environ 50€ out, d'où mon intérêt pour les Solid Series qui pour 20€ de plus sont neuf, inaudible, et avec des temps d'accès bien plus rapide.
Merci de vos conseils, si vous avez d'autre chose a dire pour complété tous ça n'hésiter pas.
+ +
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:03:59
C'est bien ce que j'ai dit c'est que vista n'est pas optimisé pour les ssd pour l'instant.
Pour le même prix je te conseil quand même le silicon power qui a des performances similaires à l'ocz core v1 qui lui même est plus performant que le solid series.
Sous Xp tu n'aura peut être pas de freeze car plus léger.
Le temps d'accès est magnifique (encore mieux que sur mon eeepc à l'époque déjà en ssd)
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:04:44
Franchement oublie cette idée.
Pour la fiabilité, à priori un SSD vaut un DD, si ce n'est plus (du moins pour les slc)
et je peux t'assurer que les freezes sont vraiment très c....t !! Et ce n'est pas à cause des logiciels.
Ne cède pas sous prétexte que c'est pas cher, tu vas le regretter;
A moins d'acheter unz carte contrôleur sta avec ram intégrée, t'auras que des merdes; et vu le prix de ces cartes, autant acheter un SLC
Et je précise que j'étais sous XP quand j'avais ces freezes avec l'OCZ
Maintenant je suis sous vista avec un MTRON, et c'est que du bonheur
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:05:46
Windows 7 prend la même place que vista, même un peu moins. Vu qu'il est plus léger en utilisation peut être que ça ira mieux avec les ssd (s'ils se décident à faire un support des ssd)
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:06:42
Zanbarbone, j'ai un ssd et je n'ai pas de merde pour l'instant, quelques freeze (aujourd'hui pas eu un seul)
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:09:58
ben voilà, t'as des freezes. Et si choubidou n'a ne serait ce qu'un des chipset qui posent plus de problèmes, ou encore qu'il se serve de son ordi un peu plus intensément que toi, et bien il va souffrir;
Perso je ne tolère aucun freeze.
Si j'ai prit un SSD, c'est bien pour ça, sinon autant garder les bons vieux DD
Et je parle pas forcément qu'en mon nom, mais plutôt en fonction du nombre très élevé de mécontents !
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:16:56
Le soucis c'est que sur les forum y a que les mécontents, pas les contents.
Là je suis en train de tout réinstaller, donc charge cpu 100% (plusieurs installation en même temps). Les seuls freeze que j'ai eu c'est à cause de vista et je crois que c'est les maj qui foutent la merde.
Ne pas prendre de raptor parce que vieillissant et bruyant. En bas de gamme franchement le miens laisse sur place tous les disque dur que j'ai.
Après je pense qu'il veut rajeunir son PC à moindre frais et je pense que ce sera le cas avec un ssd
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:23:05
littleidiot a écrit : Le soucis c'est que sur les forum y a que les mécontents, pas les contents. |
bah, sur le forum SLC, y a que des contents, et quasiment tout le monde les a en double ou plus.
Pour les OCZ, il y a beaucoup trop de mécontents pour mettre ça sur le compte de "sur les forum on voit que les mécontents"
j'ai un raptor 74go qui fonctionne a merveille et qui est totalement inaudible
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:30:53
Totalement inaudible ça m'étonnerait par rapport à un ssd, même si ton UC est silencieuse
C'est sur que les slc y a pas de mécontent, mais à 500€ le disque je trouve que ça fait cher pour ce que c'est. Tu prend un MLC samsung et tu met tes HD en raid 0 avec une carte dédié ça te coute moins cher avec plus de performance
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:36:56
littleidiot a écrit : Totalement inaudible ça m'étonnerait par rapport à un ssd, même si ton UC est silencieuse |
oui inaudible, je n'entend qu'un peu le ventilo du proc; mais c'est sur que ça fera toujours plus de bruit qu'un SSD
Pour les SLC, c'est sur, c'est beaucoup plus cher, mais il faut savoir ce qu'on veut
C'est pareil pour tout: j'ai préféré me prendre un écran 24" en MVA plutot qu'en TN, parceque la techno est bien meilleure; et biensur je l'ai payé une fortune.
Mais au moins je n'ai pas de mauvaise surprise.
J'ai eu la faiblesse de craquer sur un OCZ bas de gamme il y a quelques semaines, et je m'en suis mordu les doigts (heureusement je me suis vite rendu compte de la dauberie---> rétractation)
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:41:50
si tu as déjà du mieux c'est sur qu'en prenant moins bien tu ne vas pas aimer.
Moi je n'ai pas pris d'OCZ à cause des mécontent. Mon silicon power apparement il n'y a pas trop de mécontent alors que c'est la même architecture de base que les ocz core et j'ai moins de problème que les gens qui ont des OCZ.
C'est sur qu'il faut savoir ce que l'on veut, mais après il faut avoir les moyens
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:45:24
s'pa faux
ou on peut attendre un peu, pour mettre un peu plus
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:49:45
pour les raptor 36, ca fait longtemps qu'il vaut mieux un 1000 go bien plus performant dans les débits écriture/lecture.
Le ssd c'est dans le cas ou il y a un raid du tonnerre derrière. Comme ca tu as tout les avantages
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:51:59
c'est pour ça que je me suis prit un raid 0 de mtron
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:52:38
@ zanbarbone: Je ne doute pas de la supériorité des SLC mais ce n'est malheureusement hors d'atteinte pour moi, ça va rester a l'état de fantasme informatique pour le moment. Il en est de même pour le Raptor, mon budget est 100€ Max, 65€ est l'idéal.
Sinon c'était le core v1 que tu avais ? Le core v2 n'a t'il pas corriger certain problème ? surtout que le Solide series est plus récent que le v2.
@ littleidiot je doute fortement des Silicon Power, d'après leur fiche technique,les taux de transfert sont bien meilleur chez l'OCZ
http://www.ldlc.com/fiche/PB00079918.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00075900.html
Déplus impossible de trouvé des information sur les temps d'accès, ce qui n'a rien de rassurant. Et la marque ne semble pas très bien distribué en France, seul LDLC en distribue ce qui je pense peut posé des problème avec le SAV. Pour finir chez pixmania le Solid Series et 10€ moins chère.
Si je doit prendre un SSD, ce sera u Solid Series.
Mais pouvez vous me dire des exemple de freeze que vous pouvez avoir ? Voire si cela devrait me gêner ou pas. Car pour 60€ je m'attend bien sur a certain inconvénient, reste a voir si cela vos le cout ou pas.
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:53:19
Perso non, je ne mettrais pas 500€ dans un disque slc.
Et attendre en informatique, si on le fait on n'achète jamais rien
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:57:34
oui je sais que la finance est un frein.
Mais alors pourquoi changer, si c'est pour avoir de grandes chances d'avoir des soucis?
Aussi peu cher, soit il, quel interet de récolter des soucis?
sinon oui j'avais le V1, le V2 n'a pas changé grand chose.
Pour les freezes, perso j'avais en permanence des blocages de l'ordi pendant quelques secondes. surtout en utilisant ou lancant des programmes; bref, tout le temps.
Après, certains n'ont pas trop de freezes, tu peux toujours tenter d'en prendre un et de tester. Au pire tu le renvoies en rétractation (frais à ta charge).
tu as quoi comme chipset de CM? (moi j'avais le ICH9)
Marsh Posté le 03-01-2009 à 16:59:18
littleidiot a écrit : Perso non, je ne mettrais pas 500€ dans un disque slc. |
quand on attend pour avoir une meilleure techno, tu as raison.
Quand on attend pour avoir plus de sous, tu as totalement tord.
Un bon SSD maintenant est à un peu plus de 300€ (mtron 64go)
hé oui, ça baisse vite
Marsh Posté le 03-01-2009 à 17:01:26
je suis sur ma nouvelle config, ICH9 avec un E8500 et 3Go de DDR2. C'est peut être ça qui a changé.
Là je te comprend si tu avais autant de freeze c'est ennuyant. Moi au début ça m'arrivait en démarrant le poste de travail que ça me mettre pas de réponse et qu'il bug, mais tout le reste était fonctionnel. La seul fois où tout à freezé c'est parce que je n'avais pas encore mes 3go mais seulement 1go donc sur vista ça ne pardonne pas
Marsh Posté le 03-01-2009 à 17:04:37
c'est un ICh9 ou ICH9R?
moi j'avais une asus p5k simple.
Marsh Posté le 03-01-2009 à 17:04:41
Ca baisse vite, mais perso j'achète puis revend.
J'ai pris un EEEPC 701 à sa sortie (à la base d'autre ne devait pas sortir) et 6 mois après je l'ai revendu et changé pour un 1000H. Le 701 avait des défaut mais j'ai grandement gagné par rapport à mon 15" au niveau mobilité.
J'ai pris un SSD pas cher pour testé et parce que je sais que dans 1 an maxi un Mtron 64go vaudra 100€ vu la vitesse de progressions (et encore il sera dépassé). Je voulais un velociraptor mais trop cher vu les SSD
Marsh Posté le 03-01-2009 à 17:06:33
pas R (pour raid)? c'est quoi ta carte mère exactement?
sinon t'as plus qu'à tester, ça fonctionne peut être mieux avec les ICH10
Marsh Posté le 03-01-2009 à 17:08:52
testé quoi ?
Non pas en raid (Ep43-DS3L). Ils n'en avait plus en raid. Comme le raid CM n'est pas mieux que le raid logiciel, si je veux faire du raid je prendrais une carte (qui vaut cher encore)
Marsh Posté le 03-01-2009 à 17:12:05
Rhalala impossible de trouver mon chipset...
Everest ne reconnais pas mas carte certainement une version trop ancienne d'installé...
Sinon ma carte est une M3N78-EM, donc certainement un 720i ou 750i
http://www.ldlc.com/fiche/PB00075900.html
Étant du AMD, je ne suis pas certain vous y connaissiez grand chose.
Sinon en quoi le chipset agit t'il sur un SSD ?
Et pour le renvoyé pourquoi pas, mais je comptait le prendre dans un magasin Pixmania ou grosbill pour évite les frait de port. Pensé vous que je puise le renvoyé dans c'est condition ?
Marsh Posté le 03-01-2009 à 17:14:20
tu as quoi comme processeur, combien de ram et tu as une CG ?
Marsh Posté le 03-01-2009 à 17:15:04
quand je parlais de tester, c'était de commander et de renvoyer si ça fonctionne mal.
Attention, pour un achat sur place, la rétractation n'existe pas.
Marsh Posté le 03-01-2009 à 17:18:41
J'ai le miens qui me conviens bien, pas la peine d'en tester un autre pour voir ce que le chipset change ;-)
Marsh Posté le 03-01-2009 à 17:19:26
ouais mais c'est pas à toi que je causais, j'avais pas vu que tu avais en fait répondu à la place de l'autre personne depuis le début
Marsh Posté le 25-12-2008 à 20:02:24
Salut Salut !
J'hésitai depuis quelque temps a me prendre un Raptor 36 GO d'occasion afin de booster ma petite configue, j'avais fait l'impasse sur mes SDD les pensant trop chère mais je viens de tomber sur ça http://www.materiel.net/ctl/SSD/43 [...] TA_II.html
C'est moins chère qu'un Raptor, et normalement inaudible. Mais n'y connaissant rien en SDD je me demande ce que ce SDD low coast peut bien valoir
Si quelqu'un pouvais m'éclairer je le remercie d'avance
Sinon une autre petite question, quelle différence il y a t'il entre un adaptateur Wifi en PCI ou en USB? est-ce la même chose ? ou les antenne PCI sont de meilleur facture ? D'ailleurs si il existe des antenne Wifi G plus performante que d'autre ca m'intéresserai d'avoir des information dessus
Merci de votre aide