Hello
 
Je me tâte entre trois ultraportables :  
l'un équipé d'une Intel HD Graphics 3000 (Toshiba Portégé)
l'autre d'une Intel Graphics Media Accelerator HD (Vostro 3350 de base)
le dernier d'une AMD Radeon HD 6470M (Vostro 3350 avec option)
 
 
Y'a bien tout plein de chiffres jetés sur le papier qui divergent, mais y'a t'il réellement dans la vraie vie vraie une GROSSE différence entre ces cartes, en particulier la 3e, qui justifierai un GROS écart financier ?
 
Merci !

à mon avis celui avec l'igp sandy bridge de intel : hd3000
tfaçons tu vas pas jouer avec ton notebook, donc autant avoir celui d'intel ça te permettra d'avoir de bonnes perf et peu de consommation donc plus d'autonomie

si tu veux profiter de vidéos, balancer l'image sur une télé, la solution AMD est au dessus de ce que font leur concurrents,  
 
un test ici http://www.presence-pc.com/tests/f [...] -23378/21/
 

Le Tosh 830 et le Dell sont tous deux en Sandy Bridge
c'est le Tosh 830 qui a la HD3000, le Vostro de base a une GMA :-/
 

Oui pour l'autonomie et la conso, par contre le jeu je sais pas trop... c'est bien possible que je veuille m'installer un truc genre NFS ou bien un truc pour fragger le soir à l'hotel, histoire de se détendre des clients de la journée ;o)
 
Mais si y'a 200€ de différence entre deux portables, bof. Et puis c'est vrai qu'après les grosses journée de taff avec déplacement, le jeu...
autant mettre les 200€ dans une xbox à la maison
 

Merci pour le lien

Bon, après avoir réfléchi, je crois que je vais pencher sur l'avis de Aarkann, et prendre un Vostro 3450, avec sa radeon HD 6630M 1GO (le 3350 n'a pas de telle carte)
 

perso, c'est ce que je ferais aussi.
 
c'est quand même super agréable d avoir de la puissance pour tout ce qui est graphique.
la plupart du temps, sur nos config, c'est le point qui nécessite des mise à jour de matériel.
 
les procos de plusieurs années suffisent encore pour la plupart des applis.  les solutions graphiques, non.