Bonjour à tous,
 
Je n'ai pas pour habitude de demander un avis (je m'en sors généralement toujours très bien) mais là, je sèche.
 
J'ai un budget de maximum 250€ pour upgrader ma carte graphique. Ma seule contrainte est que j'ai une alimentation 430W (bronze, quand même...). Je me demande si je peux passer à une R9 285 en gardant la même alim' (voire peut-être changer d'alim', au pire; rapport prix/perf vachement intéressant avec la baisse du prix). Ou vaudrait-il mieux passer sur une GTX960?
 
Mon hésitation vient du fait qu'AMD propose un produit un peu plus pérenne à moyen terme et que nVidia propose un truc un peu plus performant à court terme mais à la durée de vie moins certaine (notamment: bus 128bits, DX12 Tier 1 - de mémoire).
 
Config actuelle:
Core i5-3570 (pas un -K)
12Gb Ram
Asrock B75Pro3-M
M4 128Go
2*WD Blue 1To
Radeon HD6870    
Alim 430W (ref. exacte: Thermaltake SP-430PCWEU 80PLUS Bronze)
 
Hormis grosse promo, je ne me vois pas acheter une GTX970 (même si c'est tentant)
 
Et les 280/280X sont tout doucement dépassées (suffit de voir différents tests sur GTAV qui montrent les limites de GCN1.0). Par contre, je sais que les R9 290, je peux oublier, à moins de vouloir voir un arc électrique sortant de l'alim qui rendra d'office l'âme dans un dernier râle de désespoir
 
Merci d'avance aux HFRiens qui passeront m'éclairer sur mes possibilités graphiques.

Une r9 290 si tu ne monteras pas à plus de 300watts ( et 300watts en benchmarks et encore )  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Édit : cela dit ton alim sera plus bruyante c'est sûr.

Effectivement, je suis étonnement. En gros, la Tri-X de Sapphire pourrait passer avec mes 430W (?). C'est un chouïa au dessus de mon budget, mais je peux encore m'en accommoder (faudra convaincre madame   ). Au pire, même si elle lève le pied de temps en temps, ça me changera quand même de ma HD6870, il va sans dire

En full le i5 ( cf. Un test hardware.fr ) monte à 120watts finalement c'est pas une bonne idée   . Vois plutôt pour une GTX960 mais si je les trouve un peu chères quand même les petites bêtes.

J'avais un doute. En gros, avec une 290, ça aurait dû sortir environs 380W dans "mes" conditions habituelles. Et effectivement, j'ai beau calculer dans tous les sens, ce n'est pas raisonnable pour une alim' qui a 3 ans (elle ne sort certainement plus sa puissance d'origine). Ca m'apprendra à trop calquer mes alim' sur la config que je monte
 
Par contre, il semble que 4Gb, ça peut aider pour certains jeux un peu trop gourmands en VRAM (genre ACU, BF4):
http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] 2gb/Page-2
 
Donc, j'hésite entre 2 modèles, maintenant:
4gb: Gainward GeForce GTX 960 Phantom 4096 MB (+/-260€)
2gb: Inno3D iChill GeForce GTX960 2G Ultra (+/- 220€)
 
Ca me fait un peu plus cher que le combo R9 285 + alim', mais au fond, pourquoi pas? Après 3 AMD (4850, 5770, 6870), retour aux verts (qui ne m'ont plus vu depuis les 8800GTS )
 
La dernière question est donc: 2 ou 4gb? On avance, on avance

Je me réponds à moi-même, l'Inno3D, on oublie... 29cm maximum dans les premiers Asgard...

Bah sinon une 280X c'est plus puissant qu'une 960 et c'est pas plus cher !

Mouais, mais les GCN 1.0 commencent à montrer quelques faiblesses sur les titres plus récents (cf. post d'ouverture). Je ne me vois pas progresser "que d'une" architecture (TS2 à GCN1), avec les éventuels soucis de performances à court terme. C'est d'ailleurs pour ça que c'est la R9 285 qui a attiré mon attention (GCN 1.2).
 
A ce tarif là, autant attendre de voir les arrivées chez AMD en juillet et la réponse de nVidia... Et si je continue mon raisonnement, je ne change jamais

Dans tous les cas, une 280X avec 3 Go de VRAM est toujours plus puissante qu'une 285 (2 Go). Architecture ou pas, la 285 est "plus récente mais quand même moins performante.

-> 4gb: Gainward GeForce GTX 960 Phantom 4096 MB (+/-260€)  
Un choix pas mauvais, et en plus tu as The Witcher 3 .
 
En plus, tu as tous les bonus hardware de la GTX960 (décodage h265 par exemple).
 
nb : il y a un topic unique GTX960 également.

Bon, adjugé. On part en GTX 960 4Gb... :-)

Merci à Zurkum, Toy Master et j_c_p de leur participation. Et dès que j'ai la bestiole (d'ici 15 jours, le temps que je commande, que j'installe, que je regarde comment elle tourne et tout le tralala), je passerai sans doute dire un petit bonjour dans le TU GTX960 ;-)

Voici qui sonnera le départ à la retraite de ma 6870 (après 4 ans de bons et très loyaux services).

Bonne journée.

EDIT: comme la Gainward n'est pas dispo sur LDLC, allons pour la Zotac Amp!

Ah mon avis, 4 Gb sur une 960 ça sera juste inutile, c'est du gâchis et c'est trop cher ! Les perfs risquent d'être en dessous de la 285 :\

Si la R9 285 était dispo en 4Gb, je serais tenté. Les 4Gb sur la 960 semblent être tout de même utiles:
 


 
La 4Gb donne un min FPS assez appréciable pour un average comparable. Je préfère une moyenne un peu plus basse mais éliminer les risques de saccades. ;-)
 
Du côté d'AMD, Tonga tirerait encore mieux parti de 4Gb que le GM206. C'est sans doute prévu pour l'avenir, mais bon, c'est maintenant que je change, pas dans 3 mois...