Bonjour    
J'avais fait monter une config en 2011 grâce aux conseils du fofo.
pfiou 13 ans quand même.  
 
Certains composants m'ont lâché en cours de route (coucou la CG).
Voici ma config actuelle qui est limite dans Diablo4 même en mettant tout au minimum  
 
Ecran Samsung 24" Full HD 1920 x 1080 60 Hz
boitier Cooler Master Elite RC-430
CM Asus P8P67 LE
proc i5 2400
Ram 16 GO DDR 3
Alim LDLC BG-500 Quality Select - Alimentation 500W 80PLUS Bronze
carte graphique geforce gtx 1660 ti
DD 1 Samsung SSD 500 GO
DD 2 Seagate BarraCuda 2 To  
Lecteur dvd LG CH10LS20 - Lecteur Blu-ray et Graveur  
ventilo Cooler Master Hyper 212 Plus
 
J'aimerais garder à minima Disques dur et cartes graphiques.
Est-ce que je peux conserver mon boitier si je change CM+proc+ram ?
Si je pars sur un proc  AMD Ryzen 5 7600 est-ce que mon alimentation est suffisante ?    
 
Je n'ai pas arrêté de budget mais j'aimerais que la config soit évolutive et dure plusieurs années.    
 
Je mettrais à jour le post quand j'aurais des idées un peu plus claires.  

un peu surpris que ce soit injouable a ce point. as tu vérifié que tout est ok niveau refroidissement ?  
 
en tout cas oui je changerai en premier lieu le cpu.  
 
le 7600 est un bon choix et ton alimentation suffira.
 
a ta place je changerai quand même le boitier pour profiter des normes de connectiques plus récentes en facade ainsi que d'un meilleur airflow.

+1 pour remplacer CPU/CM/RAM et boitier pour quelque chose d'actuel.
 
Ce serait dommage de ne pas profiter de l'occasion, le 430 était bien à l'époque et pour une config bureautique, aujourd'hui tu peux avoir du bon boitier vers 60€.
Si tu te sers encore du lecteur DVD il faudra juste le préciser.

Merci pour les retours    
 

Ce n'est pas totalement injouable mais j'ai des chutes de fps c'est un peu chiant.    
 

 
Ca ferait un upgrade à pas cher.      
C'est compatible avec mon alim/ventirad/boitier ?

après le 12100f c'est la solution la plus économe mais niveau perf ca vole pas bien haut. c'est très suffisant pour diablo IV et ta carte graphique mais le 7600 chez amd serait beaucoup plus perf et surtout la plateforme sera plus durable.  
 

Salut,
 
Pour moi le i3 12100F et sont ventirad stock  ferons large le taf à moindre prix (en gros c'est un i7 sandy très surboosté).  
 
Après un 12400F voir un 13400F me semble dans l'optique upgrade long terme cpu/mobo/RAM plus efficient que l'AM5 qui sera plus cher de base.  
 
Car au vu du temps que pik3 garde ses configs, l'AM5 ne sera pas plus un bon choix que le 1700 (car obsolètes tous les 2). Un 13400 a l'avantage d'avoir une certaine polyvalence jeux/stream voir applicatif plus que le R5 7600 (et offre bien plus de puissance aujourd'hui que le 2400 n'offrait à l'époque).

Pour moi le choix est 12400f ou 7500f.
12400f pour l'option économique en ddr4 moyennement durable et évolutif
7500f pour l'option durable et évolutive en ddr5 avec de meilleures performances.  
 
Le 12100f fait l'affaire mais sera vite obsolète et suivra difficilement la prochaine carte graphique (la 1660ti arrive au bout aussi). Le 12400f est à peine plus chère.  
Le 13400f n'a pas d'intérêt au vu de son prix 50% supérieur au 12400f pour un gain négligeable en jeu et seulement 10% en applicatif  
(ne pas tomber dans le panneau marketing d'intel et ses E cores, pas de gain ipc chez intel contrairement à amd fait qu'un 7600 avec ses 12 threads est plus perf y compris en applicatif qu'un 13400f à 16 threads, idem 7700 vs 14500 par ex).
 
Même si au moment du prochain upgrade, am5 sera terminé depuis longtemps, l'upgrade restera possible pour un usage peu exigeant comme celui de l'auteur.
Par exemple si c'était techniquement possible, on lui conseillerait aujourd'hui un 6700k pour une upgrade à moindre coût. C'est ce que pourra faire l'op dans longtemps sur AM5.

Je regarde un peu les prix. Le 13400f a l'air sensiblement plus cher. Le 12400f pourrait être un bon compromis.
Une carte mère à conseiller ? Pour l'évolutivite viser une compatible ddr5 ?

juste une réflexion : si tu conserves tes plateformes 10 ans, je ne pense pas que la DDR5 s'impose à toi vu si tu optes pour du intel.
Tu prendrais du amd ce serait à nuancer.
Intel +DDR4 et tu changes tout dans 10 ans ou
AMD + DDR5 avec changement de CPU intermédiaire possible sur le même socket.

Vu la différence de prix entre un 12400 et un 12400F je me laisserais la possibilité d'utiliser l'IGP si la carte graphique venait à lacher, ou pour toute autre raison
Mais +1 pour un 12th gen dans l'absolu.

 
Non. Le seul intéret du 12400f c'est d'aller au moins cher, donc en ddr4. Ddr5 ne changera pas l'évolutivité car pas de nouvelle génération sur le socket lga 1700 à l'avenir. La ddr5 permet juste un petit gain de performances, mais dans des proportions négligeables dans ton cas, donc pas intéressant.
 
Chez amd, les 7000 ne sont qu'en ddr5 donc la question ne pose pas. Sinon c'est 5600 en ddr4, pour un prix et des perfs similaires au 12400f.
 
 
+1 pour l'igpu si il n'y a que 10-20e d'écart. 12400/12400f ou 7500f/7600

Ce n'est qu'un avis perso qu'il vaut ce qu'il vaut... mais il y a aussi la possibilité de partir sur d'lintel avec un bon kit DDR5 et de le réutiliser pour une upgrade (CM+CPU) plus tard.  
 
La DDR4 est moins cher que la DRR5, mais pour une prochaine config (dans 1 an ou plus) la DDR4 ne pourra pas être réutilisé, la DDR5 très probablement.  

 
Un 12400f en ddr5, c'est le pire des 2 mondes. Des perfs moins bonnes et socket mort mais prix quand même élevé à cause de la ram.  
Si c'est pour prendre de la ddr5 en vu de pas la changer plus tard, alors autant prendre un 7500f/7600 plus performant et donc durable et qui non seulement n'obligera pas à changer de ram mais pas non plus de carte mère à l'upgrade suivant.  
 
 

je dis pas le contraire.
Si c'est pour prévoir de changer de CPU dans un délais plus ou moins bref, l'AM5 semble être le meilleur choix.
 
Si c'est pour ne rien changer et garder une config fixe pendant des années en la payant la moins cher possible, la DDR4 reste un bon choix.
 
Si c'est pour changer dans 1 à 2 ans, en prévoyant de se tourner vers la meilleur plateforme qui sera alors disponible (peut être que ça sera toujours AMD, mais on sait pas, mais même là ça sera de la DDR5) alors on peut voire les choses sous un autre angle et se dire que de passer sur de la DDR5 est "futur proof" (pour reprendre un expression qui semble vous êtres chère) même si dans l’immédiat ça peut sembler une dépense inutile (et qui n'apporte aucun gain sensible de perfs)
 
genre vite fait config premier prix sur ldlc :
MSI PRO H610M-E DDR4 +G.Skill Aegis 32 Go (2 x 16 Go) DDR4 2400 MHz CL17 = 157€
MSI PRO H610M-E + Corsair Vengeance DDR5 32 Go (2 x 16 Go) 6000 MHz CL36 - Noir  = 233€  
ça fait un surcout pour la DDR5 de 76€ (j'ai volontairement pas pris un kit premier prix pour qu'il ne soit pas à la ramasse dans 2 ans)  
Surcout qui est amorti si dans 2 ans tu rechanges puisque le kit DDR5 sera réutilisé : tu gagnes potentiellement 140€ sur ta prochaine config (suivant l’évolution des prix de la RAM bien entendu...). Au final tu auras peut être économisé 70€ sur 2 renouvellements, pour avoir osé en dépenser 70 de plus maintenant.  
 
ça dépend surtout de ce que l'on prévoit de faire et pour chaque cas la réponse peut être différente.  
 

Le côté "futur proof" ne me semble pas le bon argument.
On parle d'une config sandy bridge de 2011, qu'il prenne une config en DDR4 ou en DDR5 avec le socket le plus récent ou pas n'a pas d'importance.
Dans 13 ans il changera à nouveau de config.
Sinon autant lui conseiller de remplacer son 2400 par un i7 3770 et d'aller au bout de la démarche d'upgrade, car c'est ce qu'on lui dirait un jour s'il partait avec une config récente destinée à être upgrade pour le côté "futur proof".
 
Il prend une config qui lui permet de faire ce qu'il veut à l'instant T et pour au moins 10 ans, donc un Ryzen 5 5600 ou 7600 avec 32Go de ram histoire de faire durer, un boitier récent et ventilé correctement.
Si le budget le permet, autant une config en DDR4 ou 5 fera le job, donc pourquoi pas partir sur la DDR5.
 
Si le budget est ricrac, une config à base de i3 n'est pas un mauvais choix, en plus ça semblait plaire à l'op

Je doute fortement qu'un 12400f ou 5600 lui dure 10ans. Même si je n'aurais pas non plus parié sur une 2500k qui dure 13, le 5600x est sorti en 2020. 2020-2034, ca commence à faire .  
 
Si le but est vraiment de tenir 10ans, au moins un 7500f/7600.  
Si le but est d'aller au meilleur rapport perf du prix moment et on verra bien combien de temps ça dure : 12400f en ddr4 pour moi.
(Je commence à radoter ^^)

L'OP semble principalement joueur, non ?
 
Personne pour conseiller les CPU AMD en X3D ?

T'as raison c'est un 2400.
Blague à part, les CPU ne progressent plus tellement, on arrive à la limite en fréquence, et le nombre de coeurs pour les CPU moyen gamme gaming est de 6/8, sans parler de l'HT/SMT ou des coeurs E.
2020-2034 on est sur 14 ans, avec une progression des CPU qui ralenti.
Perso ça ne m'étonnerait pas de voir rappliquer pik3 dans ces eaux là pour sa prochaine config.

 
Le 5800x3d n'a plus vraiment d'intérêt (hors upgrade sur Am4) face au 7500f qui est moins cher pour des perfs similaires.
Le 7800x3d, c'est le très haut de gamme gaming. Pour quelqu'un qui a trouvé le préhistorique 2400 suffisant jusqu'ici, ca serait très overkill.  
C'est surtout un processeur pour ceux qui jouent principalement dans des rares scénarios limités par le CPU (compétitifs à plus de 240fps par ex, Mmo, ou bien carte graphique overkill pour la définition jouée pour viser du >120fps en jeux solos).
Dans la majorité des cas, malgré la hype, le 7800x3d, comme les autres processeurs haut de gamme, ne font pas de différence significative en gaming par rapport au milieu de gamme. Beaucoup le prennent pour de mauvaises raisons à mon avis. Il y a le côté psychologique d'être frustré par les prix des gpu et de se dire que côté cpu tu peux avoir le top pour seulement 400e et non 2000 comme une 4090, sauf que l'impact est pas le même, ceux qui sont pas à 200e et qui regarde même pas en dessous etc.
 
Il est logique de conseiller un 7500f/7600 la majorité du temps plutôt qu'un 7800x3d. C'est le processeur gaming pensé pour la masse. Pour ceux qui ont des exigences particulières ou qui ne cherchent pas le rapport perf/prix mais veulent seulement le top, 7800x3d.

 
Les processeurs progressent beaucoup, la gravure est réduite de génération en génération (sauf quand Intel fait du recyclage comme actuellement ^^), le nombre de coeur augmente tous les 5/10ans.  
Les performances progressent de 40% à chaque génération pour les usages qui mobilisent le Cpu à 100% comme l'applicatif lourd ou la course aux fps en gaming compétitif. Ce sont les jeux qui ne progressent pas beaucoup dans leur utilisation des cpus, beaucoup tournent encore sur un nombre réduit de coeurs (<6) créant parfois des situations de bottleneck cpu ubuesque, où tout le matériel se tourne les pouces mais le le jeu rame comme sur europa universalis qui requiert un gros travail cpu mais n'utilise qu'un coeur...Et le principe du gaming fait que le processeur est de toute façon le plus souvent volontairement bridé par la carte graphique.

Si je pars sur l'option i5-12400f je peux espérer que ça dure combien d'années sachant que je ne fais pas de montage vidéo ou autre usage applicatif lourd ?
Le budget peut-être flexible si ça permet d'avoir une meilleure durabilité/évolutivité.  
Je ne voudrais pas avoir à rechanger de CM/proc dans les 5 ans.  

Si tu as réussi a faire 13 ans avec un i5-2400, tu pourra faire 20 ans avec un i5-12400f

on ne sait pas grand chose de l'évolution technologique notamment avec les nouvelles limitations qui vont arriver comme l'ia.  
 
le 2400 a bénéficié de quelques années de stagnation niveau architecture, a cause ou grace a intel... ca a permis de faire durer plus longtemps pas mal de cpu.  
 
pour 6-8 ans c'est tranquille en tout cas.

Sinon j'ai une meilleure idée :  
l'OP par sur un combo 12400F + carte mère compatible overclock (coucou B760m d'Asrock ) et il OC le 12400F a 5.2ghz ou plus et plus de débat sur savoir si ça va tenir 10 ans ou non !
Bon je suis partial, mais bon en vrai c'est 12400F + b760m pg riptide c'est pas si cher que ça
 

J'aimerais bien avoir un exemple des perfs augmentées de 40% par rapport à la gen précédente, c'est peut-être un cas particulier ?
Ca fait un bail que je ne me suis pas repenché sur les perfs pures des CPU, je suis plus à la page
 
Mais en effet on parle d'une config gaming sur ce topic, je faisais donc allusion aux performances pour l'utilisation prévue par l'auteur, pas sur les perfs théoriques dans certains cas particuliers.
Du coup, j'étais resté sur les test HFR de l'époque (rip edito), à savoir en gros 10% de plus entre deux générations intel pour le gaming.
Les conseils de config sur HFR c'est surtout pour du gaming, il y a finalement peu de demandes qui concernent des machines de travail très gourmandes.
 
Perso je vois ça avec un simple G860 qui date de la même période que le 2400 à peu près, il est aussi performant qu'il y a 10 ans pour la même utilisation (de mon point de vue d'utilisateur). Jamais tu ne te serais imaginé en 2013 pouvoir faire fonctionner une bécane de 2000 pour la même utilisation.

 
J'avais vu ce kit upgrade ldlc mais ta proposition est peut-être mieux.
 https://www.ldlc.com/fiche/PB00493603.html  
 
La carte mère que tu mentionnes c'est celle-ci ?
https://www.ldlc.com/fiche/PB00541010.html

 
 
Oui c'est bien celle là de carte mère que je mentionnais .  
Sinon y'a eu la strix en b660-F quand c'était sortie et c'est celle que j'ai à l'époque elle valait déjà + de 250€ en neuf et aujourd'hui je crois qu'elle est toujours au même prix voire plus donc oublie.

[quotemsg=11335435,25,991617]
J'aimerais bien avoir un exemple des perfs augmentées de 40% par rapport à la gen précédente, c'est peut-être un cas particulier ?
Ca fait un bail que je ne me suis pas repenché sur les perfs pures des CPU, je suis plus à la page
 
Cas particulier non, c'est la norme quand le processeur est poussé à fond, ce qui est rarement le cas gaming.  
https://www.techpowerup.com/review/ [...] n-x/7.html
En multicoeur :  
7600x vs 5600x : +37%
7700x vs 5700x : +45%
12600K vs 11600k : +67%
etc
En single coeur un peu moins mais quand même 20 à 30%.
 
C'est des gains de performance réels pour tous les usages professionnels (ou amateur) qui poussent les cpu à fond.
 
Maintenant en jeu dans une utilisation courante ce n'est pas mis en valeur car le processeur se tourne les pouces pendant que la carte graphique rame.
Par contre dans une cas extrême ou on met la charge sur le processeur, par exemple en jouant a CSgo avec une 4090 en 1080p, on retrouve les mêmes ordres de grandeur :  
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 3d/19.html (milieu de page à droite)
7800x3d vs 5800x3d : 685 vs 463fps : +48%.
Par contre sur cyberpunk, avec une carte graphique utilisée dans la définition pour laquelle elle est prévue, ici 4090 en 4k, ils sont tous à 76fps, car la graphique performe moins que le processeur:  
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 3d/21.html (voir milieu de page à gauche)
 
Pendant ce temps là, il a fallu 2 générations (4ans) pour la 4060 gagne un misérable 38% vs la 2060...  
Ce n'est pas du au fait que les processeurs stagnent mais que les cartes graphiques et l'industrie du JV évolue moins vite qu'eux.  Si la carte graphique ne peut afficher que 40fps alors qu'une processeur entrée de gamme peut gérer 80fps, que tu mettes un threadripper à 10000e ou un 12100 à 100e ça sera 40fps.
J'en profite pour souligner que si les rôles étaient inversés et qu'intel et amd se livraient un farouche bataille sur les gpu pendant que Nvidia et AMD faisait des cpu (oui je sous entend qu'il y a collusion entre les 2), on serait peut être en train de se plaindre des processeurs à 2000e qu'il faut pour tirer partie d'une carte graphique haut de gamme à 500e...

Tu prends les chiffres les plus gonflés aussi
Mais oui t'as raison dans l'absolu je voyais pas une augmentation des perfs à ce point rien que pour l'applicatif moyen.
34% entre 5600x et 7600x
30% entre 11600K et 12600K
 
Comme quoi on peut se faire biaiser selon le point de vue (oui j'ai dit biaiser madame ! )

 
Si je regarde les prix LDLC
Intel Core i5-12400F (2.5 GHz / 4.4 GHz)
ASRock B760M PG RIPTIDE
Corsair Vengeance DDR5 32 Go (2 x 16 Go) 6000 MHz CL36  
=> 457 €
 
Je vois qu'il y a -15% sur les CM ASUS.
Est-ce que celle-là pourrait convenir ?
https://www.ldlc.com/fiche/PB00563612.html
 

 
C'est celle que j'ai avec un 14500

 
 
C'est catastrophique à ce prix là, c'est le prix d'un 7500f sur AM5..
Vaut mieux éviter ldlc qui gonfle les prix.  
 
Les asus prime c'est vraiment entrée de gamme. C'est suffisant en soit pour un 12400f mais au vu du prix c'est une mauvaise affaire.  
 
12400f : 130e https://www.pccomponentes.fr/intel- [...] ache-boite
32go de ram ddr 4 3200/cl16: 70e (130e ddr5)
Carte mère entrée de gamme : 120e  
total : 320e
 
7500f : 180e https://www.reichelt.com/de/fr/amd- [...] 7500f&&r=1
Carte mère entrée de gamme : 120e https://www.reichelt.com/de/fr/asro [...] os_7&nbc=1
32go de ram ddr5 6000mhz/CL30: 130e
total : 430e

Y'a entrée de gamme et entrée de gamme...  
c'est pas une carte de merde hein.  

 
 
Si tu veux Overclock un 12400f tu peux oublier cette carte mère et je la trouve cher (pas un super étage d'alimentation). Les seules cartes mères capables d'Overclock disponibles en France c'est la Strix B660-F gaming et l'Asrock.  
la même chose chez topachat c'est plutôt 440€.  
 
Si c'est pour mettre juste un 12400F sans overclock autant mettre au moins cher dans ce cas et partir sur une carte mère DDR4 avec de la RAM DDR4 pas cher. une petite carte mère entrée de gamme en B660/760 ça vaut autour des 100€.

Si c'est pour mettre un 12400F sans OC pour le coup je dirais aussi de partir plutôt sur un 7500F, a perfs quasi égales pour le coup ça sera potentiellement plus évolutif.  
 
Après ça dépend de ce qu'on entend par évolutif ?
C'est pour mettre de l'intel 14th gen moyen/haut de gamme dans 6 mois/1 ans quand ils seront en solde ?
Ou mettre la prochaine génération d'AMD ?
Ou peut être la prochaine génération d'AMD dans 2-3 ans quand ils seront en solde ?  
Bref, faut voir comment on se projette...

il n'y a pas de mauvais choix pour du gaming assez léger.
12400/7600,ça marchera très bien,la CG risque de te bloquer assez vite dans le futur.

 
Oui la CG je compte la changer d'ici 1 an ou deux.
Du coup le choix c'est 300 € avec un 12400 en ddr4 ou autour de 500 € avec un 7500 f ?
Ce kit par exemple ? https://www.topachat.com/pages/deta [...] 21455.html
 

très franchement les carte mère trop entrée de gamme je conseille pas forcément. d'ici 2-3 ans, tu veux plus de stockage nvme, tu n'as qu'une slot m2 par exemple.  
 
c'est très vite limité je trouve.

Je partirai sur l'option AM5 et DDR5 perso, avec une carte mère de bonne facture pour pouvoir éventuellement upgrader le CPU dans quelques années.

Par exemple:
https://www.topachat.com/s/3B4PZU2