Upgrade utile ? E6600 --> ? [ça attendra !] - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 27-09-2010 à 18:43:17
non mais changer de carte graphique oui 4850 ---> 5770
Marsh Posté le 27-09-2010 à 18:51:27
euh, c'est pas une simple 4850 ...
Si tu ne ressens pas le besoin de changer quand tu joues, il n'y a pas à se poser la question ...
Tu joues à quels types de jeux ?
Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:08:43
en effet, il y a 2 4850, il m'avait semblé que ça tenait encore le coup, mais je suis toute ouie.
hmmm, moi je suis plutôt diablo, mais mon fils est très need for speed, tandis que ma fille est sims Bref, pas de fps à la maison ! L'écran est en 1920*1200
Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:10:03
Garde ta config pour l'instant ...
Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:13:50
Je suis passé d'un E6700 @ 3.2ghz à un i5 760 @ 4ghz et j'ai franchement vu un très grosse différence
Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:18:16
mrdoug a écrit : Je suis passé d'un E6700 @ 3.2ghz à un i5 760 @ 4ghz et j'ai franchement vu un très grosse différence |
Le contraire aurait été étonnant ...
Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:23:09
J'aime bien Desproges dont j'apprécie l'humour.
Twistou, mon avis est aussi un peu le tien.
Mais j'aime aussi Einstein, même si je n'ai pas compris sa théorie de la relativité.
Mrdoug, tu as vu une grosse différence... dans des jeux ? avec quelle cg ?
Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:37:22
Armitage III a écrit : J'aime bien Desproges dont j'apprécie l'humour. |
Dans tout en fait. Un quad core ça apporte pas mal de confort par rapport à un dualcore mais c'est vrai que c'est surtout dans les jeux. J'avais déjà ma gtx 470 avec mon E6700, d'ailleurs c'est pour elle que j'ai changé toute ma config au final, je trouvais qu'elle ne s'exprimait pas assez avec mon E6700
Bon après, c'est vrai que mon i5 tourne à 4ghz, ce qui est un oc conséquent.
Mais entre nous soit dit, c'est un luxe, mon E6700 me convenait encore pas mal. Mais j'avais envie de changer, ça faisait 4 ans que j'avais la même config
Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:57:16
donc, si je te lis bien, tu as vu du changement surtout dans les jeux.
En quelle résolution ?
Marsh Posté le 28-09-2010 à 18:25:23
Armitage III a écrit : donc, si je te lis bien, tu as vu du changement surtout dans les jeux. |
Désolé j'ai zappé ton msg
J'ai vu du changement en 1920*1200 notamment sur des jeux gourmands en CPU comme GTA4 ou Wow (et oui Wow est un jeu très lourd)
Et en encodage, il n'y a pas photo entre un dual et un quadcore.
Marsh Posté le 28-09-2010 à 18:43:36
merci pour ta réponse
oui donc en fait tu veux dire que ce n'est aps tellement la vitesse du processeur mais plutôt la disponibilité de plusieurs coeurs qui favorise certains jeux requérant un bon cpu, ce qui ne semble pas être la majorité actuellement.
il semblerait que je puisse attendre un peu, voire pas mal donc, et si j'avais un effort à faire, ce serait plutôt au niveau du (ou des) gpu(s).
J'ai jeté un oeil sur un thread, et par exemple ai trouvé que mon processeur (un équivalent, car mon c2d est un peu vieux, j'ai vu que ses performances étaient toutes proches du E7200) et un core i7 860 par exemple faisaient quasiement jeu égal en 1680*1050 tout au max sur farcry2, par exemple. (alors que l'écart est énooooorme en 640*480 évidemment)
Ha ha, je pose alors la question : diablo 3 sera-t-il gourmand en cpu ou gpu (je crois que ni l'un ni l'autre).
sinon pas d'encodage prévu :-p
et en fin de compte, les hauts de gamme cpu / gpu ne seraient-ils pas un peu surdimmensionnés par rapport aux jeux actuels, si on reste en 1920*1200 ?
Marsh Posté le 28-09-2010 à 18:57:07
Armitage III a écrit : merci pour ta réponse |
Il est vrai qu'actuellement les dualcores sont loin d'être dépassé dans les jeux (ce qui n'est pas le cas des monocores), dernier jeu en date multitradé est stacraft 2, tu pourras te faire une idée avec cet article : http://www.presence-pc.com/tests/s [...] s-23314/8/
Pour ma part, il est vrai que mon i5 était un luxe (même si c'était finalement pas si cher comme upgrade) mais je ne regrette absolument pas mon achat
http://www.presence-pc.com/tests/s [...] s-23314/8/
Pour ma part, je te conseille d'attendre Diablo 3 et changer de config quand il sortira (2011 je crois)
Marsh Posté le 28-09-2010 à 19:00:19
Merci MrDoug, je crois que c'est plus sage (sauf si mon fisont rale lors de la sortie de nfs !)
Marsh Posté le 28-09-2010 à 19:03:19
Armitage III a écrit : Merci MrDoug, je crois que c'est plus sage (sauf si mon fisont rale lors de la sortie de nfs !) |
Ceci dit, je trouve que l'informatique vieillit beaucoup moins vite qu'il y a quelques années, ce qui est une très bonne chose (plus besoin de changer chaque année pour être au top)
Marsh Posté le 28-09-2010 à 19:10:14
peu de chance qu'il rale lol.
t'auras qu'à baisser un peu la résolution à 1680x1050
sinon ce que tu peux faire c'est acheter un ventirad noctua et overclocker le cpu dans les 3.8, 4 GHz
Marsh Posté le 28-09-2010 à 19:12:20
Xav03 a écrit : peu de chance qu'il rale lol. |
Très bonne idée
Marsh Posté le 28-09-2010 à 19:45:18
mrdoug a écrit : |
j'abonde, je plussoie !
Xav03 a écrit : peu de chance qu'il rale lol. |
beurk, utiliser une résolution non native sur un lcd, plutôt mourir !
en fait, je ne suis pas très douée en o/c, et mon cpu est déjà équipé d'un très joli et efficace ventirad :
De plus, le coté gauche de mon uc (oui, sur le droit ça ne le ferait pas je crois) est serti d'un très rafraichissant ventilateur de 25cm, tournant très calmement en 5V.
ma mobo est peut-être pas top (msi p965 platinum), ma ram non plus, ou que sais-je. Je n'ai pas non plus touché aux voltages... je suis frileuse de ce côté ! et en fait, j'étais à 3.15 mais tout récemment après plusieurs freezes je suis redescendue à 3 GHz... ne me demandez pas pourquoi.
Marsh Posté le 28-09-2010 à 19:51:51
Armitage III a écrit : |
je suis totalement d'accord mais bon parfois il n'y a pas le choix ou alors c'est l'upgrade !
ouais il a l'air pas mal. Ventirad d'entrée de gamme tu as combien en températures actuellement ?
Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:03:12
là mes cores sont à 27°, mais bon, je ne fais rien.
je lance un petit occt
Edith : 55° après 8 minutes d'occt
Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:13:07
merci !
mouais pas grand chose à tirer de plus de ce ventirad pour overclocker plus fort ton cual core.
Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:17:00
bah je ne le trouve pas si mauvais hein, surtout que je le fais tourner à 1000 RPM...
56° au bout de 12 minutes d'occt.
je vais modifier la vitesse du ventilo...
18 minutes d'occt, la temperatur des cores est à 46°, ventilo à fond
je ne crois pas que ce soit un problème de température du processeur, c'est juste parce que je ne sais pas le faire, et/ou que ma ram est bof, et/ou ma carte mère.
Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:28:33
non mais il est bien, c'est pas ce que je veux dire c'est juste que pour pousser ton proco vers 4 GHz il va chauffer dans les 70° avec ton ventirad actuel mais tu as l'herbe d'avoir encore de la ressource s'il ne tourne pas au max. ^^
Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:32:27
amusante ton expression !
je la ressortirai !
d'un autre côté, je ne sais pas à quel point sont occupés les cores lors d'un jeu, ce ne doit pas être aussi terrible que de l'encodage ou de la compression je suppose, il doit bien y avoir des pauses !
en tout cas merci pour tes conseils, ainsi que ceux de Twistou et de MrDoug.
Ouaips, temps de scie !
Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:38:17
Armitage III a écrit : amusante ton expression ! |
Pour info, j'ai jamais atteint les températures d'occt dans un jeu et encore moins celle de linpack (où je suis dans les 85°C...), heureusement !
Idem en ce qui concerne la carte graphique, sur occt gpu, j'atteins les 95°C et dans les jeux c'est vers 85°C. Je serais sourd si j'avais ces 2 températures au max tout le temps...
Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:43:18
Xav03 a écrit : tu as l'herbe d'avoir encore de la ressource s'il ne tourne pas au max. ^^ |
mdrrr en fait deux expressions se sont entremélées dans ma tete : avoir de la ressource et de l'herbe sous le pied tout en voulant dire tu as l'air d'en avoir mdr. Pas mal, j'avoue !
Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:48:32
mrdoug a écrit : |
ça confirme bien le fait que le pb ne vienne pas de mon cpu.
Xav03 a écrit : |
oups je pensais que tu l'avais fait exprès; en tout cas c'était très amusant !
Marsh Posté le 27-09-2010 à 18:32:54
Bonsoir.
J'ai actuellement un pc qui tourne avec un E6600 @ 3GHz, 2 Go de ram et un crossfire de 4850.
Est-il utile pour m'oi d'envisager un upgrade mobo/proce/ram dans la mesure où je ne fais que jouer, et surfer.
Merci pour vos conseils avisés.
Message édité par Armitage III le 28-09-2010 à 20:36:23
---------------
*ravageos is back