Upgrade utile ? E6600 --> ? [ça attendra !]

Upgrade utile ? E6600 --> ? [ça attendra !] - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 27-09-2010 à 18:32:54    

Bonsoir.
J'ai actuellement un pc qui tourne avec un E6600 @ 3GHz, 2 Go de ram et un crossfire de 4850.
Est-il utile pour m'oi d'envisager un upgrade mobo/proce/ram dans la mesure où je ne fais que jouer, et surfer.
Merci pour vos conseils avisés.


Message édité par Armitage III le 28-09-2010 à 20:36:23

---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 27-09-2010 à 18:32:54   

Reply

Marsh Posté le 27-09-2010 à 18:43:17    

non mais changer de carte graphique oui  :jap: 4850 ---> 5770 :hello:


---------------
Asus X53SV/Intel Core i5 2410M 2.30 GHz, mode Turbo 2.93 GHz/2 X 4 GB G-Skill DDR3/Intel HD 3000 + Nvidia GT 540M + Bumblebee/HDD Western Digital Scorpio blue 750 GB/Ecran LG Flatron 23"/Linux Ubuntu 12.04 LTS 64 bits/Conception et Rendu 3D Blender.
Reply

Marsh Posté le 27-09-2010 à 18:51:27    

euh, c'est pas une simple 4850 ... ;)
 
Si tu ne ressens pas le besoin de changer quand tu joues, il n'y a pas à se poser la question ...
Tu joues à quels types de jeux ?


---------------
Avant de demander conseil sur une config, voir le "Guide d'achat" ...  //// Un nouvel écran ? Pensez au 120 hz !!!  
Reply

Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:08:43    

en effet, il y a 2 4850, il m'avait semblé que ça tenait encore le coup, mais je suis toute ouie.
 
hmmm, moi je suis plutôt diablo, mais mon fils est très need for speed, tandis que ma fille est sims :) Bref, pas de fps à la maison ! L'écran est en 1920*1200


---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:10:03    

Garde ta config pour l'instant ...


---------------
Avant de demander conseil sur une config, voir le "Guide d'achat" ...  //// Un nouvel écran ? Pensez au 120 hz !!!  
Reply

Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:13:50    

Je suis passé d'un E6700 @ 3.2ghz à un i5 760 @ 4ghz et j'ai franchement vu un très grosse différence

Reply

Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:18:16    

mrdoug a écrit :

Je suis passé d'un E6700 @ 3.2ghz à un i5 760 @ 4ghz et j'ai franchement vu un très grosse différence


Le contraire aurait été étonnant ...  :D


---------------
Avant de demander conseil sur une config, voir le "Guide d'achat" ...  //// Un nouvel écran ? Pensez au 120 hz !!!  
Reply

Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:23:09    

J'aime bien Desproges :) dont j'apprécie l'humour.
Twistou, mon avis est aussi un peu le tien.
 
Mais j'aime aussi Einstein, même si je n'ai pas compris sa théorie de la relativité.
 
Mrdoug, tu as vu une grosse différence... dans des jeux ? avec quelle cg ?


---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:37:22    

Armitage III a écrit :

J'aime bien Desproges :) dont j'apprécie l'humour.
Twistou, mon avis est aussi un peu le tien.
 
Mais j'aime aussi Einstein, même si je n'ai pas compris sa théorie de la relativité.
 
Mrdoug, tu as vu une grosse différence... dans des jeux ? avec quelle cg ?


 
Dans tout en fait. Un quad core ça apporte pas mal de confort par rapport à un dualcore mais c'est vrai que c'est surtout dans les jeux. J'avais déjà ma gtx 470 avec mon E6700, d'ailleurs c'est pour elle que j'ai changé toute ma config au final, je trouvais qu'elle ne s'exprimait pas assez avec mon E6700 :)
Bon après, c'est vrai que mon i5 tourne à 4ghz, ce qui est un oc conséquent.  
 
Mais entre nous soit dit, c'est un luxe, mon E6700 me convenait encore pas mal. Mais j'avais envie de changer, ça faisait 4 ans que j'avais la même config


Message édité par mrdoug le 27-09-2010 à 19:39:07
Reply

Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:37:58    

twistou a écrit :


Le contraire aurait été étonnant ...  :D


 
 :ange:  

Reply

Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:37:58   

Reply

Marsh Posté le 27-09-2010 à 19:57:16    

donc, si je te lis bien, tu as vu du changement surtout dans les jeux.
En quelle résolution ?


---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 17:51:42    

d'autres avis ?


---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 18:25:23    

Armitage III a écrit :

donc, si je te lis bien, tu as vu du changement surtout dans les jeux.
En quelle résolution ?


 
Désolé j'ai zappé ton msg :)
J'ai vu du changement en 1920*1200 notamment sur des jeux gourmands en CPU comme GTA4 ou Wow (et oui Wow est un jeu très lourd)
Et en encodage, il n'y a pas photo entre un dual et un quadcore.


Message édité par mrdoug le 28-09-2010 à 18:26:03
Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 18:43:36    

merci pour ta réponse :)
oui donc en fait tu veux dire que ce n'est aps tellement la vitesse du processeur mais plutôt la disponibilité de plusieurs coeurs qui favorise certains jeux requérant un bon cpu, ce qui ne semble pas être la majorité actuellement.
il semblerait que je puisse attendre un peu, voire pas mal donc, et si j'avais un effort à faire, ce serait plutôt au niveau du (ou des) gpu(s).
 
J'ai jeté un oeil sur un thread, et par exemple ai trouvé que mon processeur (un équivalent, car mon c2d est un peu vieux, j'ai vu que ses performances étaient toutes proches du E7200) et un core i7 860 par exemple faisaient quasiement jeu égal en 1680*1050 tout au max sur farcry2, par exemple. (alors que l'écart est énooooorme en 640*480 évidemment)
 
Ha ha, je pose alors la question : diablo 3 sera-t-il gourmand en cpu ou gpu (je crois que ni l'un ni l'autre).
 
sinon pas d'encodage prévu :-p
 
et en fin de compte, les hauts de gamme cpu / gpu ne seraient-ils pas un peu surdimmensionnés par rapport aux jeux actuels, si on reste en 1920*1200 ?

Message cité 1 fois
Message édité par Armitage III le 28-09-2010 à 18:45:05

---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 18:57:07    

Armitage III a écrit :

merci pour ta réponse :)
oui donc en fait tu veux dire que ce n'est aps tellement la vitesse du processeur mais plutôt la disponibilité de plusieurs coeurs qui favorise certains jeux requérant un bon cpu, ce qui ne semble pas être la majorité actuellement.
il semblerait que je puisse attendre un peu, voire pas mal donc, et si j'avais un effort à faire, ce serait plutôt au niveau du (ou des) gpu(s).
 
J'ai jeté un oeil sur un thread, et par exemple ai trouvé que mon processeur (un équivalent, car mon c2d est un peu vieux, j'ai vu que ses performances étaient toutes proches du E7200) et un core i7 860 par exemple faisaient quasiement jeu égal en 1680*1050 tout au max sur farcry2, par exemple. (alors que l'écart est énooooorme en 640*480 évidemment)
 
Ha ha, je pose alors la question : diablo 3 sera-t-il gourmand en cpu ou gpu (je crois que ni l'un ni l'autre).
 
sinon pas d'encodage prévu :-p
 
et en fin de compte, les hauts de gamme cpu / gpu ne seraient-ils pas un peu surdimmensionnés par rapport aux jeux actuels, si on reste en 1920*1200 ?


 
Il est vrai qu'actuellement les dualcores sont loin d'être dépassé dans les jeux (ce qui n'est pas le cas des monocores), dernier jeu en date multitradé est stacraft 2, tu pourras te faire une idée avec cet article : http://www.presence-pc.com/tests/s [...] s-23314/8/
Pour ma part, il est vrai que mon i5 était un luxe (même si c'était finalement pas si cher comme upgrade) mais je ne regrette absolument pas mon achat :)
http://www.presence-pc.com/tests/s [...] s-23314/8/
 
Pour ma part, je te conseille d'attendre Diablo 3 et changer de config quand il sortira :) (2011 je crois)


Message édité par mrdoug le 28-09-2010 à 18:57:52
Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 19:00:19    

Merci MrDoug, je crois que c'est plus sage (sauf si mon fisont rale lors de la sortie de nfs !)


---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 19:03:19    

Armitage III a écrit :

Merci MrDoug, je crois que c'est plus sage (sauf si mon fisont rale lors de la sortie de nfs !)


 
Ceci dit, je trouve que l'informatique vieillit beaucoup moins vite qu'il y a quelques années, ce qui est une très bonne chose (plus besoin de changer chaque année pour être au top)

Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 19:10:14    

peu de chance qu'il rale lol.
t'auras qu'à baisser un peu la résolution à 1680x1050 :D
 
sinon ce que tu peux faire c'est acheter un ventirad noctua et overclocker le cpu dans les 3.8, 4 GHz

Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 19:12:20    

Xav03 a écrit :

peu de chance qu'il rale lol.
t'auras qu'à baisser un peu la résolution à 1680x1050 :D
 
sinon ce que tu peux faire c'est acheter un ventirad noctua et overclocker le cpu dans les 3.8, 4 GHz


 
Très bonne idée  :jap:  

Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 19:45:18    

mrdoug a écrit :


 
Ceci dit, je trouve que l'informatique vieillit beaucoup moins vite qu'il y a quelques années, ce qui est une très bonne chose (plus besoin de changer chaque année pour être au top)


 
j'abonde, je plussoie !
 

Xav03 a écrit :

peu de chance qu'il rale lol.
t'auras qu'à baisser un peu la résolution à 1680x1050 :D
 
sinon ce que tu peux faire c'est acheter un ventirad noctua et overclocker le cpu dans les 3.8, 4 GHz


 
beurk, utiliser une résolution non native sur un lcd, plutôt mourir !
 
en fait, je ne suis pas très douée en o/c, et mon cpu est déjà équipé d'un très joli et efficace ventirad :
http://img.achetezfacile.com/photo/00149249.jpg
De plus, le coté gauche de mon uc (oui, sur le droit ça ne le ferait pas je crois) est serti d'un très rafraichissant ventilateur de 25cm, tournant très calmement en 5V.
ma mobo est peut-être pas top (msi p965 platinum), ma ram non plus, ou que sais-je. Je n'ai pas non plus touché aux voltages... je suis frileuse de ce côté ! et en fait, j'étais à 3.15 mais tout récemment après plusieurs freezes je suis redescendue à 3 GHz... ne me demandez pas pourquoi.


---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 19:51:51    

Armitage III a écrit :


beurk, utiliser une résolution non native sur un lcd, plutôt mourir !


 
je suis totalement d'accord mais bon parfois il n'y a pas le choix ou alors c'est l'upgrade ! :D
ouais il a l'air pas mal. Ventirad d'entrée de gamme tu as combien en températures actuellement ?

Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:03:12    

là mes cores sont à 27°, mais bon, je ne fais rien.
je lance un petit occt
 
Edith : 55° après 8 minutes d'occt


Message édité par Armitage III le 28-09-2010 à 20:12:02

---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:13:07    

merci !
 
mouais pas grand chose à tirer de plus de ce ventirad pour overclocker plus fort ton cual core.

Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:17:00    

bah je ne le trouve pas si mauvais hein, surtout que je le fais tourner à 1000 RPM...
56° au bout de 12 minutes d'occt.
 
je vais modifier la vitesse du ventilo...
18 minutes d'occt, la temperatur des cores est à 46°, ventilo à fond
 
je ne crois pas que ce soit un problème de température du processeur, c'est juste parce que je ne sais pas le faire, et/ou que ma ram est bof, et/ou ma carte mère.


Message édité par Armitage III le 28-09-2010 à 20:24:52

---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:28:33    

non mais il est bien, c'est pas ce que je veux dire c'est juste que pour pousser ton proco vers 4 GHz il va chauffer dans les 70° avec ton ventirad actuel mais tu as l'herbe d'avoir encore de la ressource s'il ne tourne pas au max. ^^

Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:32:27    

amusante ton expression !
je la ressortirai !
 
d'un autre côté, je ne sais pas à quel point sont occupés les cores lors d'un jeu, ce ne doit pas être aussi terrible que de l'encodage ou de la compression je suppose, il doit bien y avoir des pauses !
 
en tout cas merci pour tes conseils, ainsi que ceux de Twistou et de MrDoug.
 
Ouaips, temps de scie !


---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:38:17    

Armitage III a écrit :

amusante ton expression !
je la ressortirai !
 
d'un autre côté, je ne sais pas à quel point sont occupés les cores lors d'un jeu, ce ne doit pas être aussi terrible que de l'encodage ou de la compression je suppose, il doit bien y avoir des pauses !
 
en tout cas merci pour tes conseils, ainsi que ceux de Twistou et de MrDoug.
 
Ouaips, temps de scie !


 
Pour info, j'ai jamais atteint les températures d'occt dans un jeu et encore moins celle de linpack (où je suis dans les 85°C...), heureusement !
Idem en ce qui concerne la carte graphique, sur occt gpu, j'atteins les 95°C et dans les jeux c'est vers 85°C. Je serais sourd si j'avais ces 2 températures au max tout le temps...

Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:43:18    

Xav03 a écrit :

tu as l'herbe d'avoir encore de la ressource s'il ne tourne pas au max. ^^


 
 [:haha afro] mdrrr en fait deux expressions se sont entremélées dans ma tete : avoir de la ressource et de l'herbe sous le pied tout en voulant dire tu as l'air d'en avoir mdr.  Pas mal, j'avoue !

Reply

Marsh Posté le 28-09-2010 à 20:48:32    

mrdoug a écrit :


 
Pour info, j'ai jamais atteint les températures d'occt dans un jeu et encore moins celle de linpack (où je suis dans les 85°C...), heureusement !
Idem en ce qui concerne la carte graphique, sur occt gpu, j'atteins les 95°C et dans les jeux c'est vers 85°C. Je serais sourd si j'avais ces 2 températures au max tout le temps...

ça confirme bien le fait que le pb ne vienne pas de mon cpu.
 

Xav03 a écrit :


 
 [:haha afro] mdrrr en fait deux expressions se sont entremélées dans ma tete : avoir de la ressource et de l'herbe sous le pied tout en voulant dire tu as l'air d'en avoir mdr.  Pas mal, j'avoue !

oups je pensais que tu l'avais fait exprès; en tout cas c'était très amusant !
 


---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed