Upgrade très leger pour config d'un an et demi ?!

Upgrade très leger pour config d'un an et demi ?! - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 12-04-2009 à 19:19:10    

Bonjour,

Voici ma config actuelle :

E6850 @ 3,6ghz constant
P5K
4 x 1go Gskill pk pc6400
8800GT
DD syteme : Raptor 36go 10000tr
Autre DD : 2 x Seagate  500go

 


J'aimerais procéder à un très leger upgrade de ma config. Cela serait plus pour la partie système que je voudrais faire quelques choses.
(Allumage du pc, ouverture des dossiers, traitement photo etc etc) Mais pas du tout pour les jeux.

 


Que faire alors d'après vous pour un budget de plus ou moins 250 € ?
-SSD ?
-Ram plus performante ?
-Changement de proc ?
etc

 

Merci à vous ;)


Message édité par Profil supprimé le 12-04-2009 à 19:20:17
Reply

Marsh Posté le 12-04-2009 à 19:19:10   

Reply

Marsh Posté le 12-04-2009 à 19:26:23    

le raptor pour le system est deja tres bien , tu gagnera que peut avec un ssd  
 
si tu veut vraiment gagner c'est un raid de raptor :p
 
pour la memoir effectivement faudrai prendre plus 2x2 go corsair dominator a mon avis personnel , c'est chère mais efficace , surtout en fonction dual
 
sinon le proc vas tres bien vue son overclokage
 
mais c'est vrai que pour travailler c'est plus que quad qu'il faudrai
 


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 12-04-2009 à 19:39:13    

ok.
Ouaip donc à t'écouter, je pourrais tout changer quoi :)
Mais qu'est ce qui serait le plus performant ?
 
Les 2x2go dominator c'est 75€.
Si je rajoute à ça un Q4000 (OC à je sais pas, disons 3,2ghz) cela serait dejà un bon début ? Ou un Q9650 (OC à 3,6) serait monstrueux d'éfficacité ?

Reply

Marsh Posté le 12-04-2009 à 19:47:12    

non je dit pas de tous changer , je dit a toi de voir les priorité
 
un Q9650 bof sert a quedale , un 9400 ouaip pourquoi pas , les dominator ca par contre tu vas les sentir :D
 


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 12-04-2009 à 19:53:06    

Bin j'aimerais autant ne pas redescendre de fréquence. Parce que dans les taches de tous les jours, le Quad je ne le sentirais pas.  
Et le Q4000 à 3,6 il va chauffer ma chambre non ? :D

Reply

Marsh Posté le 12-04-2009 à 19:57:58    

saebalyon a écrit :

le raptor pour le system est deja tres bien , tu gagnera que peut avec un ssd


Pour avoir les 2 je peux dire que tu gagnes 10 fois plus en passant d'un Raptor à un SSD et qu'un dd normal à un Raptor.

 

Personnement j'ai à peine remarqué une différence quand je suis passé d'un DD normal à un Raptor. Par contre SSD c'est époustouflant.

 

(10 fois c'est une façon de parler, le gain est énorme, à condition que ce soit pas une merde à base de JMicron)


Message édité par Profil supprimé le 12-04-2009 à 20:18:30
Reply

Marsh Posté le 12-04-2009 à 20:14:10    

Mais le SSD n'affectera que le syteme en lui meme ?  
Tout ce qui ne sera pas installé sur le SSD n'y vera aucune différence. Seul le démarrage d'xp  sera réellement amélioré non ?
 
Alors qu'avec un changement ram + proc c'est tout le pc qui voit une amélioration.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2009 à 20:15:31    

soa ca depend ce que ta prit en ssd , quand tu voit le topic ssd , les 1 ere prix avec des temps d'accès de merde hummmmm


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 12-04-2009 à 20:15:57    

Le SSD que pour l'OS et les prog.
Rien que ca boost énormément le sentiment de vitesse et de réactivité.
 
Pour les autre donnée music, video et autre, on s'en moque du temps de réactivé réduit des SSD ce n'est pas forcément utile ;)

Reply

Marsh Posté le 12-04-2009 à 20:16:31    

saebalyon a écrit :

soa ca depend ce que ta prit en ssd , quand tu voit le topic ssd , les 1 ere prix avec des temps d'accès de merde hummmmm


C'est pour ca que j'avais indiqué entre parenthèse de ne pas prendre des SSD à base de Jmicron ;)

 

Tout e reste est bon. Et pour 250€ je conseille les Samsung en MLC.


Message édité par Profil supprimé le 12-04-2009 à 20:18:05
Reply

Marsh Posté le 12-04-2009 à 20:16:31   

Reply

Marsh Posté le 12-04-2009 à 20:18:03    


 
Le SSD c'est essentiellement pour l'os non ? Moi tous mes softs sont sur un autre DD.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2009 à 20:26:40    


Tout programme (dont un OS) qui nécessite le chargement de beaucoup de (petits) fichiers bénéficie du temps de réaction réduits des SSD.
C'est dommage de ne pas en faire profiter les appli. Les jeux par contre c'est un peu différent, c'est pas forcement nécessaire, ca ne fera pas avoir plus d'FPS.

 

http://www.youtube.com/watch?v=pJMGAdpCLVg

 

http://www.youtube.com/watch?v=wmtRIrlUIks


Message édité par Profil supprimé le 12-04-2009 à 20:28:30
Reply

Marsh Posté le 12-04-2009 à 21:46:48    

Oui j'avais vu les vidéos. Il est clair que ça arrache.
Mais si je prend un SSD, je prendrais que 16 ou 32go grand max. Donc exclusivement pour le Systeme.
 
Et perso je ne suis pas encore convaincu à 100% par les SSD. J'attends un peu de voir dans le temps ce qu'en pensent les utilisateurs.
 
 
Bref, pour le moment, restons sur ram + Proc.
La dominator est la meilleur ?
Mieux vaut un Dual à 4ghz ou un Quad à 3,6ghz ?
(Parce que le E8600 est tout de meme 100€ moins cher que le Q9650 et peut monter facile à 4ghz.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2009 à 21:51:02    

ca te parlera mieu des graphe : http://www.hardware.fr/articles/75 [...] -ddr3.html


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 13-04-2009 à 09:40:36    

En effet, ça me parle bien.
T'in les i7 c'est la folie tout de même :o

 

Pour mon petit budget, je trouve que le Q9650 se porte bien. Avec un OC il doit tout arracher :love:
T'as pas un autre test qui compare les procs avant et après OC ?:D

 


edit:
J'ai trouvé: http://www.extremepc.fr/test-q6600 [...] iques.html
Eux là je suis sous le charme...
Le Q9650 à 4,1ghz à 59° en full :love: (Mon E6850 est à 65° à 3,6ghz)
Là c'est sur que je vais gagner à mort :D


Message édité par Profil supprimé le 13-04-2009 à 10:23:55
Reply

Marsh Posté le 13-04-2009 à 16:01:47    

Bon alors, pour finaliser un peu.
Mon choix s'arrête donc sur l'achat de nouvelles barrettes de ram et d'un nouveau proc.

  

Pour la RAM, je prend donc  :
Corsair Twin2X 2 x 2 Go DDRII PC8500 CAS 5 Dominator à 65€ sur materiel.net
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] nator.html
ps: C'est quoi le "Corsair CMXAF1 inclu"

 


Et pour le proc:
Soit le Q9650 à 316€, soit le Q9550 à 270€.
Qu'en pensez vous ? Les 45€ de différence valent ils le coup ?

 

Merci ;)


Message édité par Profil supprimé le 13-04-2009 à 16:02:17
Reply

Marsh Posté le 13-04-2009 à 16:10:26    

les dominator une tuerie , je les ai pour remplacer mes platinium en ocz (qui son deja fort réputer) , y a pas de comparaison ca tue sur place
 
le truc en plus est un refroidisseur 3 mini ventilot , excellent mais faut pas mal de place pour le metre


Message édité par saebalyon le 13-04-2009 à 16:11:13

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 13-04-2009 à 16:14:06    

Ouaip ok.
Bon donc pour 20€ je pense que je ne vais pas les prendre avec le ventilo. Je dépasse déjà largement le budget là :D
Et pour le proc alors ?

Reply

Marsh Posté le 13-04-2009 à 16:17:59    

9550 suffit , surtout avec un overclokage (avec les corsair abuser l'overcloking), t'ai tranquille pour 2 ans mini , apres les prix auront super descendu en i7 et les i5 seront sortie


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 13-04-2009 à 17:51:12    

pour un usage classique (pas ou peu d'exploitation des 4 cores), tu ne verras pas une grande différence entre ton c2d @3.6 et un c2q que tu auras du mal à faire monter + haut.
 
à ta place, j'attendrais pour passer au nehalem voire à la génération suivante.
 
comme l'a dit soa, là où tu peux vraiment augmenter les perfs c'est du côté hdd en prenant un bon ssd.
d'autant que tu as un raptor, et non un vélociraptor, dont les perfs sont bien meilleures.
 
mais bon, c'est encore cher pour ce que c'est les ssd, mais si t'as les moyens ...

Reply

Marsh Posté le 13-04-2009 à 19:15:26    

les jeux en quad core commence a sortir , genre gta par exemple , alors pourquoi le brider ? le quad c'est l'avenir du jeux , et vue dans un ans trouve plus de 775 , autant partir direct sur un quad


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 13-04-2009 à 21:10:34    

saebalyon :

Citation :

J'aimerais procéder à un très leger upgrade de ma config. Cela serait plus pour la partie système que je voudrais faire quelques choses.
(Allumage du pc, ouverture des dossiers, traitement photo etc etc) Mais pas du tout pour les jeux.


 
le truc c'est qu'il n'a pas vraiment besoin de changer de config, un c2d à 3.6 Ghz est largement suffisant aujourd'hui pour à peu près tout,  après, si vraiment il veux changer à tout prix, autant taper dans le haut de gamme et prendre un i7, et encore, ça sera pas fulgurant comme changement en bureautique, photo, etc ... ni même dans les jeux (sauf ceux optimisés pour, bien sur)
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 13-04-2009 à 21:15:20    

Juste parce que je n'y connais absolument rien en SSD. Ca serait quoi le prix d'un bon 32Go ?

Reply

Marsh Posté le 14-04-2009 à 05:03:48    

150 euro environ


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed