Bonjour,
j'essaie d'éviter de demander quoi acheter en général mais voilà ma situation.
vu que mon infâme dv7 chauffe à mort et qu'il est presque plus utilisable, je voulais repasser à un pc de bureau.
deux options en théorie. m'en monter un en partant de zero la pour 400€ a priori ca sera bof.
pour gagner quelques euros je pourrais peut etre recycler mon acer aspire que j'avais acheté en 2008.
il m'avait claqué entre les doigts mais bon, si je dois changer la carte mere de toutes facons, au pire je change l'alim aussi.
 
est-ce qu'il y a des raisons qui m'empecherait de reutiliser la coque et l'alim de celui-ci, les ports usb ...
enfin tout quoi, a part carte mere, ram, carte graphique. l'os c'est bon aussi du coup.
 
est-ce que j'oublie des éléments?  
et surtout, est-ce que par rapport à ce que je trouverai dans le commerce pour le meme prix, ça vaut la peine?
 
merci d'avance.
 
EDIT: le acer en question est un m3641
http://www.01net.com/fiche-produit [...] 3641-em7h/

salut  
 
c'est quoi le model de ton acer ?  
 
merci  
 
sogetel20

pas de pot j'ai édité le message juste apres que tu postes, c'est un m3641
3go de ram, intel core 2 duo, et radeon HD3650
pas si dégueu à l'époque, autant direque maintenant ...

Quasi impossible à récupérer le boitier. (ou très chiant).
 
Les pins connectés à la carte mère sont enfichés dans un détrompeur propre à Acer (avec power, res, hd+ led, reset etc.) si bien que pour l'utiliser il faut dénuder tous les fils et remettre des pin.
 
J'ai eu le tour sur un Acer aspire, un compaQ, un packard Bell et toutes ces genres de merde.... Saleté de société de consommation
 
Avant toute chose, on oublie la base.
Quelle est ton utilisation principale et qu'attends-tu de ton ordinateur ? Je suis persuadé qu'avec 400€ on fait qqchose.  
 
Lebow

merci pour la réponse.  
aie, c'est balot. m'y attendais un peu quand même.
je fais plein de trucs, de la vidéo, de la 3D, traitement d'images, etc. et du jeu. mais là j'ai aucune intention de faire tourner des jeux récents en ultra.  
donc il me faudrait quand meme mini 8go (ce que j'avais avec le DV7) et un assez bon processeur.
et la carte graphique ca reste la grosse inconnue.
 
EDIT: j'ai aussi un vieux absolut pc qui date de 2003 ... j'imagine que c'est encore moins utilisable?

Je connais pas Absolut PC mais si c'est ce que je trouve sur internet (des pc sur mesure) alors tu dois pouvoir récupérer Boitier / lecteur et peut être Alim.  
 
Faut que tu tranches sur toutes les utilisations que tu cites.
 
1) Si c'est plutôt 80% de 3D et traitement image et vidéo, faut privilégier largement le processeur et mettre une petite carte graphique
 
2) Si c'est plutôt 80% jeu et 20% pour le reste, faudra par contre pas négliger la carte graphique et y allouer une plus grosse partie du budget.
 
Quels sont les titres auxquels tu souhaites jouer dans de bonnes conditions ?

pour info ABSOLUT-PC est un magasin sur paris 12e, donc secteur Montgallet, en gros du vol.... les prix ne serons pas les mêmes une fois sur place je te rassure pour avoir été souvent sur une dizaine d’année!!
 
Et te diront c'est pas nous qui gèrons le site... ahahahahah
Des voleurs ces noiche!!
 
Depuis direction internet => ldlc/cdiscount/mat.net/topachat/alternate/docmicro
Exemple en 2010 je crois, la gtx 570 phantom 300€ partout et chez eux pareille... Une fois sur place 400€ la bête sur tout les marchands, réussi à négocié 350 qui reste tout de même un prix au dessus des sites cités!
Et pour tout les composants cela a été le même sort...

A montgallet il faut TOUJOURS appeler la boutique pour confirmer le prix et la disponibilité, ça évite les mauvaises surprises une fois sur place.
Et il faut choisir des boutiques qui ont de bons commentaires.
 
Après, pour ce PC acheté en 2003 je pense qu'il n'y a RIEN à récupérer, les lecteurs sont très certainement en IDE, le boitier faut voir, mais si c'est une merdouille noname ce sera pas un luxe de le remplacer par un modèle récent.

Salut,
 
D'après sa fiche technique, normalement tu peux récupérer le disque dur et le lecteur DVD (SATA) dans ton Acer (si ils sont encore dedans ), c’est toujours 60€ d’économisé et vu ton budget, c’est pas du luxe.
 
Sinon, comme Lebowsky89 c'est quoi la principale utilisation de ton PC

merci pour vos réponses.
le absolut-pc c'est un pc acheté en grande surface. et je compte effectivement juste récupérer le boitier le reste est obsolète. ca a l'air d'etre du atx, faut que je regarde autre chose? (quitte à le changer par la suite - il est super laid).
 
je pense récuperer le lecteur dvd du acer, vu que bon ca sert que rarement ... le disque dur aussi, mais en secondaire.
(je me suis beaucoup renseigné ces derniers jours et j'ai regardé les benchmark etc)
 
je revois mon budget a la  hausse (un peu) et je pensais prendre un HD7950 soldée à 110€, l'équivalent d'une R9 280. pour le prix y'a peu de chance que je regrette.
 
processeur, j'étais parti sur FX6300. le 8200 commence vraiment à être hors budget.
du coup l'alim il me faudrait apparemment du 600w pour voir large. un ventirad c'est 'fortement" recommandé?
 
autrement carte mere du gigabyte dans les 60€ la ram a peu pres 50€ pour 8go de kingston.
 
bon evidemment ca amene plutot le budget vers les 500€. mais je serais pas trop mal avec ca vous en pensez quoi?

et par rapport aux jeux: j'ai tendance à jouer aux jeux que quand je peux les mettre au max... j'aime autant vous dire que autant j'ai pas tellement suivi les jeux récents. mais quand je vois le score de benchmark de la 7950 pour 110 je me dis ... je vais pas prendre une r7250x a 95 ...
 
ah au fait concernant la 7950 elle porte la mention "lite" quelqu'un sait si ca change quelque chose?
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] BM30654398
(je pense vraiment la commander aujourd'hui pour louper la promo - dites moi si j'ai une raison de m'abstenir!)

une autre update: apparemment je pencherais plutot pour un fx-4300 à 95€ dont le score en benchmark a l'air plus élevé que celui du 6300??

C'est impossible que le FX-4300 soit meilleur que le FX-6300.
La différence ce situe dans la fréquence du processeur qui rend le 4300 un peu plus intéressant sur les programmes utilisant peu de cœur. Mais la différence est ridicule, cette même différence peut disparaître avec un léger OC du FX-6300. Qui est de toute façon plus puissant sur les programmes de montage image/vidéo.

ca expliquerait donc la différence de score en benchmark?
la différence de score est pas énorme non plus. mais si on prend en compte les 15€ de différence, je fais mieux de rester sur le 6300?

Pour moi l'intérêt du fx-4300 est proche du néant : il fait à peine mieux qu'un Athlon 860K pour beaucoup plus cher et il est à la ramasse par rapport à un 6300 en application multithread.
Le ventirad est conseillé sur AMD (surtout pour l’OC ).
 
Je sais pas quel score de bench tu regardes, mais en jeux si le 4300 est devant c'est parce que peu de jeux exploitent les multi coeur aujourd'hui (et dans ce cas la fréquence fait tout). Par contre si tu regardes sur Crysis 3 (jeu qui exploite bien lemulti coeur), le 4300 se fait atomiser par un 6300.
 
Sinon, on ne connait toujours pas l'utilisation que tu fais de ton PC car si c'est que pour du jeu, j'aurais plutôt tendance à te conseiller un i3, par contre si tu fais du soft lourd (montage vidéo...) le 6300 est le bon choix

les batch je regarde sur futuremark. je fais les deux, mais le jeu est secondaire pour moi. le processeur oui il m'en faut un bon ne serait-ce que pour les rendus 3D, montage vidéo HD, et home studio (plugin gourmand en proc).
 
enfin, si le 6300 est meilleur, je reste sur celui-là.
 
mais quand tu dis que "peu de jeux" utilisent les multi-coeur, comment ça se fait ? c'est pas la carte graphique qui fait tout non plus, si ?

En gros la carte graphique gère principalement les textures, le processeur gère principalement la physique du monde et les particules.

Pour "le peu de jeu", c'est juste que les moteurs physiques utilisés ne sont pas optimisés pour du multicore, le meilleur exemple actuel : ARMA ou un pentium et ses 2 cœurs fait aussi bien voir mieux qu'un FX 8350 a 8 coeurs et 4Ghz.
De plus le nombre de cœur ou la fréquence ne fait pas tout, l’architecture du CPU aussi est importante. Dans les grande ligne, la politique actuelle d’ AMD est plutôt du genre : plus de cœur mais avec des cœurs moyen là ou Intel est plutôt peu de cœur mais individuellement très performant (a 100€ : i3 2 cœur + 2 logique avec HT alors que 6300 6 cœurs physique). D’où des situations assez bizarres ou sur des jeux préférant les cœurs puissants et pas en grand nombre un i3 est au même niveau qu’un FX 8350, alors que dans des applications lourdes bien conçu pour le multi cœur un FX 8530 va chatouiller les i7
 
Je n’aime pas trop les bench futuremark car ca ne veut pas dire grand-chose. Personnellement je prefere les articles ou les processeur sont bench en situation (par exemple pour le FX : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] tives.html )
 
Pour ton utilisation le FX 6300 est tout indiqué

intéressant ton benchmark, ca fait une sacré différence sur les jeux en effet! si je comprends bien de toutes facons, avec mon budget ... vaut mieux que je reste sur du amd, j'ai l'impression que c'est quand on grimpe en gamme que la différence commence à se creuser.
 
après on peut toujours esperer qu'a l'avenir les jeux soient mieux optimisés pour les multi-coeurs ... non ? ^^

mmhh, en regardant un peu mieux, je vois qu'il y a pas mal de situations "applicatives" ou un a10 est meilleur, mais beaucoup moins bon en jeu ...
le 6300 a l'air d'être un meilleur compromis ...
 
et pour la 7950 sinon, achat judicieux ou pas ?

A10 meuilleur que quoi ? Qu'un i3, c'est du a ses 4 vrais coeurs. Mais le A10 n'est jamais devant un 6300 en applicatif.
Le 6300 est un super compromis, et avec l'arrivée de DX12, on peut esperer que les prochains jeux exploitent mieux les 6 coeurs.
 
La 7950 est une bonne carte (surtout a 110€), mais c'est quelle modele ? Car il y a eu une serie a eviter.

C'est celle-ci
Sapphire Radeon HD7950 3G Lite (et je trouve pas ce qu'ils entendent par "lite" )
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] BM30654398

Je ne sais pas non plus ce qu'est le lite, mais sur le serie des 7950 sapphire a eu beaucoup de probleme et pas mal de retour. C'est une bonne carte mais c'est pas la plus fiable.
A toi de voir, le prix est quand meme tres interessant.

ouais, merci, je vais fouiller un peu plus dans les avis ...

une petite update, pour confirmer que lebowsky89 a bien raison, ca risquerait d'être chiant de récupérer le boitier du acer, (qui est en micro atx), le détrompeur ne correspond n'a rien d'indiqué et la carte mere non plus.
 
a l'inverse le boitier du absolut qui est lui en atx est peut-être pas très beau, mais on les molex individuels qui sont bien marqués.

Il faut voir la taille des carte meres acceptées et aussi le flux d'air, les anciens boitiers sont catastophique de ce coté.
 
Si tu pouvais poster une on 2 photos du boitier (ou ses reference), histoire que l'on te dise si ca vaut vraiment le coup

ben justement, j'ai vérifié la taille de la carte mere, donc c'est 24x30 pour l'absolut donc ATX, et 24x24 pour le acer donc micro ATX ... maintenant pour le flux d'air... je posterai une photo parce qu'en sais rien !

le boitier du absolut

et celui du acer

A oui, c’est du boitier old-school , il y a 2 points qui méritent attention :
 - La dimension de la carte graphique, car il a beau être en ATX, il n’y a pas a mort de place dedans
 - La ventilation : il n’y a pas un ventilateur donc pas de flux d’air, ton FX risque de chauffer la dedans.
 
Personnellement je changerai le boitier, un zalman Z1 fait bien le taf pour moins de 40€
 
Edit : Je partirais de ca comme base : http://www.topachat.com/pages/conf [...] f5O8xKc%3D avec ton DD et DVD de l'Acer. Pour la carte graphique, a voir ce que tu peux trouver.

merci pour ta réponse. le ventilateur monté au dessus du processeur c'est pas suffisant ? de toutes façons je pense que je vais pousser un peu mon budget quitte à être un peu plus patient. c'est pas intéressant de racheter un pc tout les 4 ans.
 
par contre pour le DD, la aussi je pense changer du coup, parce que j'imagine qu'il y aura des bonnes différences en termes de vitesse ... non ?
 
EDIT: j'ai regardé le zaalman, et effectivement j'ai pas de ventilo à cet endroit. je me suis toujours dit que ces ouvertures devaient servir à quelque chose ^^

Le ventilateur du processeur, c'est suffisant pour le processeur, mais s’il n'y a pas de flux d'air dans ton boitier l’air chaud reste dans le boitier et le ventilateur du proco fera mal son job (refroidir a l’air chaud, c’est pas facile ). C’est encore pire avec une bonne carte graphique a côté, car ces petites bêtes la dégagent pas mal de chaleur aussi. Le top c’est de mettre un ventirad « tour » (style 212EVO ou TX3) sur le proco, et 2 ventilateur dans le boitier : un a l’avant qui apporte de l’air frais et un a l’arriere qui extrait l’air chaud du boitier, comme ça le ventirad  profite au max du flux d’air et tient ton proco bien froid (et tu peux même un peu OC ).
 
Pour le DD, tu vas gagner un peu en vitesse mais vraiment pas grand-chose si tu restes sur du mécanique. Dans ton cas le top c’est de prendre un SSD de 128gb pour tes SOFT et ton OS et tu gardes ton ancien DD à cote pour du stockage et la tu vas vraiment voir une différence.

effectivement ... je m'étais pas du tout interessé aux SSD, je n'étais meme pas au courant de leur existence jusqu'à il y a quelques jours. mais c'est vrai que ça reste quand même un peu cher pour l'instant.
 
maintenant je pense que je suis assez fixé sur mes besoins, faut que je vende deux trois trucs pour avoir budget au complet, après je verrais aussi si il y a des promos intéressantes !

Franchement, comme tu as deja un disque dur mecanique pour le stockage, le SSD est quasiment une obligation dans ton cas. Un 128gb coute 60€ : c'est quasiment le prix d'un disque mecanique, et ca va te changer la vie

oui, c'est ce que je dis! parce que j'avais deviné que les ssd devaient être meilleur que les hdd (parce que l'inverse ...) mais j'avais pas pensé à la possibilité d'une config "hybride" si j'ose dire.
 
ca ma changera surtout du dv7, le disque dur déconne (je pense) et il charge pratiquement un mo apres l'autre ...

Pour le DD mécanique, je pensais plutôt a celui de l'Acer que du portable (je précise pour éviter toute confusion).
 
La conf "hybride" c'est ce que je monte dans toutes mes machines maintenant, c'est un tel confort que c'est très dur de revenir sur un PC qui n’a que du mécanique.

oui j'avais bien compris que tu parlais de celui du acer. c'est juste que la différence sera encore plus flagrante, d'apres le resource monitor il a pas l'air de dépasser les 10mo/s ... je pourrais le changer mais pas envie de faire des frais dessus ... j'aurais quand meme encore besoin de mon portable alors je le désosse pas non plus ^^

Omg une alim en haut ! A la poubelle ce boitier  
 

ouais, j'ai cru comprendre que ça avait pas mal changé ca ... effet de mode je parie ^^ bon j'ai vraiment pas grand chose à récupérer du coup !

Loin d'être un effet de mode ! mais une révolution en terme de ventilation et de poussières  
 
Des fois il vaut mieux repartir sur des bases saines. Quitte à diminuer un ou deux composants, et remplacer quelques pieces dans 1 an.  
 
(1 base évolutive, puis un upgrade de 150€ par an c'est toujours le bon plan )  
 

ah je te suis complètement là-dessus ! surtout que mine de rien le acer et l'autre, ils prennent de la place, et servent à rien ! j'attends de vendre deux trois trucs pour réunir le reste du budget et je passe à l'achat. dans le pire des cas je me passerai de ssd (pour l'instant) et je pourrais mettre la vieille 8800gt de mon frère.
 
je regrette juste de pas m'être intéressé au montage de PC plus tôt.
m'enfin, mieux vaut tard que jamais !