Bonjour,
 
Je cherche actuellement un pc pour jouer et je me demandais quelle était la meilleure config en ce qui concerne le cpu et le gpu susmentionnés.
 
Pourriez-vous m'indiquer ce qui est mieux en terme de gaming entre:
Core i5-6400 + gtx 980
core i7-6700 + gtx 970
 
D'avance merci pour votre aide.
 
Cordialement

pour jouer un i7 c'est inutile

aucun des 2 n'est cohérent xD
Si peut être la deuxième, le mec qui taf sur des rendus un peu longs mais qui veut un peu jouer de temps en temps ^^

Hello,
 

 
Pourquoi ?    La numéro 1 est très bien pour jouer en 1440p pour quelqu'un qui n'overclock pas.    
 

 
La je ne suis pas d'accord !    Quelqu'un qui joue "de temps en temps" n'a pas besoin d'une 970, une 960/950 suffirait très largement.  
 
@gorgy : il sera plus facile de te répondre avec plus d'information, quels jeux ? quel écran ? quelle évolutivité et quelle durée de vie attendu ?  

i5 6400 + gtx 980 = Grosse perf !

Je déconnais crashdent ^^
pour jouer sur du 1440p je prendrais un i5 6600 + gtx 970, ca va aussi non ? puis je changerais la carte graph tous les 2-3 ans
Le 6400 est trop bas en fréquence quand meme

 
C'est vrai que ce modèle est un peu à la masse coté fréquence (à ce demander si le i3-6100 ne lui fait pas la peau). Tu à raison de souligner qu'un i5-6500 est bien plus intéressant.  

En fait pour le même prix tu peux prendre un i5 5675C en 1150 avec de la DDR3 2400 et du coup pour la CG tu veux jouer sur quel écran? avec quelle résolution?  
 
Une GTX970 c'est assez polyvalent comme une R9 390X (qui est plus proche de la GTX980 voir au dessus selon les jeux). SI tu joue en 1080p je ne te conseille pas de prendre plus qu'une R9 380 cela dit....  
 
Pour le CPU une petit test qui devrai t'aider dans ton choix: http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html
 
Le i5 5675C est au dessus du 6600k, largement même et presque à hauteur du 6700k mais il est au même prix que le 6600K soit 289€

Merci déjà pour ces premières réponses.
 
Disons que l'idéal est de pouvoir choisir ses composants soi-même... encore faut il s' y connaitre ce qui n'est pas mon cas.
Et de recevoir le pc déjà monté.
 
Ici il s' agissait de config déjà toutes prêtes et vendue sur les sites marchands.
 
Bref je recherche surtout un pc gaming suffisamment performant pour faire tourner les jeux actuels sans pour autant chercher le très haut de gamme ou les prix explosent.
 
Donc si vous connaissez déjà des sites qui font des tarifs justes et qui montent les pc suivant votre config, ce serait une info qui m'intéresserait.
 
Encore merci.

 
Relativisons quand même, l'écart est ultra-minime, il ne s'agit que de quelques %, cela ne change absolument rien à l'expérience de jeux.    
 
Tout comme nous disions que i5 trop proche de i7, donc autant aller sur i5.    
 
L'écart à 4GHz devient très faible (insignifiant) ~1%.  

 
LDLC.com !    
 
Topachat !    
 
Matériel.net (un peu cher peut être) !  

Pour info, j'ai un écran qui date un peu: acer GD245HQ. Ne connaissant pas les normes actuelles, j'espère qu'il tient encore la route.

http://www.topachat.com/pages/conf [...] %2B9ZbI%3D
1153.30 €
in-stock Intel Core i5-6500 (3.2 GHz): 225.90 €
in-stock MSI B150M PRO-VDH: 79.90 €
in-stock DDR4 Corsair Vengeance LPX, Noir, 2 x 4 Go, 2133 MHz, CAS 13: 62.90 €
in-stock Be Quiet ! Pure Rock: 34.90 €
in-stock KFA2 GeForce GTX 970 EXOC Black Edition, 4 Go: 329.90 €
in-stock Seagate Barracuda, 1 To: 54.70 €
in-stock Crucial BX100, 250 Go, SATA III: 79.90 €
in-stock TopAchat GRAV22DL-BL, Noir: 18.90 €
undefined Câble SATA TopAchat, 45 cm: 2.90 €
in-stock BitFenix NOVA, Noir: 34.80 €
in-stock Fortron Raider 550S, 550W: 63.80 €
in-stock Microsoft Windows 10 Famille, 64 bits, OEM - Version DVD: 124.90 €
in-stock Option de Montage PC: 39.90
 
tu peux commander la 970 en promo chez ldlc je crois, et la monter toi même plus tard ??

 
C'est potable, sans être magique.    
 
Ça tiens le route, et il n'y a pas de soucis de compatibilité, mais si tu part sur des GTX 970/980 il fait un peu limite. Envisage un peut être un changement d'écran après le changement de config.  
 
EDIT : 120Hz j'avais pas vu. Si tu peux profiter réellement de cette fluidité alors c'est pas mal du tout.  

L'écart est en gros de 30% c'est pas si peux que ça. Et en terme de durée de vie c'est donc plus intéressant.  
 
Pour la config montée, tu peux prendre l'option montage sur tous les sites cités par Crashdent
 
Et pour ton écran, prends plutot une R9 380, elle suffit largement, après une GTX970 sera un investissement à plus long terme
 
Enfin pour la CG du coup GTX970/R9 380  et pour le CPU sans aucun doute le i5 5675C! fonce sur ça

 
Non. Ou t'a vu un truc pareil (on parle de jeux 3D).
 
Il y a en moyenne 7,4% de différence.    
 

 
C'est du 120Hz (j'avais pas vu au début non plus).  

Lorsque vous dites 'L'écart est en gros de 30% c'est pas si peux que ça. Et en terme de durée de vie c'est donc plus intéressant', vous parlez de l'écart entre quoi et quoi?
 
Merci pour la config indiquée.

 
De ce que j'ai compris, robinc parle du i5-6600K vs i5-5675C ...
 
Mais il n'y a pas 30%, je sais pas ou il a vu un truc pareil mais c'est du grand n'imp.    
 
Pour qu'un écart soit réellement intéressant il faut du 20% minimum.  

Entre un i5 broadwell et skylake
https://www.youtube.com/watch?v=Qa-kyCv0yOQ
 
la différence en jeu = pipi de chat

 
sur ce teste ci  
 
11% en gaming pardon, j'ai un peu grossi le chiffre et c'est plus entre le 6400/6500 les 30% du coup  
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html
 
Du coup malgré tout, c'est incontestable, le i5 5675C reste un bien meilleur choix que les skylake...

 
Tu lis mal le graphique, le recap est en base 100, tu n'a donc pas l'écart réel entre les deux processeurs. Il faut utiliser le curseur dynamique pour avoir le calcul juste entre 2 cpu différents.    
 
Pour les 6500, à 200MHz près c'est grosso modo 0.5% de différence par rapport au 6600K. Pour le 6400, difficile de se faire une idée sans avoir un vrai test, alors à la louche 10-15% par rapport au 6600K.
 
Ce qui fait pour le plus gros écart 20% grand max (on est encore loin du 30%).  

 
Faut voir.
Pour du 1080p en 120Hz, la R9 380, c'est pas suffisant.
Un 970, c'est déjà mieux mais ça dépend des jeux.

 
Sûrement, en dehors du chiffre, il y a quand même un écart non négligeable si tu préfères. Le i5 reste de toute façon mieux et plus rentable que le reste...

En résumé avec le processeur i5 5675c et une gtx 970, je devrais être paré pour un petit moment! Et cela semble être, à vous entendre, une très bonne base (rapport qualité/prix) de config. Merci de m'avoir éclairé sur le sujet.
 
Étrange mais sur ldlc je ne trouve pas le simulateur de config.
 
Si vous pouviez d'ailleurs m'aider pour le reste des composants en me proposant des config ce serait super sympa.
 
Je suis un peu (beaucoup) nul en la matière.
 
Un grand merci d'avance.

http://www.topachat.com/pages/conf [...] O8Xl87U%3D
 
la différence entre un 6600k et un 5675c :
https://www.youtube.com/watch?v=Qa-kyCv0yOQ
ça revient au même ...  
 

+1, le i5 c'est le must pour jouer, mais plus tu montes en prix, moins c'est rentable

Merci pour la config.
 
Mais j'ai l'impression qu'un chat y perdrait ses petits quand on parle de cpu.
Ici dans cette config, le cpu est un 6600 et non un 6600k.
Grande différence?

le 6600k est fait pour être overClocked, pas l'autre  
à part ça la différence est faible

Salut à toi  
 
Pour le configurateur LDLC, le voici le voilà --> http://www.ldlc.com/Sales/BasketPage.aspx
 
Une configuration (~1'365 € ) sur LDLC --> http://www.ldlc.com/b-b8019cbc87802c61.html
 
Si cela te parait trop cher, dis le nous et on passe la raboteuse  
 
Si tu veux aussi un coup de main pour choisir des périphériques, fait nous le savoir et nous t'aiguillerons sur les meilleurs choix à effectuer  
 
Au plaisir de t'avoir (peut-être ) aidé et à la prochaine

 
La différence est pas énorme entre les deux, de même que la différence entre un 6600k et un i5 5675C n'est pas énorme avec ce raisonnement, prends un Celeron ><  
 
Plus sérieusement, non les différences entre tous les i5 > 3ghz en jeux n'est pas non plus énormissime et tous les jeux passeront sur n'importe quel i5 récent en 1150 ou 1151.  
Le truc entre les "petites différences" c'est surtout sur le long terme et si tu veux ou non faire de l'OC.  
 
Prendre un truc pas trop mal c'est bien actuellement mais au fil des mois et des années ça va devenir problématique. Si je ventes à tout prix le i5 5675C c'est parce qu’il est actuellement l'un des meilleurs CPU, presque au top du classement! et qu'il ne coûte pas très cher au vu des performances.  
 
Du coup un bon CPU aujourd'hui ça veut dire que d'ici deux ans et plus tu auras toujours une bonne config. Le CPU est l'élément qui évolue le moins vite dans les jeux, c'est surtout les CG qui ont besoins d'etre upgrader de temps en temps. J'avais un Q6600 qui m'a tenu des années! j'ai juste eut à changer la CG pour passer d'un CF de 4850 à une HD7970. le reste de la config n'a pas bougé, je n'ai changé que récemment à cause de la tenue en 1440p mais si non tous les jeux actuels ou presque passaient encore bien en 1080p  
 
Donc si tu veux garder ton PC longtemps, prends un bon CPU!

 
     
 
les petites différences sont atténuées à long terme, bah oui le monde bouge plus vite que cette faible différence.
 
Le mec il va te vendre que s'il avait eu un q6700 au lieu du q6600, il aurait tenu 2 ans de plus  
(et la différence entre le Q6600 et le Q6700 est tout de même bcp plus importante que les i5 dont on parle)

Ou alors il faut cumuler beaucoup de "petites différence", overclocking du processeur, overclocking de la RAM, voir plus de cache L3 et plus de thread.    
 
Un i5-6400 avec une RAM à 2133MHz se fait manger par un i5-6600K@4,5GHz avec une RAM à 3000MHz ... Mais c'est plus tout à fait le même budget aussi.    
 
La différence entre un i5-6600 et 6600K et un i5-5765C est inexistante à nos yeux.  

Excuse moi mais c'est un peu futile de dire que la différence est inexistante alors qu'un test de HFR prouve le contraire...; C'est refuser de voir une évidence à ce prix là....
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html

 
i5-6400 + GTX 980 > i7-6700 + GTX 970. Sans prendre en considération tout ce qui a été mentionné et tout ce qui est encore mentionnable.  

avec des cpus qui tournent a 100+ fps, mais en conditions difficiles ils seront tous 2 a 30fps, ex-aequo ...
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -2013.html
 

 
+ 1

On est au moins tous d'accord sur ça ^^

 
"A nos yeux" ... faut savoir lire.    
 
Personne ne fait de différence pour des gains inférieurs à 15%, c'est une réalité indiscutable.  

Moi, j'ai fait le choix inverse 6700k + gtx970 car je veux que ma config dure un peu. Je ne veux pas être cpu limited dans 2 ans (avec changement proco + cm + ram), mais changer de carte graphique ne me démange pas trop...
 
Par contre, l'alim me parait un peu juste.

 
 
Tout dépend de la durée de vie prévue... 7% c'est pas énorme en jeux mais dans la vie de tous les jours ça peut faire la différence.

 
Non, tu divague complétement la.    
 
Ce genre d'optimisation est réservé aux usages "Pro", lorsque que les calculs sont très longs (genre 1 semaine), gagner 7% c'est gagner 12h, c'est effectivement rentable.
 
Pour les particuliers qui ont un usage "courant" c'est invisible (2min pour décompresser un ficher, 7% c'est un gain de 8sec, tout le monde s'en fout).  
 
EDIT : Petite précision, en applicatif Skylake est un peu meilleur que Broadwell (-4% pour le i5-5765C par rapport au i5-6600K). Le débat pour un gain en jeu de 7% est déjà futile, alors pour une perte de 4% en utilisation courante c'est ridicule.  

Bon on va coupé le débat c'est en effet stérile et personne ne changera d'avis donc laissons gorgy faire son choix.  
 
Je conseille toujours autant le i5 5675C qui reste mieux que le 6600k ou même le i7 6700 non k en jeux.  
 
Mais après la question initiale était i5-6400 + GTX 980 vs I7 6700 vs GTX970
 
L'idéal le premier, t'as une meilleur CG en jeux tu ne seras pas CPU limited de toute façon quelques soient les perfs derrière