salut
 
je voudrais savoir les differences entre les moniteurs 19' pas chers (<350 euros) et les autres. ou plutot pourquoi acheter un moniteur à 500 euros qd on en trouve à 250 avec les memes caracteristiques (belina, liteon, samsung ..) je suis un peu novice et je suis completement a la rue parmis tant de choix ??  
 
ote question, c koi l'equivalent de 1024*768 en 19' (meme taille de polices, confort de lecture...) ?
 
et entre ces ecrans que conseilleriez vous :
samsung Xiod
LG flat F900B
Hyundai flat (pas plus de precision)
IIyama LS90
 
merci d'avance de vos reponses
@++

Je te conseille le hyundai q910 il se permet meme d'etre mieux que certains écrans a 200? de plus.Tu pourras le trouver a montgallet dans les 260?.

 
+1

 
Te fie pas trop aux caractéristiques données par les conctructeurs...    
 
<350 euros, tu risque d'avoirs des surprises au déballage du moniteur !    
 
Image floue et terne par exemple. (Iiyama entre autres)

OUi il y a une difference au niveau de la qualite et de la netteté de l'image et aussi les fréquences supportés.
 
Un ecran a dalle plate est un must    
 
Moi je prefere encore un Tres bon 17" qu un 19" bas de gamme.

mais ya des exeption quand meme...moi j'ai un AOC spectrum 7Glr...je l'ai payé 1200 balles, y marche nikel, je monte a 85 hz en 1280/1024(ma reso du buro),sinon en 1600/1200 en 60 hz(ça baisse mais bon, et il a un pitch de 0,25, je l'ai depuis septembre 2001...et pas un blem

Les différences entre bas et haut de gammes, qqsoit la taille, ça peut-être :
- taille réelle de l'image
- pas de masque (uniforme ou pas)
- blindage
- nbe d'entrées
- bombage de la dalle
- fréquences verticales et horizontales
- réglage "réel" des chaleurs, calibrage, etc...
- impression de netteté (très subjectif)
 
(y'a p'tet des conneries, mais je m'y connais pas trop )

 
Tu en est content, ça ne fait pas de doute mais as tu déjà essayé un moniteur de qualité, un vrai ?
 
Je parle de la qualité de l'image, pas de la fiabilité.
 
Parce que à 1200 balles ...  

heu bin non en fait    
 
tu crois qu'il y a autant de diff que ça???
je m'y connais pas en ecran, et quand j'ai acheté celui la, c'etai avec mon pc, et j'etai obligé de prendre a ce prix

 
 
C'est le jour et la nuit (surtout quand on travaille dessus) !
 
Ca change tout. Vraiment.  

Bah perso, avant mon 21", j'avais (j'ai tjs d'ailleurs), un 17" Eizo, et il est grandiose : entrée vga et entrée bnc, 1024x768@120Hz, une netteté splendide, et une robustesse à toute épreuve (le plastique est entamé à certains endroits, mais il me sort une image comme au premier jour)

toute façon tant que celui la fonctionne..par contre, c'est sur que quand il me lachera....tien au fait, la durée de vie moyenne d'un ecran vous la connaissez po pas azar???  

t'as une dent contre eux???? ou tu parles des IIYAMa a pas cher?

IIyama forcemement, si tu prend du bas de gamme , c'est toujours du bas de gamme!!!
n'hésite pas a mettre le prix, l'ecran est trop important pour prendre n'importe quoi! le mieux c'est d'aller dans une grande enseigne et de matter... ensuite tu pourra choisir

 
Relie mon post et ne le censure pas ! Ce serait sympa.
 
<350 euros pour un 19" !!!!!    
 
C'est juste bon pour jouer. Que vous n'ailliez pas les moyens de vous offrir du matos de qualité, personne ne vous le reproche. On fait selon ses moyens.
 
Mais à ce prix, vous devez bien vous douter que le constructeur ne va pas vous offrir une Porche ! Lui aussi doit vivre.
 
Maintenant, c'est de vos yeux qu'il sagit, c'est vous qui voyez.  

 
Les grandes enseignes !!! Hum...
 
Je suis pas sûre que le choix est bon (à part les LCD), de fait, en dehors de Paris, c'est dur de trouver des moniteurs de qualité. Il ne reste que les grandes enseignes.   Faut faire avec.

 
IIyama a pas cher la qualité d'image est bonne, mais au bout de 4ans l'ecran est mort.
 
IIyama version diamondtron (plus cher) la qualité est bonne, mais ca dure

ok, normal on peut pas tout avoir
masi tournesol semblait dire que tous les iiyama etaient pourris...

Perso, j'éviterais IIYAMA. Même les supposés "haut de gamme".
Tu vas trouver beaucoup de gars qui te diront le contraire. Je ne vais pas argumenter, ça relancerait la polémique. Sache qu'il y a polémique, voilà tout.
 
Bon, ils ne sont pas chers, cela dit.
 
Que choisir d'autre ? Ben, il semble que beaucoup de fabricants aient des problèmes. Peut-être Nec, mais on en entend peu parler en Europe parce qu'il s'en distribue/vend peu apparemment (du moins dans le haut de gamme).
Chez Sony, il faut apparemment taper plutôt dans les prix forts- et il y a des mécontents.
Eizo, mais c'est hors de prix pour un "grand" écran.
La Cie, chérot aussi.
 
Reste Mitsu avec des problèmes de netteté signalés en ce moment.
 
 
C'est dur de te conseiller... le mieux serait d'aller chez ton Chinois préféré (s'il n'est pas Chinois, ça va quand même, hein), et de repartir avec l'écran que tu auras pu voir fonctionner, s'il accepte.
 
Tiens-nous au courant.
 
PS : j'oubliais une chose importante. A mon avis, il ne faut pas se fonder sur les tests en ligne. Je l'ai fait, et j'ai [d'abord] acheté un IIYAMA (snif)... Lis-les simplement pour avoir une idée des spécifications, puis fie-toi à tes yeux.

Ben la tu prend par fabricant au lieu de prendre par gamme. Aucun fabricant n'as une gamme miraculeuse, chacun ces bobo.
 
Par contre si je devai reprendre un ecrna se serai un IIyama 17" Diamondtron, j'ai eu l'occasion d'en voir des assez agé (+ de 5ans) et il ont tous tres bien tenu

 
Je cite Iiyama parce que dans mon bled (Nîmes) c'est le haut de game !  
 
 On ne trouve plus que ça.    
 
J'ai une amie qui vient de s'acheter un 19" au environ de 400 euros et c'est vraiment, mais alors vraiment de la m.....e.
 
Par contre en y mettant davantage d'argent, il y a des modèles qui donnent une image trés agréable.
 
Les modèles bas de gamme de chez Iiyama sont à éviter sauf si on a pas les moyens de faire autrement, bien sûre.
 
A la limite, pour 2500 balles, mieux vaut prendre un LCD 15" (17" réel), qualité visuel incomparable.

salut et merci de toutes vos reponses
 
Concernant les differences de qualité c un peu toujours la meme affaire (comme avec les enceintes, la compression...), y a ceux qui chipotent et y a la majorité des autres gens qui voient rien aux flous, lignes, deformations... c sur que ca doit dependre aussi du taux d'utilisation (qd t'es devant l'ecran toute la journée ca doit se ressentir)
 
Enfin ds mon cas, (utilisation normale environ 2 3 h par jour pour une utilisation varié). Je crois que je vais pencher pour le hyundai, surtout parce qu'a priori il prends pas trop de place et qu'il y a pas trop de pb au débalage (je croise les doigts, je viens de cramer mon 17'', j'espere ca vient pas de la CG)
 
Qd au LCD, la j'en utilise un et faut qd meme pas comparer ce qui est pas comparable, ca me semble pas du tout fait pour la meme chose (bureautique word excel et frime   c tout)
 
en tout cas merci de vos reponses

J'aime beaucoup le "y a ceux qui chipotent et y a la majorité des autres gens"...
 
Ca explique en grande partie pourquoi on fabrique des moniteurs très médiocres. Mais ne développons pas, hein.
 
Bye.

 
 
+1    
 
Moi aussi, j'aime beaucoup "Qd au LCD, la j'en utilise un et faut qd meme pas comparer ce qui est pas comparable, ca me semble pas du tout fait pour la meme chose (bureautique word excel et frime c tout)"
 
Il a creusé le sujet, ça se voit tout de suite.

1152*884

 
Un ami un un 19'samsung bas de gamme et le noir de son écran est ....gris. Attention a cela, regarde bien si les contraste sont beau, c'est a dire le noir très noir et le blanc presque brillant. Je te conseille vite de même de prendre un viewsonic ou optiquest.

Je dois avoir une mauvaise vue (j'ai pourtant 10/10) ou une appréciation visuelle on ne peut plus mauvaise. Je viens d'acheter un Samsung 19" SyncMaster 957P à 249 ?uros, c-a-d un bas de gamme, et j'en suis très content...
Pitch de 0.22, 1024x768 à 100 Hz et 1600x1200 à 85 Hz, ça me va.
Sur ce Samsung, j'ai l'impression que le noir est bien noir.
Les couleurs sont justes un peu trop lumineuses peut-être, mais les réglages proposés sont complets.
Faut dire que ce moniteur remplace un vieux 15" noname que je trimballais depuis 1995. Alors je ne peux qu'en être content...
Et je ne fais pas de 3D, de CAO ou de dessin industriel...
Très bien pour les jeux, les DVD et la MAO où l'on a besoin d'ouvrir 56 fenêtres en même temps...
Voilà, voilà....

   Mon frère s'est acheté deux LCD 19" Samsung 191n car il en avait marre des CRT 22" qui prenaient trop de place et coûtaient assez chère... (Designer/graphiste)
Je m'en suis moi même acheté un de Samsung et je dois dire que c'est vrai, ce n'est pas comparable, les LCD sont un millier de fois mieux pour les yeux et surtout pour la CAO/PAO...
Pour les jeux, c'est pas encore au niveau d'un CRT mais si tu t'achète un LCD pour jouer, sa c'est de la frime    
Quand je vois mon frère utiliser maya sur les CRT et ensuite basculer sur les LCD, on voit nettement la différence dans les même résolutions (même si sur les LCD elles sont natives)

 
Personne ne met en doute ton excellente vue et la non moins excellente opinion que tu te fait de ton moniteur et si tu en est satisfait on est content pour toi mais ........ Ca ne fait pas pour autant de celui-ci un super moniteur.
 
Tout juste un bon produit pour les jeux, sans doute.     Avec une durée de vie de ?  

salut
 
Pour les CRT, encore une fois c pas la peine de parler d'ecran mediocre, de bons ou mauvais yeux etc... ca depend de l'utilisation qu'on en fait. Qd je vais chez des amis, je suis personnellement jamais capable de dire si l'ecran est mieux ou non que le mien ou si ce sont les reglages qui sont différents. Quelquefois c marquant sur les ecrans vraiment pas chers (100 euros) mais apres ...
 
Un pb plus important qui a été abordé est pour moi la durée de vie, mais la c dur de se faire une opinion, mon ancien 17'' était de bonne qualité mais les déménagements ont fini par le tuer, l'humidité, la chance .... faut il vraiment acheter un ecran en se disant qu'il tiendra 10 ans ?? y a tellement de facteurs qui entrent en jeu ...
 
Enfin, je vois beaucoup de gens ici proner les grandes marques, c louable mais d'un autre coté je vois tout autant de message sur les pb des iiyama, des mitsu, des viewsonic... finalement je me demande si c une question de marque ou de modele !!  
 
En outre, beaucoup recherchent des perfo hallucinantes 1600*1200 à 120 hz,  comment on fait pour lire a cette resolution ? et le 120 hz a quoi ca sert ?, j'ai lu recemment une etude qui montrait que la frequence optimale d'un ecran etait de 75 hz pour les yeux et que le 100 hz a meme tendance a créer du flou (d'ailleurs je sais plus quelle marque de téléviseur a eu d'énormes pb avec ca, tous les modeles semblaient avoir un voile flous)
 
 
Enfin coté LCD, la CAO rentre pour moi ds la bureautique, c vrai que cela doit etre plus reposant. moi je trouve les lcd encore trop mauvais pour les couleurs et je trouve encore tres embetant de ne pas pouvoir montrer des photos ou des films a des gens assis autour de l'ecran (a moins qu'il se mette bien en rang derriere toi comme les daltons). Qd au coté "frime" dont je parlais, il faut bien avouer que la plupart des gens que je connais qui ont acheté ca l'ont fait pour se la taper un peu :-) et pas par réelle nécéssité.
 
voili j'ai été un peu long
@++