ets ce que le fait de desactiver la Vsync peut faire cramer un ecran?? - Hardware
Marsh Posté le 23-05-2003 à 14:41:34
up please...
Marsh Posté le 23-05-2003 à 14:52:33
VSync disabled signifie simplement que le carte graphique peut mettre à jour quand elle le veut (au lieu de x fois par second où x est le taux de rafraichissement à la résolution choisie).
Ca ne change rien aux caractéristiques du signal envoyé à l'écran, donc à priori cela n'a rien avoir avec le problème décrit.
Marsh Posté le 23-05-2003 à 14:58:00
FrE3m@N a écrit : heureusement, le SAV me l'a changé, mais je me demande si c'est de ma faute ou pas....?? |
Tu penses bien que si le SAV l'a changé, c'est qu'ils n'avaient pas grand'chose comme raisons de dire que c'était de ta faute
Marsh Posté le 23-05-2003 à 14:58:57
Complètement d'accord.
La Vsync n'a strictement aucunes répercussions sur ce que l'ecran va subir.
Marsh Posté le 23-05-2003 à 14:59:05
Je suis d'accord, c'est pas le vsynch qui peut causer ce genre de probleme.
Eventuellement, c'est le forcage a 100 Hz de ton ecran qu'il n'a pas supporte (je sais pas si c'est une frequence normale pour cet ecran a ces resolutions, je connais pas cet ecran).
Marsh Posté le 23-05-2003 à 15:00:36
De toutes façon, TOUS les écrans sont protégés en sur-fréquence, et quand on te vends un moniteur qui tiens X Khz en horizontal, au dessus de X Khz le moniteur se coupe.
Donc c'est impossible d'être hors-specs avec un moniteur, contrairement à un CPU ou à d'autres produits.
Marsh Posté le 23-05-2003 à 15:02:06
Ok, je savais pas ca
Donc c'est que l'ecran avait un probleme alors
Marsh Posté le 23-05-2003 à 15:03:00
La vsync n'a aucun effet sur le moniteur, donc le mettre ou l'enlever ne risquepas de l'endommager.
Le seul effet est de dire au moteur graphique de n'afficher une nouvelle image que pendant la vsync. Celle ci est le moment ou le faisceau d'electrons arrive en bas de l'ecran et remonte en haut.
L'avantage est d'éviter d'avoir le haut de l'ecran avec une image et le reste avec l'image calculée suivante (peut etre tres moche en cas de scrolling rapide par exemple).
L'inconvénient c'est qu'il faut attendre que le faisceau arrive en bas, ce qui est une perte de temps, d'ou moins de fps. C'est pour ca que tu n'auras jamais plus de fps que la frequence de l'ecran (100hz => 100 fps maxi).
Le seul interet pour enlever la vsync est si tu trouves que tu n'as pas assez de fps. Des que le moteur graphique a fini de calculer une image il l'affiche et passe a la suivante sans attendre. Il va donc à sa vitesse maximale.
En conclusion, le vsync n'a d'effet que sur le moteru graphique et pas du tout sur le moniteur qui se contente d'afficher ce qu'on lui envoie.
Marsh Posté le 23-05-2003 à 16:20:44
c'est cool en tout cas, je n'avais pas eu de reponse de la semaine..;
vous me rassurez quand meme...j'ai eu peur d'avoir fait boulete...
sinon, pour les spec, il tiens bien le 100 Hz @1280*1024, et encore plus a 1024...
1.280 x 1.024 @ 101 Hz
1.152 x 870 @ 118 Hz
1.024 x 768 @ 132 Hz
(site viewsonic)
et sinon, il s'etait deja mis en coupure une fois..un jeu le forcait en 640*480@ 180 Hz..forcement, il a pas aime..mais la protection a joue...heureusement...
de toute facon, j'ai un 22" lundi en echange de celui echangé..
@+
Marsh Posté le 23-05-2003 à 16:23:18
BJOne a écrit : De toutes façon, TOUS les écrans sont protégés en sur-fréquence, et quand on te vends un moniteur qui tiens X Khz en horizontal, au dessus de X Khz le moniteur se coupe. |
certainement pas tous les écrans.
apparemment la plupart de ceux qui sont vendus actuellement, peut-être même tous. Mais parmi les + vieux y'en a plein qui n'ont pas de protection.
Marsh Posté le 23-05-2003 à 16:24:02
FrE3m@N a écrit : c'est cool en tout cas, je n'avais pas eu de reponse de la semaine..; |
s'il avait une protection et qu'il est mort, tu n'y est forcément pour rien.
Marsh Posté le 23-05-2003 à 16:46:21
wave a écrit : |
Toutafé , que je disais TOUS, c'est vrai que je parlais des moniteurs vendu actuelleme,t
Marsh Posté le 23-05-2003 à 16:47:59
BJOne a écrit : |
c'est vraiment TOUS ceux qui sont vendus actuellement?
il semble que oui, mais comment en avoir la certitude?
Marsh Posté le 23-05-2003 à 18:58:40
enfin c'est une supposition, mais à priori tous les CRT de marques (iiyama/mitsu/sony....) sont protégés....
après, peut être que les 15"/17" d'ultra-entrée de gamme (tatung & co...), ne sont pas protégés...
après fo voir aussi les marges de protection, un relisys que j'avais acheté en 98 était protégé, ils annonçaient 86 Khz en horizontal, et quand tu approchais 84/85 Khz le moniteur cramait
mais si tu mettais une fréquence bien trop haute qui tapais dans les 90+ khz, le moniteur se mettait en protection...
Marsh Posté le 22-05-2003 à 05:29:58
salut all..
voila le probleme...
je viens de cramer un ecran viewsonic P90F, branché a une CG msi geforce4 ti4200...
je me pose une question, est ce que le fait d'avoir desativé la syncro verticale pourrait en en etre la cause..???
je m'explique, j'ai mis les pilotes 43.51, et je ne tournais qu' a 60 fps sous CS, malgré que le nvrefresh etait calibrée pour du 100 Hz, que ma frequence d'ecran est sur 100 HZ (en 1024*968, ma resolution de jeu, et 1280*1024, ma resolution de bureau) et que dans les pilotes nvidia, j'ai force aussi le 100 Hz..
apres avoir fait le test direct3D sous nvrefresh, il me mettait 100 fps avec le Vsync actif, et environ 900 fps avec le vsync desctivé...
en desactivant le vsync dans les pilotes, j'vais bien mes 100 fps sous CS, mais environs 2H + tard, l'ecran a commence a devenir bizarre, l'image se retrecissait vers l'interieur, impossible de la regler..et puis pffuiit, plus rien..!
heureusement, le SAV me l'a changé, mais je me demande si c'est de ma faute ou pas....??
merci de vos reponses!
PS : je tournais bien a 100 fps avec les anciens pilotes (42.41 je crois) avec le Vsync actif..
---------------
Ahhhhhh...C'est beau l'informatique....!