Disk Dur IDE : j'hésite. Lequel choisir ?

Disk Dur IDE : j'hésite. Lequel choisir ? - Hardware

Marsh Posté le 27-03-2002 à 19:05:01    

Voila, j'ai le choix entre deux disques dur IDE 20 Go :

  • IBM DTLA-305020, 5400rpm, ATA100, av. access 9,5ms
  • Quantum Fireball Plus LM 20, 7200 rpm, ATA66, av. access 8,5ms


J'aimerais savoir ce que vous me conseillez, vos expériences, etc.
Certes l'un semble plus rapide en rpm et access, mais côté bruit/plateaux tout ça est-ce que c'est aussi tranché ?
 
Merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 27-03-2002 à 19:05:01   

Reply

Marsh Posté le 27-03-2002 à 19:06:01    

Quantum, t'es sûr de finir le mois avec ... :D

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par muzah--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 27-03-2002 à 19:07:39    

Bon j'ai un seagate ATA 4: fiable (il setise 24h/24, silencieux et, ce qui ne gache rien, perfomant...


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
Reply

Marsh Posté le 27-03-2002 à 19:10:49    

Pourquoi s'embêter avec un DD à 5400t/mn  pour le prix d'un 7200t ???


---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Reply

Marsh Posté le 27-03-2002 à 19:13:13    

gmo a écrit a écrit :

Pourquoi s'embêter avec un DD à 5400t/mn  pour le prix d'un 7200t ???  




 
Oui, c un peu normal, mais je me demandais si l'IBM n'était pas meilleur par d'autres aspects (bruit, interface ATA/100, fiabilité...)
 
Ceci dit le Quantum semble avoir pas mal de choses pour lui : 7200rpm, access time un poil plus bas, buffer de 2 Mo contre 512 Ko pour l'IBM...  
Mais apparemment, les gens conseillent plutôt IBM que Quantum ou Maxtor, question silence et fiabilité :/ D'où mes interrogations.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Indiana Jones--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 27-03-2002 à 19:15:38    

Ya pas plus fiable que Quantum
Pour moi, le choix est fait

Reply

Marsh Posté le 27-03-2002 à 19:17:40    

Krinkle22 a écrit a écrit :

Ya pas plus fiable que Quantum
Pour moi, le choix est fait  




 
Oki, je vois que les avis convergent (wow deux gros mots en un seul) [:veryfree]

Reply

Marsh Posté le 27-03-2002 à 19:30:37    

Maxtor :p
[:cupra]

Reply

Marsh Posté le 27-03-2002 à 19:32:55    

THE REAL 911GT3 a écrit a écrit :

Maxtor :p
[:cupra]  




 
tres bruyant

Reply

Marsh Posté le 27-03-2002 à 19:53:51    

patrick1 a écrit a écrit :

 
 
tres bruyant  




 
et fragile à ce que je sais :D Ceci dit, le dépannage est à la mesure de la panne : à coups de marteau [:hotshot 2 le retour]

Reply

Marsh Posté le 27-03-2002 à 19:53:51   

Reply

Marsh Posté le 27-03-2002 à 20:24:26    

Indiana Jones a écrit a écrit :

 
 
et fragile à ce que je sais :D Ceci dit, le dépannage est à la mesure de la panne : à coups de marteau [:hotshot 2 le retour]  




je sais pas d'ou tu sors mais tu dois etre un gremlins
je t'explique  
tu regardes sur la prmeiuere page du forum en ce moment tout le monde condamne ibm
et moi par experience personnelle je te dirais pareil ibm c bien mais ca dure vraimetn pas longtemps alors quantum et maxtor(l'un vient de faire gloups a l'autre) c tres tres fiable par rapport a ibm que ce soit la mecanique ou autre  
voila alors sans contestation tu prends le quatum il est hyper rapide fais moi confiance je le connais celui la seul default un peu bruyant


---------------

Reply

Marsh Posté le 27-03-2002 à 20:31:06    

Moi je te conseil le quantum paskeu bien que j ai un IBM qui dure qui est relativement fiable 2 crash en 1an et demi
T'auras presque forcement des problemes de config moi par exemple j ai qusiment changer de machine (cm don cprocc) pour que mon dur soit directement reconnu en tant que 45Go comme il se doit...
BIlan le changement de matos n a rien changer je doit toujours passer par ces P&$°*n d'utilitaire IBM.
Bilan: Pas de partitionnement possible  
       Pas de biboot possible  
 
IBM le reve
Des que je peux je le bazarde

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed