Alors pour ceux qui sont connecté avec ça    

soi-disant oui mais j'ai pas pu trouvé un cable dvi qui fonctionne avec ma cg et mon écran, à 30? le morceau je fais pas un autre test

-Pas de reglage a faire (le auto foire souvent en vga...)
-Qualité d'image optimale
 
Donc DVI = tout bon.

Théoriquement, le rendu DVI est meilleur, car il évite une double conversion numérique-analogique, mais ça dépend complètement des écrans.
Par exemple, un Iiyama 4314UTG en D-Sub a une meilleure image qu'un Hyundai L70A en DVI.
 
S'il est vrai que le DVI élimine certains réglages fastidieux (comme la place de l'image ou le contraste), il faut également savoir qu'il ne permet pas, de fait, de peaufiner les réglages de l'écran idéalement.  
J'ai moi-même le Hitachi CML174SXW, et quand il est en DVI, je ne peux plus ajuster au mieux les couleurs. En DVI, mon image est donc plus nette, il y a moins de rémanence, mais les couleurs sont moins belles et le contraste intouchable.
 
De plus, un cable DVI coûte cher (env 40 euros) et est rarement fourni (à ma connaissance, seul Hitachi le fourni, pas Hercules, ni Samsung en France, ni Iiyama...mais c'est à confirmer).
 
Enfin, pour ma part, j'utilise mon écran en DVI, mais je ne suis toujours pas convaincu d'avoir raison    
 

 
Cool !
C'est quel Iiyama ? Tu préfères quelle image, celle qui est en DVI ou celle qui est en D-Sub ?

Théoriquement, le rendu DVI est meilleur, car il évite une double conversion numérique-analogique, mais ça dépend complètement des écrans.
Par exemple, un Iiyama 4314UTG en D-Sub a une meilleure image qu'un Hyundai L70A en DVI.
 
S'il est vrai que le DVI élimine certains réglages fastidieux (comme la place de l'image ou le contraste), il faut également savoir qu'il ne permet pas, de fait, de peaufiner les réglages de l'écran idéalement.  
J'ai moi-même le Hitachi CML174SXW, et quand il est en DVI, je ne peux plus ajuster au mieux les couleurs. En DVI, mon image est donc plus nette, il y a moins de rémanence, mais les couleurs sont moins belles et le contraste intouchable.
 
De plus, un cable DVI coûte cher (env 40 euros) et est rarement fourni (à ma connaissance, seul Hitachi le fourni, pas Hercules, ni Samsung en France, ni Iiyama...mais c'est à confirmer).
 
Enfin, pour ma part, j'utilise mon écran en DVI, mais je ne suis toujours pas convaincu d'avoir raison    
 

Pour Hercule t'as 2 versions. VGA ou DVI... donc avec le DVI t'as le câble !! (t'as aussi un adaptateur VGA)

Théoriquement, le rendu DVI est meilleur, car il évite une double conversion numérique-analogique, mais ça dépend complètement des écrans.
Par exemple, un Iiyama 4314UTG en D-Sub a une meilleure image qu'un Hyundai L70A en DVI.
 
S'il est vrai que le DVI élimine certains réglages fastidieux (comme la place de l'image ou le contraste), il faut également savoir qu'il ne permet pas, de fait, de peaufiner les réglages de l'écran idéalement.  
J'ai moi-même le Hitachi CML174SXW, et quand il est en DVI, je ne peux plus ajuster au mieux les couleurs. En DVI, mon image est donc plus nette, il y a moins de rémanence, mais les couleurs sont moins belles et le contraste intouchable.
 
De plus, un cable DVI coûte cher (env 40 euros) et est rarement fourni (à ma connaissance, seul Hitachi le fourni, pas Hercules, ni Samsung en France, ni Iiyama...mais c'est à confirmer).
 
 
Enfin, pour ma part, j'utilise mon écran en DVI, mais je ne suis toujours pas convaincu d'avoir raison    
 

et bien celas depend de l'écran .
(du convertisseur D/A)
sinon sur le papier l'image est meilleure en DVI ..
mais comme les LCD ne sont pas en papier  
et tu perd en réglage en mode DVI sur la plupart des ecrans biensur l'image est sensée etre nickel mais c'est plutot subjectif vu que chacun veut faire ses réglages en general..    
sinon samsung aussi livre le cable DVI sur certains modeles.