Est-ce que les écrans plats sont meilleurs pour les yeux? - Hardware
Marsh Posté le 24-12-2001 à 19:27:04
J'ai un TFT au boulot, et c'est vraiment bien! confortable et tout! Le seul défaut, c'est le scrolling où on voit une certaine rémanescence mais bon, pour la bureautique c'est l'idéal. Par contre, les jeux, c'est limite.... la vidéo, j'peux pas dire, mon pc du boulot a un i810 comme chipset.....
Marsh Posté le 24-12-2001 à 19:28:44
Sans l'ombre d'un doute! Les TFT respectent bien mieux tes yeux.
Bon Noël
Marsh Posté le 24-12-2001 à 19:29:02
Si c'est pour la santé de tes yeux il n'y a pas photo : les ecran plats sont infiniement meilleurs pour eux..
Le 'rafraichissement' est en effet plus faible, mais la difference c'est qu'entre deux rafraichissements, le pixel ne s'eteind pas .. (ouais c'est un peu grossier mais l'idée est là).
Marsh Posté le 24-12-2001 à 19:33:27
Merci pour vos conseils et joyeux noel!! C'est pas tous les jours qu'on voit 100% de réponses du meme avis!
Marsh Posté le 24-12-2001 à 19:33:50
Bonne question.
L'anée prochaine je vais changer d'écran pour un 22".
Je pensait prendre un catho Mitsu,mais comme je reste parfois 10h devant mon PC,le TFT me tenterai bien.
30FPS pour moi,son correctes(avec un TFT,pas un CRT).
Connaisseurs
Marsh Posté le 24-12-2001 à 19:41:05
Moi j'hésite pouir en acheter un pour faire du dualscreen sous fs2002 (le TFT aurait le tableau de bord). Je pense que ça pourrait aller.....
Marsh Posté le 25-12-2001 à 10:42:28
Ace17 a écrit a écrit : J'ai lu quelque part que pour la bureautique et donc l'utilisation prolongée les écrans plats étaient plus confortable; Mais j'ai lu aussi que les taux de rafraichissement des écrans plats étaient moins elevés. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer? Si je voulais rester 24h/24 devant mon PC quel écran me bousillerait les yeux le moins vite? |
Je sais pas s'ils respectent les yeux mais quesqu'ils sont beaux
[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]
Marsh Posté le 24-03-2002 à 17:56:25
Les écrans TFT ne font pas de balayages. C'est pour ça qu'ils sont réputés être bons pour les yeux. C'est un peu comme si tu fixais un mur rétroéclairé....
Au contraire, les écrans à balayages (CRT) fatiguent les yeux. Plus le taux de rafraichissement est élevé, mieux tes yeux supportent la fatigue. Donc, pas question de rester en 60 Herz en 1024*768 sur un 15 voire 17 pouces. Le seuil minimum serait de 83 Hertz pour la santé de tes yeux. De plus, il les écrans TFT n'ont pas de rayonnements électromagnétiques, ça ne peut être que bénéfique.
Marsh Posté le 24-03-2002 à 18:09:38
UN petit TFT 23" de mac avec un gros rafraichissement et une grosse resomution comme il sont les seule a savoir les faire
Marsh Posté le 24-03-2002 à 18:16:16
c vrai que le TFT c comfortable, mais je trouve que ca a un defaut: les textes ont tendance a sortir "crado" je trouve...
Marsh Posté le 24-03-2002 à 18:18:00
Je suis passe a un ecran TFT, il y a peu.
C'est nettement moins fatiguant pour les yeux, quand au jeu, il n'y a pas de difference enorme avec un TFT.
Resultat je ne repasserai plus jammais aux CRT.
Marsh Posté le 24-03-2002 à 18:25:09
voxel a écrit a écrit : Je suis passe a un ecran TFT, il y a peu. C'est nettement moins fatiguant pour les yeux, quand au jeu, il n'y a pas de difference enorme avec un TFT. Resultat je ne repasserai plus jammais aux CRT. |
Seule PB le Prix ....................
Et aussi un prix exorbitant quand on veut une taille corect
Marsh Posté le 24-03-2002 à 18:37:59
Parfois, il faut savoir mettre le prix pour abtenir de la bonne qualité.
Exemple : acheter un 17 pouces au de gamme plutot qu'un 19 pouces moyen/bas de gamme.
Pareil avec les LCD, tant qu'à en acheter un, autant que ça soit pas un bas de gamme qui n'affiche que 250000 couleurs!
Au fait, contrairement aux idées recues, un 15 TFT n'offre généralement PAS la même surface d'affichage qu'un 17 pouces CRT.
Marsh Posté le 24-03-2002 à 18:40:53
ITM a écrit a écrit : Parfois, il faut savoir mettre le prix pour abtenir de la bonne qualité. Exemple : acheter un 17 pouces au de gamme plutot qu'un 19 pouces moyen/bas de gamme. Pareil avec les LCD, tant qu'à en acheter un, autant que ça soit pas un bas de gamme qui n'affiche que 250000 couleurs! Au fait, contrairement aux idées recues, un 15 TFT n'offre généralement PAS la même surface d'affichage qu'un 17 pouces CRT. |
Tu chipotes un peu là
Marsh Posté le 24-03-2002 à 19:10:19
voxel a écrit a écrit : Je suis passe a un ecran TFT, il y a peu. C'est nettement moins fatiguant pour les yeux, quand au jeu, il n'y a pas de difference enorme avec un TFT. Resultat je ne repasserai plus jammais aux CRT. |
pareil
tft depuis 5 mois
plus jamais sur un crt
je me sers de mon tft pour tout: bureautique, internet, divx et lanparty
Marsh Posté le 24-03-2002 à 19:10:53
Metlili Mout a écrit a écrit : Seule PB le Prix .................... Et aussi un prix exorbitant quand on veut une taille corect |
Ouais je suis d'accord mais je pense que la "sante" de nos yeux n'as pas de prix,
Apres tout le prix d'un bon ecran TFt c'est aussi celui de certaines paires de lunettes...
Marsh Posté le 24-03-2002 à 19:20:40
Je suis bien d'accord ave ctoi, voxel !!
Je passe mes journées devant un 17" CRT au boulot, et je suis bien content de retrouver mon Daewoo 17" TFT le soir en arrivant : je me suis dit que pour le prix de 2 ou 3 paires de lunettes, fallait pas s'en priver, et je ne regrette rien
Marsh Posté le 09-04-2002 à 17:54:38
allez voir là
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&trash=
et là
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&trash=
quand à la question du rafraichissement : le crt possède un système de balayage qui illumine temporairement un pixel cela fait comme un "flash" puis le pixel s'éteint progressivement jusqu'à la prochaine illumination, l'oeil lui intègre la luminosité ie fait une moyenne (et ceci sitot que les changements dépassent les 30Hz soit 30fps) pour que ce moyennage ne soit pas trop apparent (à cause de la vitesse d'extinction du pixel) il faut au min 60Hz mais l'on a toujours droit à nos flash... prennez votre appareil photo et flashez vous... vous comprendrez ce que votre oeil ressent...
à l'inverse le LCD lui laisse passer plus ou moins une lumière qui viens de derriere l'écran donc si l'image ne bouge pas les transistor chargé de laisser passer la lumière ne bougent pas.... et l'image est stable... et ce quel que soit le lcd...
le paramètre important à prendre en compte est le temps de réponse : c'est le temps max que met le transistor pour passer du noir au blanc puis au noir plus ce dernier est petit plus le moniteur sait s'adapter rapidement au changement c'est utile dans les jeux, la vidéo.... entre deux changements on a un pixel stable...
souvent on dit que le lcd ne peut dépasser 30 fps (cf hardware) c'est faux : il ne peut dépasser 30fps (temps de réponse 30ms) si l'affichage est noir-blanc-noir-blanc-noir-blanc... mais je pense que peu d'entre nous regarde ce genre de film ... en fait le nombre de fps est variable : il dépend de la différence de luminosité entre les deux images successives : plus c'est grand plus cela nécessite du temps... donc moins de fps... mais en général dans un jeu il n'y a pas de grands changements : un mur a a peu près la même teinte....
le seul problème vient su scrolling de texte: là on a noir blanc noir.... donc du flou
mais essayez un tft c'est l'adopter... cf mon post sur le daewin de daewoo
quand à la precision de l'image : un tft est au crt ce que le crt est à la télé... à condition de travailler en pleine résolution : en effet le lcd travaille toujours en resolution max (1280*1024 pour mon daewoo) que vous soyez en 640*480 800*600.... l'image est zoomée par l'écran pour atteindre la résolution max d'où un flou... et là cela dépend du lcd : certain font ça bien d'autres non (achetez daewin!!)
et voili
Marsh Posté le 24-12-2001 à 19:23:42
J'ai lu quelque part que pour la bureautique et donc l'utilisation prolongée les écrans plats étaient plus confortable; Mais j'ai lu aussi que les taux de rafraichissement des écrans plats étaient moins elevés. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer? Si je voulais rester 24h/24 devant mon PC quel écran me bousillerait les yeux le moins vite?