j'ai vu ke LEADTEK avait sorti une Geforce 4 MX 440 64Mo à a peu pres 1000 balles
alors je voudrais savoir si ca vaut le coup (surtout ke g actuellement une AIW 128) par raport a une GF 2 titanium a 800F
merci

oui

 
 par rapport à la gef2TI la diff ne doit pas être flagrante... (la gef4 c une gef 2 un peu améliorée à la base).
moi je ne serais pas affirmatif pour l'intérêt de la gef4 MX440

Je ne serais pas affirmatif non plus quant à son intérêt. Moi, je préfère attendre un peu pour voir.

Il n'a pas une Gf2 ti ,il envisage d'en acheter une.
 
La différence de perf entre la Gf2 ti et la GF4 mx 400 justifie à mon avis les 200 f de différence. De là à dire que c'est la carte à acheter, il y a un pas que, bla bla bla.....

oui ca vaut les 200 F. de difference :
 

 

 
Tu gagnes en plus (a verifier sur la leadtek) le bi ecran et la decompression DVD hardware

Je viens de relire le test sur arnandtech et la GF4 mx 440 se fait qd même devancer dans pas mal de test. Donc je reviens sur ce que j'ai dit. La GF4mx 440 n'est pas vraiment plus performante que la GF2 ti.

par rapport à une GF2 TI OUI ça vaut le coup c'est clair

LA GF4 est derrière pour serious same et unreal 2, devant pour quake et wolf.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par krokor--[/jfdsdjhfuetppo]

Je viens aussi de le lire ce test.
C'est vrai que dans UT la mx 440 est loin derriere la geforce 2    
Apres à Serious Sam 2 c'est un peu en dessous, mais pour les autres tests : geforce 4 mx 440 > geforce 2 ti

Ds giants GF4 un peu derrière
Ds maxpayne GF4 devant
Ds aquanox GF4 derrière
Ds 3dmark 2001 GF4 un peu devant

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par krokor--[/jfdsdjhfuetppo]

Dans Quake 3 et Wolfenstein, la mx 440 a une bonne longueur d'avance aussi.
Moi je vote mx 440 (meme si UT...   )
Mais le mieux serait d'attendre un peu pour une ti200