IBM, maxtor ou seagate pour un 80 Go 7200tr ???

IBM, maxtor ou seagate pour un 80 Go 7200tr ??? - Hardware

Marsh Posté le 27-08-2002 à 20:57:36    

voila je voudré de votre aide pour savoir quel marque prendre
 
merci d'avance
@+julien

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 20:57:36   

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 20:58:09    

maxtor :)


---------------
Mais ouais
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:03:39    

seagate :)

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:05:12    

jln2 a écrit a écrit :

seagate :)  



[:wam]


---------------
Mais ouais
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:06:34    

jln2 a écrit a écrit :

seagate :)  



+1

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:07:00    

Maxtor si t'a pas peur d'IBM, sinon IBM :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:07:06    

seagate san hésitation

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:08:28    

seagate sans aucune hésitation pour avoir testé les 3.
IBM manque de fiabilité,mais rapide et pas cher (on se demande pourkoi)
maxtor y fait un barouf pas possible,(j'en ai testé plusieurs)
western digital pas testé mais ils parait qu'il est bien
mais seagate il est aussi rapide que les autres (en gros)et est de loin le plus silentieux,on l'entends pas

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:10:26    

Franchement IBM
 
Rapide (très rapide)
Fiable (si on le jete pas sur le sol)
Prix (le moins cher)


---------------
Pour qu'il y ait le moins de mécontents possibles, il faut toujours taper sur les mêmes.
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:11:40    

- Silence + fiabilité + perfs correctes = seagate  :love:  
- pour faire du RAID = maxtor
oublie le reste (surtout IBM  :gun: )

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:11:40   

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:12:01    

_Yoshi_ a écrit a écrit :

Franchement IBM
 
Rapide (très rapide)
Fiable (si on le jete pas sur le sol)
Prix (le moins cher)




y'a pas besoin de tant pour qu'il tombe en panne

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:12:54    

firebird2 a écrit a écrit :

 
y'a pas besoin de tant pour qu'il tombe en panne



je confirme :D

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:13:22    

ju29 a écrit a écrit :

voila je voudré de votre aide pour savoir quel marque prendre
 
merci d'avance
@+julien




 
fais une recherche sur IBM + merde ou crash ou planté ou SAV et tu comprendras pourquoi faut oublier  :D

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:15:16    

Neo_XP a écrit a écrit :

je confirme :D  




 
 [:wam]

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:16:25    

western ? g un 120 Go avec 8mo de cahe et ca ramone pa mal (aussi un 40go)

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:17:42    

$man a écrit a écrit :

western ? g un 120 Go avec 8mo de cahe et ca ramone pa mal (aussi un 40go)




 
c'est clair que ca doit tourner  :hello:  c'est dommage qu'il font pas les versions < 100Go avec 8Mo de cache... ca serait un bon argument commercial pour western !  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:18:16    

jln2 a écrit a écrit :

 
 
 [:wam]  



[:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:19:31    

merlin9001 a écrit a écrit :

 
 
c'est clair que ca doit tourner  :hello:  c'est dommage qu'il font pas les versions < 100Go avec 8Mo de cache... ca serait un bon argument commercial pour western !  :sarcastic:  




 
il existe en 80Go avec 8mo de cahce mais il est dur a trouver

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:22:09    

Pour avoir les 3 (Maxtor / Seagate / IBM), je doit dire que soit on a pas peur de la fiabilité et on fonce sur IBM est on est comme ca devant les perfs  :eek2:...  
Soit on prend un Maxtor et on est comme ca devant la fiabilite  :love:  
Par contre devant un Seagate a par etre comme ca je vois pas  :sleep:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:22:32    

Deux WD à la poubelle : fiabilité, je doute (mais je connais pas les nouvelles versions).  
 
IBM j'adore : pas de prob depuis plus d'un an.
 
 

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:27:06    

BODYCRUSHER a écrit a écrit :

Deux WD à la poubelle : fiabilité, je doute (mais je connais pas les nouvelles versions).  
 
IBM j'adore : pas de prob depuis plus d'un an.
 
 
 




 
pareil g un IBM 20 Go et jamais eu de pb, il tourne toujours

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:29:09    

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:31:25    

les nouvelles versions des IBM ont pas de pb particulier, c'est certaines versions des vieux IBM simplement.
Apres...bah y'a un SAV si t'as pas de chance...
 
matrox a un bon compromis tout.
IBM est devant pour la vitesse/temps d'acces.
Et seagate pour le silence.
 
mainteannt, les perfs sont pas non plus super differente, ptetre 10%, donc ca revolutionne rien. Le bruit, lui peut etre importnat. Mais si tu t'en fout parceque ton ventillo fait deja plein de bruit, prend l'IBM, Sauf si tu as peutr, mais ca semble pas fondé pour le gxp120...alors prend un maxtor.
 
bgx

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:33:18    

Le 120GXP est 10% plus rapide que le maxtor en debit... et globalement 5%...
 
Le 120GXP devant le Seagate oula... ENORME la différence :)
 
J'ai fait passage de 60GXP -> Maxtor... J'avais été surpris... Mais Maxtor --> 120GXP ca m'a encore plus surpris qu'en 40Go/plateau on puisse faire encore mieux que Maxtor... Surtout niveau temps d'acces :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:33:55    

g plusierus ibm dont 2 nouveaux 80go donc un fait clic clic ... :(  sav ou pas ?

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:36:03    

maxtor


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:37:26    

Mei a écrit a écrit :

Le 120GXP est 10% plus rapide que le maxtor en debit... et globalement 5%...
 
Le 120GXP devant le Seagate oula... ENORME la différence :)
 
J'ai fait passage de 60GXP -> Maxtor... J'avais été surpris... Mais Maxtor --> 120GXP ca m'a encore plus surpris qu'en 40Go/plateau on puisse faire encore mieux que Maxtor... Surtout niveau temps d'acces :)



c ridicule en utilisation courante on ne vois aucune différence ou alors vraiment minimale.
si vous voulez voir la diff, prenez un DD scsi a 15000t/m

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:39:51    

Si tu veux savoir ce que les possesseurs d'IBM pense de leur matos :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 21:50:21    

firebird2 a écrit a écrit :

c ridicule en utilisation courante on ne vois aucune différence ou alors vraiment minimale.
si vous voulez voir la diff, prenez un DD scsi a 15000t/m




Je la vois la différence :)
Suffit de faire un peu de video/audio direct to disk pour comprendre :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 22:07:49    

moi 2WD que des 10Go HS :fou: par contre le 9.1, le 40 et le 80 no pb


---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed