5e periph IDE : en firewire ext ou sur nouveau ctrl ide ?

5e periph IDE : en firewire ext ou sur nouveau ctrl ide ? - Hardware

Marsh Posté le 10-03-2002 à 19:12:29    

Hello,
 
Je pense prendre un 5e periph IDE mais déja 4 HD IDE..
 
Que vaut-il mieux :
- Boitier externe Firewire pour periph IDE 5'
comme :
http://www.pearl.fr/produit.php?ref=PE9207
ou
- Controleur IDE PCI comme le Promise Ultra 100TX2 (pas besoin d'un RAID) qui rajoute 2 IDE (4 periph)
http://www.materiel.net/details_ULTRA100TX2.html
A ce sujet, il est dit, par ailleurs :
"Ce controleur cohabite avec les disques existants et libère les ports IDE pour augmenter le nombre de périphériques IDE"
Question : Le bios de la CM (Asus CUSL2-C) ne connaît que DEUX controleurs IDE, alors ces IDE 3 et 4, vont fonctionner comment ?
 
QUI a cette expérience ?
 
Merci mille fois pour l'aide à mon choix :)
 
Jean-Max

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JeanMax--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 19:12:29   

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 19:17:14    

JeanMax a écrit a écrit :

Hello,
Question : Le bios de la CM (Asus CUSL2-C) ne connaît que DEUX controleurs IDE, alors ces IDE 3 et 4, vont fonctionner comment ?



Je suppose qu'ils seront traités comme des périfs SCSI. C'est le cas pour la BE6, qui intègre un contrôleur IDE additionnel. XP le reconnait comme une interface SCSI.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 19:30:42    

bjbebert a écrit a écrit :

Je suppose qu'ils seront traités comme des périfs SCSI.  




Probablement, en effet!
Un choix préférentiel entre les 2 solutions :
contrôleurIDE / Boitier firewire ext ?
 
Jean-Max

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 11:32:29    

Up1..
Pour m'aider à faire le bon choix ..
Jean-Max

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 11:37:01    

controlleur ide.
ca marche comme pour une carte scsi ou une raid.
c le plus silple et le plus transparent.

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 12:37:22    

machistador a écrit a écrit :

controlleur ide.
ca marche comme pour une carte scsi ou une raid.
c le plus silple et le plus transparent.  




OK, merci :) je vais suivre ton conseil
Parmi les controleurs IDE possibles, le Promise que j'ai cité plus haut est il à conseiller ?
Merci :)
Jean-Max

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 12:40:09    

oui, avec promise, t sur d'avoir les drvers pour linux.(pour toi, ou le jour ou tu le vendras)
et c a peine plus cher qu'une aotre marque(20f)
donc vas y sans probleme.

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 14:18:04    

machistador a écrit a écrit :

oui, avec promise, t sur d'avoir les drvers pour linux.(pour toi, ou le jour ou tu le vendras)
et c a peine plus cher qu'une aotre marque(20f)
donc vas y sans probleme.  




OK, je vais donc commander le Promise.
 
Dernière question:
Le 5e périph IDE sera un graveur de DVD-RW:
Fait-il mieux :
-(1)- Deplacer le 4e HD sur le nouveau contrôleur et mettre le graveur DVD en slave IDE2 de la CM
ou
-(2)- Mettre le graveur DVD sur le nouveau contrôleur  
 
Merci :) pour les conseils !
Jean-Max

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 14:26:32    

as you wish!
c comme tu veux. ;)

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 14:34:45    

machistador a écrit a écrit :

as you wish!
c comme tu veux. ;)  




J'ai lu par ailleurs qu'il était plutôt déconseillé de mettre un lecteur CD sur un contôleur Promise:
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=456109&cat=1
Info ou intox ?
(C'est ce qui me fait hésiter à y mettre mon futur graveur DVD..)
 
Jean-Max

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 14:34:45   

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 14:38:29    

ca c une carte integrée, qui fait raid. t'inquiete pas.
 
au pire tu met le dd sur la carte contrommeur, et tous les lecteurs sur le carte mere.

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 15:11:10    

machistador a écrit a écrit :

ca c une carte integrée, qui fait raid. t'inquiete pas.
au pire tu met le dd sur la carte contrôleur, et tous les lecteurs sur le carte mere.  




OK,  
Je n'aurai pas d'autre lecteur IDE que ce futur graveur DVD
En effet, j'ai par ailleurs déja une carte SCSI pour le Graveur de CDRW
Y a t-il risque de conflit entre la carte SCSI existante et cette carte Promise IDE qui sera prise pour une SCSI ?
 
Merci
Jean-Max

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 15:12:45    

pense pas, mais a mon avis tu te prends trop la tete.

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:57:55    

Swappant des HDs sur plusieurs PCs depuis des années, j'ai utilisé Fast-SCSI, deux contrôleurs IDE RAID (HPT370 intégré de la KT7A-RAID rev1.0, carte PCI Tekram DC-200), et deux cartes IDE/PCI ordinaires (sans RAID).
 
1) Il semble que tous les contrôleurs IDE RAID soient incapables de gérer les périphériques ATA "lents" (CD, DVD, ZIP, LS120, etc), et ne gèrent donc que les HDs (Hard Disks), comme c'est rappelé dans l'excellente Paul's Unofficial ABIT KT7 FAQ, © Paul E Howland, page BIOS, chapitre What are the differences between Highpoint BIOS versions (KT7-RAID only)?, Section Version 1.11.0402 (2 April 2001), §3.
 
2) Les contôleurs IDE RAID de HPT et de Tekram ont encore d'autres problèmes - de jeunesse apparemment. Par exemple mon Tekram ne peut être installé ni booté proprement s'il n'y a pas de HD dessus ! Mais même chez Promise, les cartes RAID semblent être plus délicates d'usage : il semble qu'il y a entre IDE et RAID des dépendances inutiles.
 
3) Les cartes PCI IDE, à ~200 F et portant 2 canaux IDE (= 4 périphs), sont une bien meilleure solution dans ce cas: solution standard, débuggée et amortie depuis longtemps, donc économique et sans problème. Actuellement j'ai une carte Maxtor Ultra ATA/100 PCI Adapter Card, achetée 360F en Fév chez PC CITY (420 - décote produit ouvert). Elle semble construite par Promise (chips Promise, inscriptions Promise sur le PCB) avec un BIOS Maxtor. Elle marche bien, boote vite, détecte les HDs automatiquement et rapidement, fonctionne aussi vite et aussi bien s'il n'y en a aucun.  
 
Si vous avez le temps il faut aussi voir la carte équivalente de chez Promise (~300 F), qui a en plus le PCI 66MHz (peu utile je pense), ou la Ultra ATA133 TX2 (ATA133, PCI66). Pour ma part je préfère Maxtor, qui semble privilégier plus la fiabilité et moins les performances et features à la mode. Et je pense que les cartes no-name à 200 F sont sûrement aussi bonnes (sauf PCI 66) !
 
Paris, Mon 11 Mar 2002  16:57:55 +0100
édité (lien) 16:59:25

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Michel Merlin--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 17:25:50    

michel t obligé de faire si long?

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 17:28:25    

machistador a écrit a écrit :

michel t obligé de faire si long?  




Peut-être pas, mais une réponse utile, détaillée, et qui complête bien le topic en cours  :)
 
Jean-Max

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed