c koi les inconveniants du P4 par rapport à un athlon xp ?
 
mais je veux dire quelquechose qui change vraiment pas des petits trucs, plus rapide de 0.01 sec.

le prix ?

le prix ! de plus certaine applis sont crée pour utiliser les instruction spécial d'un Pentium
alors que les atlons en sont dépourvu
il est clair que si j'avais des tunes ,je me monterais une config. Intel plutôt qu'AMD

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tueur de pixels--[/jfdsdjhfuetppo]

le prix

le p4 a une architecture plus lente il as le meme nombre d'instructions execute par cycle qu' un pentium 1
l'ahtlon lui c l'inverse a base frequence il mouline grave du as son architecture courte les info mette moin de temps a passer le processeur mais le p4 du fait de son architecture peut supporter les haute frequences donc il pourrras monter beaucoup encore tandis que l'athlon xp en 0.18mic au moin est en fin de vie

le north tourne a merveille.

Le XP aussi

Même pas sûr le prix, car si on tien compte du fait des possibilité d'oc du P4:
 
j'ai vu il n'y a pas longtemps sur ce même forum le calcul suivant  fait par je ne sais plus qui
 
Hypothèse : un XP1800+ est équivalent en perfs à un P4 2.2
Tarifs sur zone prix:
XP 1800+ +mobo +ventilo = 2350
P6 1.6@2.2 BOX +mobo = 2350
 
donc à perfs égales, l'XP n'est pas moins cher qu'un P4 oc.
 
Attention, je n'ai pas vérifié (j'aurais dû ? )

donc la difference c le prix et les cartes meres (pourquoi vous pensez tout de suite a via! )

Si tu recherches la meilleur rapport qualité-prix ou 1 bon proc' niveau o/c, achète sans hésiter de l'AMD. Dans le cas où tu est pété de tunes et que tu apprécies davantage le multimédia que les jeux achète un P4 Northwood (qui est également apte à l'o/c), même si je te conseillerais personnellement un AMD.
Dans tous les cas, les cartes mères qui supportent ces proc' ont de bonnes capacités d'évolution.

 
 
Ca, c'est pas sûr en comparaison au P4, au P3 c'est sûr, au P4.....

yoda_57 a écrit a écrit : Même pas sûr le prix, car si on tien compte du fait des possibilité d'oc du P4:   j'ai vu il n'y a pas longtemps sur ce même forum le calcul suivant  fait par je ne sais plus qui   Hypothèse : un XP1800+ est équivalent en perfs à un P4 2.2 Tarifs sur zone prix: XP 1800+ +mobo +ventilo = 2350 P6 1.6@2.2 BOX +mobo = 2350   donc à perfs égales, l'XP n'est pas moins cher qu'un P4 oc.   Attention, je n'ai pas vérifié (j'aurais dû ? )

juste une remarque :
Un XP peut aussi s'overclocker
 
 
réponse à la question de départ : le prix

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par HAL--[/jfdsdjhfuetppo]

Un Duron aussi!
Quant au XP, il est si performant qu'il ne servirait (pour le moment) pas à grand-chose de l'o/c...à part pour frimer.

c + simple d'o/c un p4 qu'un xp.(passage de 100 a 133 sans probleme pour le ram)

 
Oui, mais probablement pas avec un ventilo d'origine. Mais bon, ce que j'en disais...

 
Toi, j'ai l'impression que t'as pas encore tout compris à l'oc.
La majorité des oceurs, le font parceque ca les amuse, pas pour gagner 2FPS à Q3

 
souffle
reprends ta respiration
relis toi
corrige toi
suicide toi
ah non, pas ça !

j'ai un p4 1500mhz avec de la rambus a 800mhz au bureau et les athlon 1200mhz sont beaucoup plus rapide je trouve....
 
que de la frime les mhz de plus d'intel...
 
suffit de voir les tests: p3, athlon, p4....
le p4 se fait souvent battre par les p4 et presque tout le temps par les athlon...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par os2--[/jfdsdjhfuetppo]

c pas clair ce que tu dis.
ton p4, c pas un northwood, c un 423 donc ca a rien a voir.

 
j'ai un p4 1.7 et 512Mo de rambus... et franchement, un athlon 1.4 ne fais pas le malin a coté... revois ta config, on est la sur ce forum pour t'aider si t'as besoin d'optimiser un peu (paske la.. un 1.5 aussi lent qu'un AMD 1.2... soit c'est un packard bell, soit t'as un pb de config...)

 
Oui c sur    
Heureusement d'ailleurs que les prog sont optimisés pour les P4 pask vu qu'ils se font deja exploser en perf par les Athlon XP (a vitesse identique bien sur) ca serait trop la honte sinon    
 
Héhé
 
nota: ce post est surtout là pour faire chier les pro-intel , il n'a donc rien d'objectif    Pas la peine de prendre la mouche donc

TrackZiro a écrit a écrit :     Oui c sur     Heureusement d'ailleurs que les prog sont optimisés pour les P4 pask vu qu'ils se font deja exploser en perf par les Athlon XP (a vitesse identique bien sur) ca serait trop la honte sinon       Héhé   nota: ce post est surtout là pour faire chier les pro-intel , il n'a donc rien d'objectif    Pas la peine de prendre la mouche donc

 
Pourquoi donc... les plus provocateur et peu courtois sont quand meme les pro amd dans ce genre de debats....

 
J'ai un XP1600+, un ventilo "normal" (c'est pas un aqua, ni quoi que ce soit du même genre) et je l'ai o/c sans problème en 1800+, juste en passant le FSB de 133 à 141 MHz. En plus, le proc ne chauffe pas plus qu'avant.
 
Franchement, moi je me poserais même pas la question entre P4 et athlon: AMD!
En plus, j'ai déjà vu que sur certains benchs (rares quand même), le P4 se fait battre par l'Athlon Thunderbird 1,4GHz.

 
Je suis d'ac avec toi, mais augmenter la FSB de moins de 10% (133-141), ca va, quoique à mon avis, la diff dans les perfs ne doit pas se voir beaucoup. Passer le P4 de 100 en 133, ca fait beaucoup plus, et là je ne pense pas (mais je peux me tromper) que le ventilo d'origine de l'AMD suffira.

c rigolo, je suis sur que t'as jamais o/c un p4.
je me trompe?

 
Ben non, et je m'en passe drôlement bien.
Sauf que le truc que vous avez l'air d'oublier, c'est qu'avec un Athlon XP, même une petite différence de fréquence, ça joue côté performance (c'est ça que montre le PR-rating, entre autres):  
XP1600+: 1,4GHz
XP1800+: 1,5GHz
Alors que pour avoir un écart de perf avec un P4, faut l'o/c beaucoup plus, passer de 1,6GHz à 1,8 ou 2GHz.

 
Relis l'hypothèse de mon premier post

Je répondais pas directement à ton post mais aux derniers de machistador et yoda_57.
 
Pour ton post, je dirais (quelle originalité) le prix.

darth21 a écrit a écrit :

 
 
Le fait d'admettre que l'XP 1800+ soit aussi bon qu'un P4 2.2 ca te fais cet effet  
 
Comprends plus là

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par yoda_57--[/jfdsdjhfuetppo]

c'était pour le   de machistador

yoda_57 a écrit a écrit :       Le fait d'admettre que l'XP 1800+ soit aussi bon qu'un P4 2.2 ca te fais cet effet     Comprends plus là

 
Où j'ai admis que l'XP 1800+ était aussi bon qu'un P4 ?

 
Moi je l'ai admis, dans l'hypothèse de mon premier post justement

t rigolo, d'un coté du dis que le xp tu peux l'o/c.
et tu sais que si on o/c un p4, le xp se fait bouffer.
on rentre meme pas en ligne de compte le refroidissement pour faire simple.
donc qui est mort de rire?

Mais arretez de me faire dire ce que j'ai pas dit !

salut
 
moi j ai 2 pc
 
1 p4 1.4 ghz + 512 mo rambus et 1 athlon 1.4 t-bird ( pas xp)+ 512 ddr(266 mhz)
 
et bien y a pas photo, le p4 completement à la ramasse
l athlon est bien plus performant, et surtout dans les jeux

Euh..juste pour info
hier encore j'etais chez un de vos "revendeur", un asiat en face de chez couf... ..et bien..pour info, ils m'ont dit que jamais ils ne prendra d'AMD pour eux , ils le garde pour les clients.
Question : parcequ'ils sont gentils et veulent pas bouffer le stock ou pour un autre raison?  

pdc> on parle pas des meme p4.
darth21> je te reproche surtout d'affirmer qu'une plateforme est meilleur sans avoir tester l'autre.