tout est dans la question, le sujet est toujours ouvert pour moi vu que l'on a toujours pas eu de rep de Intel à ce sujet ...

selon Intel : pas de réponse
 
selon ASUS : oui
 
dans la pratique : oui, même le i850 il le faisait
 
de la vrair PC1066 existe, c'est Samsung qui la fait
mais la RDRAM samsung passe presque toujours à 1066 (8x133)

Pourquoi c'est toujours compliqué la gestion de la RAM chez intel ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bjbebert le 17-05-2002 à 09:26:12--[/jfdsdjhfuetppo]

 
parce qu'il essayent d'être inovant, et que eux au moins ils ont des normes de RAM, AMD ne fait pas ses chipsets (à part les M7xx mais personne s'en sert) donc ils s'emmerdent pas.
 
c'est presque + dur de faire un bon chipset qu'on bon CPU techniquement, ça change + souvent et la moindre erreur et flagrante (voir VIA)
 
celà dit ils ont souvent fait de mauvais choix c'est clair, comme la RDRAM sur p3 (:lol alors que le p3 a un bus mémoire équivalent pil-poil à la SDRAM PC133
 
ou la SDRAM pour p4

C'était pas juste une critique gratuite contre intel (j'aime bien intel ). Mais bon.
Après les tergiversations autour de la RDRAM, le i845 qui a certainement toujours été capable de gérer la DDR, mais pas officiellement, ils sortent un i850 sans dire si il est concu pour la PC1066.

je crois que c la rambus 1066 qui est pas encore officielle... il me semble

En fait Intel a introduit la Rambus trop tôt, trop vite. Pour le Pentium 3 c'était totalement inutile vu que le processeur a pas besoin de beaucoup de bande passante (d'où le chipset i820 très décevant) et les techniques de fabrication étaient pas au point : coût trop élevé de production.
 
Maintenant quand on voit les benchs du Pentium 4 2,53 Mhz avec PC1066 comparé à la DDR, on se rend compte que c'est une technique plutôt bonne... mais il fallait que le processeur soit conçu pour en tirer partie.
 
La DDR (en fait de la bonne vieille SDRAM améliorée) commence à montrer ses limites : à 333 Mhz il devient difficile de faire marcher 3 barrettes (sauf à utiliser de la Registered). A 400 Mhz c'est encore pire. La Rambus n'a pas ce type de problème et monte mieux en fréquence (sans compter que c'est des barettes 16 bits contre 64 bits pour la DDR, donc ils peuvent facilement augmenter le débit en augmentant la taille du bus)

 
parfaitement d'accord !
 
le i820 était une horreur, à part en bi processeur, RDRAM pour p3 c'est n'importe quoi
 
la RAMBUS est exellente pour les p4, c'est la mémoire qui leur faut, la DDR est pas très bien pour eux, c'est plus pour les athlons et les cartes graphiques.
 
oui, de la RDRAM 64 bits ça déchirerai, mais malheureusement RAMBUS a abusé de ses royalties et tout le monde le lâche maintenant, même Intel
 
Intel ne produira plus de chip Rambus après le i860E je crois