Amd vs Intel : qui triche le plus....?
Amd vs Intel : qui triche le plus....? - Hardware
Marsh Posté le 30-06-2002 à 02:22:36
Une faute d'orthographe dans un nom de site, ça le fait 
EDIT: ils ont acheté aussi iMpact-hardware, mais utilisent iNpact pour le logo ... zarb.
Message édité par nanotube le 30-06-2002 à 02:23:32
Marsh Posté le 30-06-2002 à 02:29:08
L'article se tient ils n'ont pas tort , cette guerre marketing à coups de Ghz "bidons" devient ridicule et saoûlante ! 
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 30-06-2002 à 02:37:48
C'est effectivement difficile de se dire: "j'ai acheté un 3100+ mais en fait c'est du 2000MHz ...".
Le problème existe déjà avec le PR-Rating mais il est passé dans les moeurs: un XP fait ce qu'AMD annonce, où est le problème?
Mais l'écart absolu entre PR-Rating et fréq. de fonctionnement (FSB*coeff) va devenir énorme (2000-->3100, c'est +50% mais c'est surtout 1000MHz de plus, c'est très différent psychologiquement)
S'il faut chercher les responsabilités AMD ou Intel, je dirais pas "1 partout balle au centre". La grosse compagnie qui décide du marché, c'est bien Intel. AMD ne fait que suivre ce que les gars du marketing d'Intel décident ... Le jour où AMD "fera" le marché, on sera au courant sur ce Forum! 
Marsh Posté le 30-06-2002 à 02:41:08
Intel est le n°1 mondial mais, pour autant AMD c'estfait sa réputation tranquillement, la marque avait elle besoin de venir sur le terrain d'Intel avec effets d'annonce en fanfare ? 
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 30-06-2002 à 02:51:15
Ben... quand quelqu'un gueule fort, faut bien gueuler encors plus fort pour se faire entendre
---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.
Marsh Posté le 30-06-2002 à 04:41:22
Le site oublie le truc essentiel, cette roadmap n'est pas officielle.
A partir de là, tout l'article est basé sur du vide, à la poubelle.
Marsh Posté le 30-06-2002 à 05:22:22
bizarre, on voit un XP 3100+, moi qui pensait que le dernier serait un barton 2800+...
---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Marsh Posté le 30-06-2002 à 09:50:09
mouais, la fréquence ne veut rien dire maintenant.
Franchement, vous voyez la différence entre un 1600+ et un 1900+ par exemple, mis à part dans les tests ?
Marsh Posté le 30-06-2002 à 10:03:15
| vache folle a écrit a écrit : mouais, la fréquence ne veut rien dire maintenant. Franchement, vous voyez la différence entre un 1600+ et un 1900+ par exemple, mis à part dans les tests ? |
Oui 
Marsh Posté le 30-06-2002 à 10:23:09
l'idée de AmD c'est kan mem en final de bouffer intel !!! donc faut bien qu'il se prépare a devenir le "grand méchant" un jour ou l'autre
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:02:19
AMD va se ramsser à la longue sa fait comme un certain CYRIX mais avec des vrai performance.
Je suis dézolé mais le fréquance d un CPU est importante en terme de performance brut.
payer un 1800+ ALORS qu il tourne à 1.53Ghz au meme prix que le intel 1800Mhz c est frustrant
---------------
Ptitdav car chui po grand
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:09:13
bientot chez AMD un athlon 5000+ qui tourne en faite a 2500 mhz
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:32:45
AMD a oublié une chose c'est la tortue et Intel le lapin,
or une fable bien connue dit " Rien ne sert de courir, il faut partir à point" !
AMD devrait garder se qui fait son originnalité plutôt que de vouloir A TOUT PRIX la joeur à la Intel, car sur le terrain d'Intel, Intel est forcément meilleur !!
AMD risque de le payer le prix fort et ce serait dommage pour la concurrence !
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:35:18
| ptitdav_59 a écrit a écrit : AMD va se ramsser à la longue sa fait comme un certain CYRIX mais avec des vrai performance. Je suis dézolé mais le fréquance d un CPU est importante en terme de performance brut. payer un 1800+ ALORS qu il tourne à 1.53Ghz au meme prix que le intel 1800Mhz c est frustrant |
ou est le problème vu qu'il a a les memes perfs qu'un p4 1800mhz ??
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:38:22
le bleme c est que j achette à la frequance un cpu pas à un PR de merde sert AMD
---------------
Ptitdav car chui po grand
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:39:43
| Citation : ou est le problème vu qu'il a a les memes perfs qu'un p4 1800mhz ?? |
Désolé mais l'objet du topic n'est la performance HiDe ...
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:39:48
oups erreur de manipe
AMD estt + rapide dans la plupar des cas mais il n a pas la stature d INTEL et n oublion pas INTEL est l inventeur du CPU
---------------
Ptitdav car chui po grand
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:40:31
| ptitdav_59 a écrit a écrit : oups erreur de manipe AMD estt + rapide dans la plupar des cas mais il n a pas la stature d INTEL et n oublion pas INTEL est l inventeur du CPU |
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:40:51
| vache folle a écrit a écrit : mouais, la fréquence ne veut rien dire maintenant. Franchement, vous voyez la différence entre un 1600+ et un 1900+ par exemple, mis à part dans les tests ? |
oui.
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:41:15
gmo a écrit a écrit :
|
quand on parle des dénominations intel et amd, pour les justifier, faut bien en arriver à parler des perfs ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:41:55
hidle LE 4004 EST LE 1er CPU ,fabriqué par INTEL
---------------
Ptitdav car chui po grand
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:42:27
| Citation : ptitdav_59 oups erreur de manipe |
C'est bien le terme de mon propos, AMD est monté gentiment en puissance sur le marché international, A SA FACON, s'il commence à la jouer "façon Intel"....il n'est pas du tout sûr de gagner...!
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:43:10
| ptitdav_59 a écrit a écrit : hidle LE 4004 EST LE 1er CPU ,fabriqué par INTEL |
oulà, gt loin d'être né, à ce moment là ....
je vais faire une p'tite recherche sur google paske j'ai un peu des doutes 
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:45:10
sa peut marcher sur le plan grand public mais le gros marché qui le professionnel sa pas gagné du tous.
Faire un serveur sur base CPU AMD eu sa crain sa!!
enfin c est mon avis d administrateur reseau!
---------------
Ptitdav car chui po grand
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:45:45
Hidle toute pas c est sur
---------------
Ptitdav car chui po grand
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:50:04
| ptitdav_59 a écrit a écrit : hidle LE 4004 EST LE 1er CPU ,fabriqué par INTEL |
tu sais que des anciens de Digital sont allés bosser chez AMD ?
---------------
[:seyed_s]
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:51:09
| ptitdav_59 a écrit a écrit : sa peut marcher sur le plan grand public mais le gros marché qui le professionnel sa pas gagné du tous. Faire un serveur sur base CPU AMD eu sa crain sa!! enfin c est mon avis d administrateur reseau! |
si tu es admin rezo et que tu ne connais pas la puissance des proc AMD on peut plus rien pour toi...
---------------
[:seyed_s]
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:51:42
je suis ok pour l
---------------
Ptitdav car chui po grand
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:51:58
| ptitdav_59 a écrit a écrit : je suis ok pour l |
---------------
[:seyed_s]
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:53:32
je suis ok pour la puissance AMD j en ai 2 chez moi
AMD n a pas la reputation de fiabilité INTEL
Sa se monte à combien les Athlon t.burd grillé ?
---------------
Ptitdav car chui po grand
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:55:54
| ptitdav_59 a écrit a écrit : je suis ok pour la puissance AMD j en ai 2 chez moi AMD n a pas la reputation de fiabilité INTEL Sa se monte à combien les Athlon t.burd grillé ? |
attends un peu les nouveaux hammer (Opteron) et tu vas voir ce qu'AMD a dans le ventre pour le marché des serveurs
---------------
[:seyed_s]
Marsh Posté le 30-06-2002 à 11:58:27
A voir ta réaction tu me comprend pas!!
J ai 10 serveurs à gérer
200 stations
En clair je dois pas prendre le risque d avoir un serveur HS pour la raison d avoir acheter un AMD
---------------
Ptitdav car chui po grand
Marsh Posté le 30-06-2002 à 12:02:51
| ptitdav_59 a écrit a écrit : A voir ta réaction tu me comprend pas!! J ai 10 serveurs à gérer 200 stations En clair je dois pas prendre le risque d avoir un serveur HS pour la raison d avoir acheter un AMD |
quelle rapport avec le risque je pige pas là ?
---------------
[:seyed_s]
Marsh Posté le 30-06-2002 à 12:03:38
| ptitdav_59 a écrit a écrit : A voir ta réaction tu me comprend pas!! J ai 10 serveurs à gérer 200 stations En clair je dois pas prendre le risque d avoir un serveur HS pour la raison d avoir acheter un AMD |
t'as surement raison mais si personne ne teste jamais ça passera jamais, et vous passerez peut etre a cote de kke chose de bien...
Marsh Posté le 30-06-2002 à 12:08:41
ca faisait longtemps qu'on avait pas eu un troll déguisé sur le PR-Rating
Marsh Posté le 30-06-2002 à 12:16:19
Bref, une certitude que se soit l'un ou l'autre cette course au ghz devient ridicule est supecte......car sortir un nouveau CPU plusieurs fois pour gagner quelques ghz... par an plutôt que d'attendre une réelle évolution ===> BUSINESS 
Remarquez je l'ai comprend entre le CPU "a" et le CPU "f" si on peut vendre le "b" "c"....hein ? y'a pas de petits profits !
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Sujets relatifs:
- AMD Athlon (Tbird) et durée de vie ?????
- le topic de la asus A7M266-D (bi-AMD)
- SAV pour les processeur AMD
- quel cart mere pour proc. AMD ? (pas chere svp)
- [ SONDAGE ] > Vous êtes plutôt INTEL ou AMD ???
- Taille du ventilo box Intel?
- Intel ou AMD ??
- AMD : besoin de clarification
Marsh Posté le 30-06-2002 à 02:17:35
http://www.inpact-hardware.com/act [...] _news_5904
"1 partout la balle au centre" !!!
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]