Les intérêts du RAID ?
Les intérêts du RAID ? - Hardware
Marsh Posté le 18-02-2002 à 18:35:11
Et les différences entre les différents mode raid c'est quoi ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AMDMAN--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 18-02-2002 à 18:38:01
Oui mais j'ai lu dans un post que tu a mis que le raid 0 est unsecure donc le raid1 serait mieux ? Mais j'imagine que les perfs diminuent en raid1 c ça ?
Marsh Posté le 18-02-2002 à 18:40:15
les perfs en raid1 sont moins bonnes puisque ce n'est pas ce mode de fonctionnement. Les perf en raid1 sont les meme que un seul HDD en non raid (grosso modo)
mais nivo secu c top
Marsh Posté le 18-02-2002 à 18:43:15
| Prems a écrit a écrit : Je voudrais pas dire, mais entre les benches qui déchirent et l'utilisation courante y'a un monde. |
si tu peux le dire...mais les perfs en utlisation courante sont là egalement.
mais je transfert mes fichiers (souvent de taille consequente envi 800 ou 1000 mo) ca prends souvent moins de 40 secondes tout en travaillant, en surfant etc...
alors qu'a l'epoque ou ct non raid c t bien plus long.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vydoll--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 18-02-2002 à 18:45:05
| vydoll a écrit a écrit : si tu peux le dire...mais les perfs en utlisation courante sont là egalement. mais je transfert mes fichiers (souvent de taille consequente envi 800 ou 1000 mo) ca prends souvent moins de 40 secondes tout en travaillant, en surfant etc... |
Vu l'utilisation processeur, je doute que ce soit si facile. 
Et si ça va aussi vite, c'est pas forcément le RAID.
1000Mo en 40s => 25Mo/s donc n'importe quel DD récent le fait.
---------------
Ratures - Cuisine
Marsh Posté le 18-02-2002 à 18:46:13
| vydoll a écrit a écrit : si tu peux le dire...mais les perfs en utlisation courante sont là egalement. mais je transfert mes fichiers (souvent de taille consequente envi 800 ou 1000 mo) ca prends souvent moins de 40 secondes tout en travaillant, en surfant etc... alors qu'a l'epoque ou ct non raid c t bien plus long. |
Mais en RAID 1 ça serait comme avant alors.
Marsh Posté le 18-02-2002 à 18:47:40
si tu le dis, testes et tu verras 
perso j'ai vu la différence (et elle etait grosse) apres g rien a prouver ou debattre dans le vide.
Marsh Posté le 18-02-2002 à 18:49:17
| vydoll a écrit a écrit : si tu le dis, testes et tu verras perso j'ai vu la différence (et elle etait grosse) apres g rien a prouver ou debattre dans le vide. |
J'ai testé : j'ai eu toutes les cartes RAID d'ABIT jusqu'à la KT7A
---------------
Ratures - Cuisine
Marsh Posté le 18-02-2002 à 18:50:30
| Prems a écrit a écrit : J'ai testé : j'ai eu toutes les cartes RAID d'ABIT jusqu'à la KT7A |
tu as testé avec des carte controleur RAID? et non pas intégrée? regardes ma config, franchement entre celle de ma CM et de ma carte raid c le jour et la nuit...
![[:belgarion_cer]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/belgarion_cer.gif "[:belgarion_cer]")
Marsh Posté le 18-02-2002 à 19:57:29
| vydoll a écrit a écrit : tu as testé avec des carte controleur RAID? et non pas intégrée? regardes ma config, franchement entre celle de ma CM et de ma carte raid c le jour et la nuit... |
Tu as des benchs qui montrent la diff entre une kt7-a raid et un contrôleur raid en pci ?
Marsh Posté le 18-02-2002 à 20:01:20
hummmm non. j'avias fais des benchs entre ma promise sur ma MSI et mon controleur en pci mais je les aient pas gardé
Marsh Posté le 19-02-2002 à 09:36:40
Extrait de VTR-Hardware :
La mise en place matérielle est simple. On peut juste mentionner que toutes les cartes RAID IDE sont à au moins deux canaux, ce qui permet de s'affranchir de l'horrible limitation de performances lorsqu'on a deux disques durs sur une meme nappe (un en maître et l'autre en esclave). Munissez vous donc de deux nappes IDE UDMA 100 pour pouvoir utiliser les deux canaux du contrôleur.
c'est prouvé ça ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AMDMAN--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 19-02-2002 à 10:52:26
Alors ça limite les perfs ou pas de mettre les 2 disk sur la même nappe ?
Marsh Posté le 19-02-2002 à 13:01:08
| AMDMAN a écrit a écrit : Alors ça limite les perfs ou pas de mettre les 2 disk sur la même nappe ? |
le principe de l'IDE étant que tu n'accède, sur une même nappe, qu'a un périphérique à la fois... oui
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DRC--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 19-02-2002 à 13:02:45
up
---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Marsh Posté le 19-02-2002 à 21:05:32
| DRC a écrit a écrit : le principe de l'IDE étant que tu n'accède, sur une même nappe, qu'a un périphérique à la fois... oui |
moi perso en ayant fais des tonnes de tests, j'ai de meilleurs perf avec les deux disk sur la meme nappes 
(dixit mon bench hdtach plus haut) croyez moi j'en ai fais des tas des test 
Marsh Posté le 19-02-2002 à 22:08:21
Ah 
alors là je me demande bien ce que je v faire. Je ferai des tests pour voir, et si c meilleur sur une seule nappe je laisserai comme ça.
Marsh Posté le 19-02-2002 à 22:10:37
oui testes aussi car en fait on est mieux servi par sois meme !
Marsh Posté le 19-02-2002 à 22:35:19
Personnellement je jurais que pars le raid 0 rapide (trés) ect...
Le pb c'est que j'ai eu des controler highpoint sur cm puis sur carte pci mais j'avais réguliérement des plantages (4-5fois) sous windows sans aucune raison (pas d'overcloking du pross. ou du bus) et au démarrage plus de stippe des dd ??? j'ai tous essayé redébrancher dd plusieur mise sous tension et rien à faire mes stippes et surtout toute mes données étais définitivement perdu... donc au bout d'un moment ca calme et on repasse au bonne vieille méthode. Donc à moins que je sois le seul à qui ça arrive la différence de perf ne justifif pas tous le temps perdu à réinstaller et encore moins les donnée perdu...
Marsh Posté le 19-02-2002 à 22:37:11
Et le RAID 0+1 c l'idéal c la sécurité du RAID 1 avec les perfs du RAID 0
---------------
Mon feedback sur le forum : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7072_1.htm
Marsh Posté le 19-02-2002 à 22:44:34
| TheGlandoMan a écrit a écrit : Et le RAID 0+1 c l'idéal c la sécurité du RAID 1 avec les perfs du RAID 0 |
1)Faut pouvoir ce payer 4 dd pour une capasité de 2
2)j'avais 4 dd en 2 fois raid 0 et lors d'un plantage j'ai perdu mes 2 stippes...
Marsh Posté le 19-02-2002 à 23:03:46
| Spaceopera a écrit a écrit : Personnellement je jurais que pars le raid 0 rapide (trés) ect... Le pb c'est que j'ai eu des controler highpoint sur cm puis sur carte pci mais j'avais réguliérement des plantages (4-5fois) sous windows sans aucune raison (pas d'overcloking du pross. ou du bus) et au démarrage plus de stippe des dd ??? j'ai tous essayé redébrancher dd plusieur mise sous tension et rien à faire mes stippes et surtout toute mes données étais définitivement perdu... donc au bout d'un moment ca calme et on repasse au bonne vieille méthode. Donc à moins que je sois le seul à qui ça arrive la différence de perf ne justifif pas tous le temps perdu à réinstaller et encore moins les donnée perdu... |
Si j'ai des plantages je sais ce qui me reste à faire
Sujets relatifs:
- Optimisation d'un bios ABIT BX133 RAID!!
- Le raid sur l aBIT Kr7A raid
- Mega prob en raid / Carte Pci raid
- Quel proc choisir pour upgrade sur KT7-RAID (pas A)
- ● 2 Maxtor D740X en raid 0● pkoi ça rame sur une kr7raid ????
- Abit KR7 a raid
- Un RAID avec plus de 2 disques c possible ??
- Comment marche le raid (Pb de transfert ide sur kt7-raid....)
- est ce possible de mettre un proc tbird fsb266 sur kt7 raid
- Duron 1.2 & Abit KT7A-raid ???????
Marsh Posté le 18-02-2002 à 18:26:47
Il y a une grande différence de perfs entre 1 disk de 80go et deux disques de 40go en raid ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AMDMAN--[/jfdsdjhfuetppo]