On ne met jamais assez de pâte thermique....
On ne met jamais assez de pâte thermique.... - Hardware
Marsh Posté le 27-05-2002 à 14:16:12
| xice007 a écrit a écrit : Oui... |
Non... 
Il ne faut surtout pas en mettre trop
---------------
TZR un jour… | gamertag: cropNcut
Marsh Posté le 27-05-2002 à 14:16:13
mrbebert a écrit a écrit : Au contraire, faut en mettre très peu. |
+1
---------------
Quand j'entends le mot "société", je sors mon revolver...
Marsh Posté le 27-05-2002 à 14:18:14
tres peu mais suffisament pas comme tonton leadtek qui tartine le core des ces cartes graphiques !
---------------
Marsh Posté le 27-05-2002 à 14:19:25
| xice007 a écrit a écrit : Oui... il y a environ 2 mois que j'ai installé mon proc (athlon xp 1800) j'ai mis de l'artic silver 3, disons un bonne couche (3/4 d'un crain de riz blanc) je viens de changer de CM, j'ai donc tous demonté,et j'ai remarqué qu 'il ne restait pu grand chose.... je pense que en mettre un peu plus que d'hab n'es pas mortel au contraire.... |
C'est normal que t'en retrouves très peu.
La pression exercée par la fixation du radiateur chasse l'exedent et il ne reste entre le radiateur et le processeur qu'une couche si fine qu'elle est invisible.
Mais aussi fine que soit cette couche,elle est là et remplit son rôle...
---------------
Tiens? Y a une signature, là.
Marsh Posté le 27-05-2002 à 14:23:39
| power600 a écrit a écrit : C'est normal que t'en retrouves très peu. La pression exercée par la fixation du radiateur chasse l'exedent et il ne reste entre le radiateur et le processeur qu'une couche si fine qu'elle est invisible. Mais aussi fine que soit cette couche,elle est là et remplit son rôle... |
... yes.
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:24:37
La question suivante est : doit-on en remettre si on enlève le rad pour le remettre immédiatement (ex : pour refaire les ponts au crayon) ?
---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:26:11
| mrbebert a écrit a écrit : Au contraire, faut en mettre très peu. |
D'accord, mais pourquoi ?
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:33:41
| mareek a écrit a écrit : D'accord, mais pourquoi ? |
t'facon si on en met rop, elle sera repoussée sur les cotés.....
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:38:03
| mareek a écrit a écrit : D'accord, mais pourquoi ? |
Tout d'abord, un rappel : quand on ajoute quelque chose entre le core et le radiateur, on augmente forcément la résistance thermique, ce qui est le contraire du but souhaité. L'idéal serait d'avoir un contact parfait entre les 2 métaux, sans aucun intermédiaire.
Mais ce n'est pas le cas. Une surface n'est jamais parfaitement plane ni régulière. Le contact ne se fait donc pas sur toute la surface et il existe des zones où il reste un peu d'air entre le core et le radiateur. Qui lui est un très mauvais conducteur thermique. Le but de la pâte thermique (meilleur conducteur que l'air) est donc de remplacer cet air. Mais il ne faut pas géner les zone où le contact core/radiateur est réel (cas idéal).
Il ne faut donc pas une couche de pâte thermique, mais juste assez pour boucher les imperfections du core et de la base du radiateur.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mrbebert le 28-05-2002 à 11:38:56--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:40:15
Reply
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:40:56
| mrbebert a écrit a écrit : Tout d'abord, un rappel : quand on ajoute quelque chose entre le core et le radiateur, on augmente forcément la résistance thermique, ce qui est le contraire du but souhaité. L'idéal serait d'avoir un contact parfait entre les 2 métaux, sans aucun intermédiaire. Mais ce n'est pas le cas. Une surface n'est jamais parfaitement plane ni régulière. Le contact ne se fait donc pas sur toute la surface et il existe des zones où il reste un peu d'air entre le core et le radiateur. Qui lui est un très mauvais conducteur thermique. Le but de la pâte thermique (meilleur conducteur que l'air) est donc de remplacer cet air. Mais il ne faut pas géner les zone où le contact core/radiateur est réel (cas idéal). Il ne faut donc pas une couche de pâte thermique, mais juste assez pour boucher les imperfections du core et de la base du radiateur. |
Merci d'avoir éclairé ma lanterne .
Mais si, comme l'a dit xice007 plus haut, l'exedent est repoussé vers les bords, y a-t-il un danger de mettre trop de pate ?
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:41:18
| frodonmike a écrit a écrit : tres peu mais suffisament pas comme tonton leadtek qui tartine le core des ces cartes graphiques ! |
c'est vrai aussi que chez leadtek le dissipateur ne touche pas le GPU, ca aide pas pour la dissipation
---------------
M@teriel.be
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:42:04
| mrbebert a écrit a écrit : Tout d'abord, un rappel : quand on ajoute quelque chose entre le core et le radiateur, on augmente forcément la résistance thermique, ce qui est le contraire du but souhaité. L'idéal serait d'avoir un contact parfait entre les 2 métaux, sans aucun intermédiaire. Mais ce n'est pas le cas. Une surface n'est jamais parfaitement plane ni régulière. Le contact ne se fait donc pas sur toute la surface et il existe des zones où il reste un peu d'air entre le core et le radiateur. Qui lui est un très mauvais conducteur thermique. Le but de la pâte thermique (meilleur conducteur que l'air) est donc de remplacer cet air. Mais il ne faut pas géner les zone où le contact core/radiateur est réel (cas idéal). Il ne faut donc pas une couche de pâte thermique, mais juste assez pour boucher les imperfections du core et de la base du radiateur. |
toi t'aurais bien été voir mon topic
---------------
M@teriel.be
Marsh Posté le 28-05-2002 à 12:01:21
| bbloup a écrit a écrit : toi t'aurais bien été voir mon topic |
Même pas vrai ![[:sisicaivrai]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sisicaivrai.gif "[:sisicaivrai]")
Mais bon, c'est mieux expliqué dans ton topic
Marsh Posté le 28-05-2002 à 12:04:36
| mrbebert a écrit a écrit : Même pas vrai Mais bon, c'est mieux expliqué dans ton topic |
---------------
M@teriel.be
Sujets relatifs:
- Sonde thermique
- Pâte thermique ou spacer??
- aidez moi a metre la pate thermique sur un 1800+..svp
- pate thermique
- k7s5a : cpucool a mis la merde dans mes frequence!! a tt jamais ??
- Ca peu vous paraître subtile mais on y pense rarement voire jamais
- SONDAGE : quelle est la plus merdique CM que vous ayez jamais eue ?
Marsh Posté le 27-05-2002 à 13:53:27
Oui...
il y a environ 2 mois que j'ai installé mon proc (athlon xp 1800) j'ai mis de l'artic silver 3, disons un bonne couche (3/4 d'un crain de riz blanc) je viens de changer de CM, j'ai donc tous demonté,et j'ai remarqué qu 'il ne restait pu grand chose....
je pense que en mettre un peu plus que d'hab n'es pas mortel au contraire....