c'est koua un cd double density 1.3gb - Hardware
Marsh Posté le 16-01-2002 à 19:57:43
il s'agit d'un support que Sony a développé, il faut bien sûr posséder le graveur qui va avec permettant de graver sur des doubles densités.... la 1ère marque est aussi Sony bien-sûr...
edit : pour ton fichier, s'il s'agit d'une ISO, elle rentrera sur un CD 650 ou 700 Mo selon la compression de l'ISO, si c un fichier AVI, arrange-toi pour qu'il fasse aux alentours de 734 ou 735 Mo REELS ! (pas les Mo windows pris sur la base de 1000 octets = 1 ko) et tu pourras le rentrer sur un CD 700, sinon il te reste une solution, découper ton fichier en 2 parties...
[edtdd]--Message édité par BMOTheKiller--[/edtdd]
Marsh Posté le 16-01-2002 à 20:21:54
le problème c'est que le fichier ( .avi ) est fait il me reste plus qu'a le découper ça m'embete c'est un divx...
Marsh Posté le 16-01-2002 à 20:23:49
coupe les generiques (début et fin) et un cou doverburning sa veu peu etre passer
Marsh Posté le 16-01-2002 à 21:34:59
BMOTheKiller a écrit a écrit : (pas les Mo windows pris sur la base de 1000 octets = 1 ko) |
Windows affiche les Mo comme 1 ko = 1024 octets
Marsh Posté le 17-01-2002 à 18:45:08
pas dans l'explorateur justement, il faut faire propriétées pour avoir la valeur réelles en octets sur la base 1ko = 1024 octets et non 1ko = 1000 octets...
Marsh Posté le 17-01-2002 à 19:48:24
chez moi l'explorateur affiche les valeurs justes... t'as pas un screenshot pour montrer ça ? (en PNG, te ramène pas avec un screenshot en JPEG )
Marsh Posté le 17-01-2002 à 19:53:38
antp a écrit a écrit : chez moi l'explorateur affiche les valeurs justes... t'as pas un screenshot pour montrer ça ? (en PNG, te ramène pas avec un screenshot en JPEG ) |
oki, je te fais ca en PNG.... ca sent le nunux ou koi ?? sinon oui nunux affiche en réels...
Marsh Posté le 17-01-2002 à 19:55:08
windows affiche par ex 723 080 Ko et c'est TOI qui lis 723 Mo
Marsh Posté le 17-01-2002 à 20:04:39
voilà ce que j'appelle valeur réelle, ce qui est affiché en octets dans les propriétés :
vu ke l'image est grande, je mets un lien....
http://www.ifrance.com/bmoserveur/filesizebmo.png
Marsh Posté le 17-01-2002 à 23:12:30
Windows affiche très bien partout :
taille réelle : 725 567 488 octets, ce qui fait 691 Mo, et aussi 708 562 Ko comme affiché dans l'arrière plan (list de fichiers de l'explorateur)
tiens pour le screenshot, c'est bien, tu vois en PNG pour une si grande image ca ne prend que 58 k, alors qu'en JPEG on se serait tapé un truc de 150 k avec une image toute abimée à cause de la compression
[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]
Marsh Posté le 17-01-2002 à 23:37:58
antp a écrit a écrit : Windows affiche très bien partout : taille réelle : 725 567 488 octets, ce qui fait 691 Mo, et aussi 708 562 Ko comme affiché dans l'arrière plan (list de fichiers de l'explorateur) tiens pour le screenshot, c'est bien, tu vois en PNG pour une si grande image ca ne prend que 58 k, alors qu'en JPEG on se serait tapé un truc de 150 k avec une image toute abimée à cause de la compression |
oui oui, je sais pour le PNG, j'utilisais déjà, mais le pb c qu'il fo que je lance PSP qui prend un peu plus de ressources ce qui me ralenti sur ECCp-109 mais bon ca me prend pas bcp de place en JPG vu ke je fous un rapport de m**** pour la qualité...
bon bah j'avais raison oui pour la taille, t bien ok avec moi, qd je dis réel, c'est sur une base de 1ko = 1024 o affichée dans les propriétés entre parenthèses et non la taille affichée dans explorateur sur une base de 1ko = 1000 octets... oki ? ou je recommence ?
Marsh Posté le 17-01-2002 à 23:54:44
dis moi où tu vois une taille incorrecte sur ta capture
on voit bien en arriere plan dans l'explorateur la taille en Ko qui correspond à la taille en Mo et la taille en octets...
Marsh Posté le 18-01-2002 à 00:00:21
antp a écrit a écrit : dis moi où tu vois une taille incorrecte sur ta capture on voit bien en arriere plan dans l'explorateur la taille en Ko qui correspond à la taille en Mo et la taille en octets... |
y a rien "d'incorrect", y a juste que l'une est en octets et l'autre en Mo, celle en Mo est prise sur une base de 1Mo = 1 000 000 octets et que sur l'autre on est en octets réels donc sur une base 2 réelle où on ne prend pas 1Mo = 1 000 000 octets, mais 1 Mo = 2^20 = 1 048 576 octets... valà ce que je veux dire...
Marsh Posté le 18-01-2002 à 09:28:30
bhen non je vois tj pas
donne les chiffres que tu considères vrais ou faux...
y a pas qqun qui peut m'aider ?
[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]
Marsh Posté le 18-01-2002 à 23:51:14
antp a écrit a écrit : bhen non je vois tj pas donne les chiffres que tu considères vrais ou faux... y a pas qqun qui peut m'aider ? |
bon j'explique, donc tu te réfères à mon screenshot :
691 Mo -> sur la base : 1 Mo = 1 000 000 octets (c pas réel !!)
708 562 ko -> sur la base : 1 Mo = 1000 x 1 ko = 1000 x 1024 octets (c pas réel !!)
725 567 488 octets -> sur la base : 1 Mo = 1024 x 1 ko = 1024^2 octets = 1024 x 1024 octets = 2^20 octets
c bon là ?
ce que j'appelle "valeur réelle", c'est quand tu prends la valeur en octets, pour parler en Mo, j'arrondirai à 726 Mo au lieu de 691 Mo, bref qd tu parles au niveau CD, ben ca permet de se faire une meilleure idée (rentrera, rentrera pas)...
Marsh Posté le 19-01-2002 à 01:27:25
heu c'est tj pas clair
pour info
691 Mo = 708 562 ko = 725 567 488 octets
ils utilisent tous des valeurs réelles, avec 1k = 1024
et au niveau CD, bhen un CD c'est 656 ou 702 Mo, soit environ 687 865 856 ou 736 100 352 octets.
à aucun endroit n'est affichée une taille avec 1k = 1000.
Marsh Posté le 16-01-2002 à 18:56:15
mon graveur veux pas le graver !!!
mais j'ai un fichier de 748 mb, comment je fé ??