Il est question d'avoir des écrans lcd avec un temps de réponses inférieur a 12 ms avant cette été ?
Quand est il, est ce que quelqu'un a du nouveau de coté la !

 
Pourtant entre 20 et 16, il semblerait que ça fait pas mal de différences !

4ms pr etre tout a fait precis !

 
pkoi t'as essayé ? un site oueb le dit ?
d'ailleur ça a descendut a 12 dernierement ?

Faudrait déjà qu'ils sortent de bons LCD qui tiennent vraiment 16 ms.

 
 
Que je sache, il n'y a aucun écran à 12ms pour l'instant. Moi je vais acheter le Acer AL732 (16ms ) dans les prochains jours, il paraît que la rémanence est quasiment imperceptible.
 
Mon prochain LCD ce sera dans deux ou 3 ans quand il y aura des 19' à 10ms...    

 
Ok merci pour ta réponse
je pense plutot orienté mon choix alors
vers une dalle de type MVA style samsung 172T

mon pauvre , si tu te bases sur ce que te dis slyde (qui n'a pas teste un ecran 12 ms deja !) pour comparer ton samsung avec les derniers ecran en 16 ms , tu risques d'etre déçu   , conseil : va tester toi meme les ecrans...

 
ya tout de même une différence visible entre 62 et 83fps

a mon avis aussi   surtout qu' a 16 la remanence est tjs et encore perceptible  

les temps de réponses etaient du n'importe quoi avant. c'est plus de cas
 
en tout cas, la rémanence dans mon neovo cdiscount je la vois même plus dans les jeux, pourtant c'est surement pas un 16
 
 

 
mouais. mais en DVI souvent c'est pas du 60 hz de toute façon . et puis je suis pas un fanatique de framerate haut, mais constant.

ben alors pour jouer vaudra mieux se mettre en VGA 75Hz
60Hz sous Quake3.. c'est pas jouable

 
et c'est pour ça qu'ils n'ont pas de TFT
 

 
surtout que si j'ai bien compris c'est pas encore vraiment dispo les 12 ms
 
 

 
vive les winner

bah..
 
de tte façon les LCD sont une tech qui n'ont pas d'avenir
 
entre les CRT qui leurs sont bien supérieurs et les OLEDs qui les rendront définitivement obsolètes

+1  

kler , y a de sacre winner ici  

 
les crt sont pas du tout meilleurs... il y a bcp de points pour lesquels les crt sont a la masse. maintenant que j'ai gouté aux LCD, les crt me paraissent un gros retour en arriere...
 
les OLEDs j'attends , mais j'en ai marre d'attendre

+1

 
idem

 
oui c'est vrai
 
mais je n'achèterai jamais de LCD
 
une seule résolution utilisable (les autres, hideuses), le prix à mettre pour une bonne rémanence
et un CRT à 120Hz je trouve ça suffisant pour le confort des yeux
 
 
le choix est totalement subjectif
les guerres LCD vs CRT n'ont aucun sens

 
C'est quoi les OLEDs ?
jamais entendu parler

c'est ça
 

 
notez l'angle de vision!
 
et des temps de réponses bien en dessous de la milliseconde...
 
de plus les écrans sont plus fins et les pixels produisent leur propre lumière
la consommation est divisée par deux

Pour des ecrans grands formats c'est pas avant 2006/2007.

pour résumer c'est du TFT sans les defauts.
 
les OLED tu les trouve sur les autoradio par exemple: pioneer et aussi je crois clarion, pana...
 
le contre jour ne pose pas de pb etc...
 

 
bizarre j'avais entendut 2003 , malheureusement les TFT ont la dents dure

 
T'ed sûr de toi pour la date car c'est pas vraiment ce que j'ai lu.

ca va couter cher ?

 
j'avais lut 2003 il y a un an de ça.
 
j'avais lut:
 
- 2002 arrivage dans les ecran d'appareil photo ( finalement ça vient jsute d'arriver sur un kodak je crois )
- 2003 ecran PC 15" avec des dalles surement en provenance de sony

a mon avis les ecrans grd format c'est du sup a 22", les oled format standard etant prevu pour 2004

http://futura-sciences.com/sinformer/n/news1735.php
LED et OLED suscitent de nombreuses recherches
 
 
Source : ADIT - Agence pour la Diffusion de l'Information Technologique, dimanche 23 février 2003 à 06h52
 
Les LED (diodes électroluminescentes) et les OLED (diodes électroluminescentes organiques), dont la prochaine génération fait actuellement l'objet de nombreux travaux, ont déjà pénétré le marché des panneaux publicitaires lumineux.
 
Si ces produits restent actuellement hors de portée de la plupart des consommateurs, leur miniaturisation et la réduction de leur coût de fabrication progressent si rapidement que les experts de l'Optoelectronics Industry Development Association prédisent leur arrivée sur le marché grand public dès 2007.
 
En effet, les atouts de ces produits sont considérables.
Ainsi les LED actuelles sont cinq fois plus performantes qu'une ampoule classique au niveau de l'efficacité énergétique.
Une étude soumise au Département de l'Energie (DoE) estime que l'utilisation de ces produits électroluminescents pourrait entraîner d'ici 2025 une baisse de 10% de la demande en électricité, ce qui représente 100 milliards de dollars.
 
Ces "nouvelles lumières" présentent la particularité intéressante de ne pas s'arrêter de fonctionner subitement mais progressivement. Elles s'allument également plus rapidement, ce qui est essentiel pour la sécurité.
Intégrées au système de freinage d'une automobile, elles permettent en effet au conducteur qui suit un véhicule de freiner plus rapidement. Utilisées comme feux de signalisation, ces diodes permettent une réduction de 80% de la consommation d'électricité.
 
Par ailleurs, leur capacité à reproduire une multitude de couleurs, de façon à mieux imiter les nuances de la lumière naturelle au cours de la journée séduit de nombreux industriels.
 
D'où une recherche extrêmement importante dans ce domaine menée à la fois par des centres universitaires comme le Center for Lighting Education de la Texas Christian University ou des laboratoires tels ceux de LumiLeds, filiale d'Agilent Technologies et Philips Lighting, de Cree, de Nichia Chemical, de Toshiba, de Hewlett-Packard et de Strategies Unlimited

les ecran a led classique ( ou plastique ... ) faudras attendre c'est clair. ils le disent depuis le debut.
 
mais l'OLED existe deja: autoradio, APN ( kodak il me semble comme déja dit etc... )
 
donc je vois pas pkoi attendre jusqu'a 2007 vus que j'avais vus des annonces pour le lencement vers 2003

nan, les LEDs classiques on ne les verra jamais sur un écran de PC je pense
 
les LEDs classiques, c'est ce qu'ils ya sur les petits feux tricolores dans les carrefour, sur les panneau qui affichent "bienvenue au lycée bellevue /  il est 10h43 / la t° est de 28°C" en pixels verts de 2cm de côté , et sur l'écran géant de Timesquare à new-york je pense

http://www.eetimes.com/story/OEG20030404S0033
 
 
color displays in 2004-2005, and flexible substrates as well as use roll-to-roll manufacturing in 2006-2007
 
 
donc en 2007 on aura des ecrans pliable, deroulable grace a cette nlle tech

http://news.zdnet.fr/story/0,,t140-s2131395,00.html
 
Selon la société d'études Display Search, le marché des écrans OLED devrait passer de 112 millions de dollars dans le monde en 2002, à 3,1 milliards de dollars en 2007. La technologie sera notamment plébiscitée par les produits d'imagerie numérique en 2003, estime Dan d'Almeida, vice-président responsable des ventes et du marketing de Kodak. Selon lui, en 2004 et 2005, de plus en plus de téléphones portables disposeront d'écrans à matrice active. OLED se popularisera dans les écrans de plus grande taille en 2006 et 2007.

 
Il s'agit pas les OLED là j'espère !
Parce que *s'éteindre lentement* c'est le contraire d'intéressant pour faire des écrans !

 
je pense qu'ils parlent quand ça "claque". une lampe a incandescence ça pete immédiatement. une led a sa luminosité qui diminue de plus en plus.
 
remarque pour un ecran c'est pas super glop non plus

 
La plupart des tests des écrans à 16ms disent que la rémanence est quasiment imperceptible dans des jeux comme Quake 3... C'est ce que j'ai lu en tout cas pour le Acer AL 732 !

oui ben je te certifie que tous les ecrans actuels en 16 ms, la remanence est perceptible, c'est bien pour ca qu'ils prennent des pincettes et disent "la rémanence est quasiment imperceptible"    
Les crt ont un temps de reponse d'environ 10ms, donc a 12 on sera proche du nickel alors c'est oblige qu'il y aura une difference (a moins que les specs annonces soient bidons...)

Interessant condensé de réponse, du coup je me dis que je vais peut etre pas investir autant dans un écran qui de toute manière sera rapidement dépassé !