quel 17"LCD à environ 600 euros ?? - Hardware
Marsh Posté le 20-01-2003 à 13:47:11
4000 balles c'est le bas de gamme il me semble pour du 17" lcd !
Marsh Posté le 20-01-2003 à 14:25:59
bas de gamme ?? à ce prix, on a déjà une qualité moyenne:
1280x1024 @75Hz,
tps de réponse <=25ms,
contraste a 350:1,
luminosité a 250,
angle de vision correct
....
le bas de gamme, c'est moins bon et encore moins cher.
NB: ah, encore un critère: écran aux bords minces.
Marsh Posté le 24-01-2003 à 09:31:24
ça m'intéresse ce que tu dis là ! Mais j'aurais qq questions :
est-ce que tu pourrais m'expliquer ce que c'est que le
"temps de réponse" ?
+ à quoi correspond la fréquence ?
puisqu'un lcd n'est pas bombardé d'électrons à intervalles réguliers... ??
(contrairement aux cathodiques)
Marsh Posté le 24-01-2003 à 11:05:03
Moi je te conseille un fujitsu-siemens!je viens d'en acquérir un , et comparé aux autres 17" LCD l'image et l'affichage des polices est vraiment très bien, pas de couleurs qui bavent, les contours sont nets..
pour le iiyama qui est cité précedemment, méfie toi, malgré la renommé de iiyama, il parait que les 17" LCD à 600 ? sont de moins bonne qualité
de plus fais gaffe moi pour pouvoir utiliser l'affichage en 1280 j'ai du changer ma carte graph.. bon c t qu'une nvdia MX400 aussi
voilà moi je te dis juste, va voir les écrans en fonctionnement dans un magasin, c encore ce qu'il y a de mieux
Marsh Posté le 24-01-2003 à 12:25:59
merci du conseil !
sinon, est-ce que tu saurais répondre à mes questions ?
Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:27:05
sire de botcor a écrit : ça m'intéresse ce que tu dis là ! Mais j'aurais qq questions : |
...pas en détail. Je crois que c'est le temps que met l'image a "arriver". Il me semble que plus le temps est grand, plus il y a de la rémanence.
Ce qui est sûr, c'est que la course au temps de réponse le plus faible n'échappe à personne !... la plupart d'entre nous cherche a se rapprocher du 16ms (bientot en standard).
Pour la fréquence, c'est peut-etre le nombre de "rafraichissement" des pixels...(à voir avec les connaisseurs), mais là aussi, il semble que les fréquences soient à peu près équivalentes pour les écrans proposés aujourd'hui.
bonne continuation
Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:33:42
a carouf,il va y avoir les liteon a 399?
tres bon ecran
Marsh Posté le 24-01-2003 à 15:27:20
biggugus a écrit : a carouf,il va y avoir les liteon a 399? |
Le Mercury ??
va pas falloir etre trop difficile sur les specs alors !...
merci quand meme
Marsh Posté le 24-01-2003 à 20:44:02
non c'est le 17 qui va etre en promo a partir du 29/01 !!
le 15 est a 290?
Marsh Posté le 27-01-2003 à 11:07:00
sire de botcor a écrit : et il vaut quoi ce fameux écran ? |
ben il vaut 399?
moi j'en ai 4 est il sont tres bien
Marsh Posté le 27-01-2003 à 13:18:32
biggugus a écrit : |
4 !
t as noté des defauts dessus depuis que tu les as, t as des pixels morts?
Marsh Posté le 27-01-2003 à 16:28:29
oui oui tes impressions please
je vais peut etre l acheter vue son prix, ce que je voulais savoir c est la rémanence dans les jeux types battlefield 1942, unreal, tous les jeux "rapides" ... j espere qu il n y pas de floue, t as pu comparer par rapport à d autres beacoups plus chers type iiyama ?? ca donne quoi, en plus c est les derniers soit disant à 20 ms (tps de monté seul), alors que c est 40ms non ?
si tu pouvais nous donner des détails, parce que y a pas de tests sur le net
Marsh Posté le 28-01-2003 à 12:16:56
bon,j'en ai eu 7 entre les main,aucun pixel mort,sa marche bien,c'etait les 40ms mais a mon avis les nouveaux c'est les meme,bon ecran si on est pas un fragueur fou debile!!!
Marsh Posté le 20-01-2003 à 13:45:52
salut tout le monde,
comme l'indique le sujet, je recherche un écran 17" LCD dans les 4000 balles.
Selon vous, ce serait quoi l'affaire du moment ?
(et aussi les modèles à éviter..)
merci d'avance