graveur dvd : pionnier DVR-A08XL ou NEC ND 3500A - CD/DVD/BD - Hardware
Marsh Posté le 01-09-2004 à 22:18:02
scorn_man tu peux pas donné une explication un peu plus dévellopé :x
Marsh Posté le 02-09-2004 à 13:10:58
Il y a plein de topics, des topics uniques sur les deux modèles, des topics qui affrontent les deux, tu devrais pouvoir trouver ton bonheur dans cette grande masse d'informations !
Marsh Posté le 03-09-2004 à 17:12:15
certe ... aparement le nec est plus conseillé que le pionnier ...
Marsh Posté le 03-09-2004 à 17:28:58
mais le pioneer reconnait plus de média, malgré que la compabilité du NEC augmente au fur et a mesure des nouveau fw ...
Marsh Posté le 03-09-2004 à 19:35:11
le choix est difficile ...
mais je ne l'achete pas demain en fait ... donc ...
Marsh Posté le 03-09-2004 à 20:58:09
Moi je viens de recevoir mon pioneer, il est installé, j'attend d'avoir néro et les dvd vierges et je vous tiendrai au courant de mes impressions...
On verra bien mais j'en ai entendu que du bien (tout comme le nec d'ailleurs)
Marsh Posté le 04-09-2004 à 13:23:37
Apres il ne faut pas porter trop de jugement sur l'esthetique, car ce n'est pas la fonction premiere (encore moins pour la version OEM ke j'ai achetée...) Enfin ce n'est que mon avis, je suis passé de mon graveur cd lite-on au pioneer dvr-108 oem aussi, et ils sont presques pareils, alors ca ne me change pas trop
Marsh Posté le 04-09-2004 à 14:50:12
J'hésite moi aussi entre les deux.
Chacun a des avantages et des inconvénients.
Mais il semblerait pour le moment que le Pioneer "travaille" mieux avec les dvd-r et le Nec avec les dvd+r.
Ce constat peut être remis en question avec l'apparition de nouveaux firmwares !
Marsh Posté le 04-09-2004 à 14:54:59
petite correction pour le titre :
pioneer et pas pionnier
Sinon arretez de vous triturez le nombril pour pas grand chose...
Attendez tout simplement d'avoir plus d'échos sur les deux graveurs avant de l'acheter, ou si vous être pressé achetez un model éprouvé (2510) qui n'aura finalement pas beaucoup de chose en moins (16x qui ne fonctionne de toute façon pas, et double couche 4x qui est tout de même interessant)
Marsh Posté le 05-09-2004 à 19:40:35
certe mais pouvoir graver en 4x est tout de meme interessant
je me demande si hfr ne va pas faire un test des graveurs double couche ?
Marsh Posté le 05-09-2004 à 21:15:10
lycosmic a écrit : petite correction pour le titre : |
J'ai comparé mes scans sur 2500A avec ceux du 3500A dans ce topic
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=105169
A mon avis le 3500A est bien supérieur en qualité de gravure et en lecture (plus jamais de bon disque recraché dans Cd Speed). Qu'en penses-tu ?
Marsh Posté le 05-09-2004 à 21:56:28
Le problème c'est aucune personne n'a fait de comparaison des deux graveurs avec la même configuration.
Seule une personne en possession des deux graveurs seraient plus à même de les comparer, car les nouvelles version de Kprobe montrent bien que la puissance de processeur permet d'avoir une meilleur précision (sampling rate).
Bref avec un 3500 sur un 800Mhz et un 2500 sur un 3Ghz ne sont pas comparable.
Mais mon avis est que Nec a tout de même du créer un model plus performant, c'est du moins la logique qui le voudrait
PS : à moins qu'un Nec 3500 soit livré par une cygogne devant ma porte je ne pense pas faire de comparatif ^^
alors si quelqu'un peut disposer des deux (en plus d'un liteon pour les scan) nous sommes demandeurs
Marsh Posté le 05-09-2004 à 23:48:51
MakaveIi a écrit : mais le pioneer reconnait plus de média, malgré que la compabilité du NEC augmente au fur et a mesure des nouveau fw ... |
Comme d'hab, les 2 utilises la meme puce de controlle NEC, la différence c'est l'optique, et comme toujours, le pioneer est un super lecteur.
Marsh Posté le 06-09-2004 à 13:49:42
Nec 3500 commandé hier sur LDLC )
vivement qu'il arrive que mon HDD puisse enfin respirer.
je donnerai mon avis si ça interesse toujours
Marsh Posté le 07-09-2004 à 16:15:55
Qiuelqu'un serait-il capable de faire la listes des avantages et des inconvénients de chacube de ces 2 modèle ?
Marsh Posté le 12-09-2004 à 01:41:10
Pour le firmware officiel, y'a rien çà faire ou bien faut le télécharger soit même?
connaissez vous les capacités au niveau overburning du Nec?
prime t il sur le pioneer sachant que je ferais pas mal de gravure CD?
Bonne soirée
Marsh Posté le 11-10-2004 à 12:42:41
Au vu du comparatif Graveur 16x de Cdrinfo, je dirais Pioneer pour une gravure parfaite ou Nec pour une gravure quasi parfaite (mais un poil plus rapide)
de toute facon a l'heure actuelle je dirais que les deux se valent (a condition de ne pas avoir peur de flasher les firmware).
Marsh Posté le 14-10-2004 à 20:14:43
Les nouveaux graveurs 8x seront ils plus stable dans la gravure ? un tot d'erreur plus faible ? mais surement plus cher ...
Marsh Posté le 16-10-2004 à 10:31:29
juste une autre question :
exsiste-t-il des mises a jour pour pioneer ??
Marsh Posté le 16-10-2004 à 11:23:37
Oui, il y a un topic unique A08XL. Le dernier est la fw 1.14
Marsh Posté le 16-10-2004 à 11:30:07
ok donc il y a des suivis meme chez pioneer
par contre lequel est le plus facile a flasher ??
Marsh Posté le 16-10-2004 à 11:34:38
Les deux Pioneer et NEC disposent ou disposeront de firmware à lancer sous windows : c'est tout simple, un click et hop.
Marsh Posté le 16-10-2004 à 23:21:33
Si choix il y a à faire, je pense qu'il faut aussi regarder du coté de LG et de plextor !
Marsh Posté le 17-10-2004 à 00:11:33
Plextor, c'est ceux qui viennent de découvrir que le double couche existe, c'est ça ? Attend quelques tests avant de te prononcer...
Marsh Posté le 01-09-2004 à 20:27:47
Bonjour,
Je pense acheter un graveur dvd, et tant qu'a faire un double couche
Ces 2 graveurs sont au meme prix ...
Sur les tests je n'ai pas vu de gros test de compatibilité sur les medias vierges et si une fois graver ils passent sans probleme ...
A votre avis lequel est "le mieux" sachant que 16x pour graver un cd me suffit et 8/12x pour un dvd+/-R c'est tres bien aussi ...
merci d'avance