dernier avis entre PIONEER et NEC avant achat

dernier avis entre PIONEER et NEC avant achat - CD/DVD/BD - Hardware

Marsh Posté le 30-11-2004 à 11:22:01    

Bonjour,
 
je vais acheter un graveur DL ce soir.
Aprés avoir parcouru la multitude de posts et l'imposant Topic du NEC,
mon coeur balance entre le pioneer 108 et le NEC 3500.
 
Outre leur capacité ( vitesse, media,...)quasi identique au fur et à mesure des firmwares, voisi les derniers éléments qui peuvent faire pencher la balance.
 
Avantage du NEC 3500 : un topic de 50 pages trés détaillé par cocarambo
Principal défaut mentionné : le bruit
 
Avantage du pioneer : une legère avance en matière de compatibilité
Principal défaut : une quirielle de post metionnant problèmes
 
 
Auriez vous quelques derniers arguments?
J'espère ne pas être trop embêtante mais je ne veux pas me planter.
 
Merci beaucoup
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 11:22:01   

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 11:28:23    

bah, j'ai un pioneer 108, firmware 1.14 et avec nero 6.3.1.2.5 aucun probléme...


---------------
topic ACH-VDS haute savoie
Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 11:34:01    

merci Seraphin
tu utilises quoi comme media( verbatim, ...)car je vais les acheter en même temps.
Et as-tu essayer tous les formats ( DWD+R ou -R DL, DVD RW DL, etc...)ou jusqu'où as tu été ?
J'ai moi aussi un a-priori positif pour le pioneer .
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 12:31:17    

les deux sont de tres bons graveurs, prend le moins cher ;)

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 13:02:15    

le Pioneer a des composants de meilleure qualité (habitudes de Pioneer), et a moins de pbs de lecture/gravure

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 14:30:46    

MERCI bp pour tous ces petits plus.  
Grace à vous j'ai fait mon choix !

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 14:33:24    

donc le mauvais lol ...
 
non je plaisante biensûr mais bon en tant que possesseur du NEC 3500 et n'ayant rencontré aucun pb je ne pourrai que te le conseillé car très souvent moins cher que le 108 ... Enfin apparement le 108 n'est pas mauvais non plus ;)


---------------
Mon FeedBack | Mon topic de vente
Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 14:41:18    

le pioneer est plus que pas mauvais il est excellent  ;)  

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 15:01:51    

toujours plus fort les garçons !!! n'allez pas me faire douter....je suis décidée...en tout cas vos posts sont trés sympa !

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 15:19:39    

d apres certains test de magazine specialise, le firmware du nec est catastrophique ... donc je pencherais plutot pour le pioneer ou le plextor si tu peut attendre qqs jours ou qqs semaines

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 15:19:39   

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 15:30:08    

je n'ai plus qu'à affûter la carte bleue

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 16:02:21    

prend le pioneer !
 
en effet le firmware du nec de base est pas terrible mais celui ci peut etre changé


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 16:50:05    

C'est surtout au niveau des médias DL que j'aimerai savoir lequel fonctionne le mieux (compatibilité avec les platine de salon).

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 18:53:08    

com21 a écrit :

prend le pioneer !
 
en effet le firmware du nec de base est pas terrible mais celui ci peut etre changé


 
le firmware de base du pioneer est pas beaucoups mieux, c'est justement dans ce but que les constructeurs font des mises a jours de firmware  :pfff:
 
hors actuellement, que ce soit avec le 2.18 officiel du nec ou une de ses declinaisons "ameliorée" il n'y a pas grand chose a signaler dans le negatif pour le nec.


Message édité par RoMiX le 30-11-2004 à 19:14:16
Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 20:00:37    

cruzario a écrit :

C'est surtout au niveau des médias DL que j'aimerai savoir lequel fonctionne le mieux (compatibilité avec les platine de salon).


 
Euh par contre je pense dire sans contestation de la part de tt le monde ke le NEC est un peu meilleur dans la gravure des DL ... Et cela c'est confirmé dans la plupart des tests ...


---------------
Mon FeedBack | Mon topic de vente
Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 22:44:58    

un peu meilleur en gravure dl ca veut dire quoi exactement ? plus rapide ? plus precis ? moins foireux ?
 
Ce choix m'interesse aussi, mais le Pioneer semble avoir deja gagné mon vote. Par contre c'est normal que sur certains sites pour avoir le modele noir il faut mettre presque 10 euros de plus ?


---------------
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.
Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 22:51:43    

Oui les lecteurs de couleur noir sont vendus plus chère que les lecteurs de couleur classique.

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 22:55:42    

Prends le meilleur, donc Pioneer !

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 23:12:17    

pas cool le coup des graveurs noirs + chers :( les clients Dell sont bien emmerdés :D
 
Sinon personne n'a de bons plans pour le commander ? Il n'y a pas de bons qui trainent en cette periode festive ?


---------------
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.
Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 11:10:20    

CA Y EST  : J'AI MON PIONEER 108   GENIAL

Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 12:45:16    

glok a écrit :


Avantage du NEC 3500 : un topic de 50 pages trés détaillé par cocarambo
Principal défaut mentionné : le bruit
 
Avantage du pioneer : une legère avance en matière de compatibilité
Principal défaut : une quirielle de post metionnant problèmes
 
Merci beaucoup


 
tu m'inquietes sur la quirielle des post a probleme car je pensais moi aussi justement m'en prendre un ....:??:

Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 14:03:57    

En apparence , il y a plus de posts à problème pour le pionneer. Mais en réalité le topic du NEC et sa cinquantaine de pages réunit l'essentiel des posts, dont une part importantes de post " à soucis". Donc Le pionneer n'est pas tant source de pb que cela .

Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 14:14:23    

J'ai pris le pioneer aussi il y a 15 jours et j'en suis super content, la seule chose à voir c'est de passer à nero 6 pour ceux qui ont encore nero 5...
A ce jour aucune gravure de "foiré", mes Verbatin DVD+R 8X reconnue en 12X, et il est plus silencieux que mon ancien lecteur DVD...
donc pour moi c'est le top...


---------------
TOPIC @verclock des series 939 Asrock :)
Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 14:32:48    

je vais tester les DVD RW

Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 14:34:58    

sur un dvd+rw avec mon 108 et nero je grave 4G0 en +ou- 7 minutes en 4x

Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 14:43:06    

quel marque de +RW ?

Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 14:49:09    

glok a écrit :

quel marque de +RW ?


 
un +rw no-name que j'avais eu avec mon premier graveur dvd lite on... ;)

Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 14:51:45    

ok
et l'effacement ne te pose pas de soucis non plus ?

Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 15:00:35    

+OU- 2 minutes pour l'effacement rapide sous nero ;)

Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 15:02:45    

pourquoi + ou - ? je tester ce soir

Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 15:22:13    

7 minutes pour graver 4Go en 4X, va falloir m'expliquer comment vous faites ce prodige technologique car 4X c'est un peu moins de 5.5Mo/sec et ça nous amène plutot a 12 minutes ...
 
Et pour l'effacement rapide 2 minutes c'est super long, mon dvr107 qui a presque 1 ans le fait en 10 a 20 secondes ...


Message édité par OncleJimbo le 02-12-2004 à 15:23:02
Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 15:37:43    

onclejimbo a écrit :

7 minutes pour graver 4Go en 4X, va falloir m'expliquer comment vous faites ce prodige technologique car 4X c'est un peu moins de 5.5Mo/sec et ça nous amène plutot a 12 minutes ...
 
Et pour l'effacement rapide 2 minutes c'est super long, mon dvr107 qui a presque 1 ans le fait en 10 a 20 secondes ...


 
bah, nero m'indique une vitesse de 4x, mais effectivement ça fait vite pour du 4x... bug d'affichage ??? car je grave vraiment 4GO en 7 minutes... avec ce dvd +rw... avec une vitesse de 4x d'affiché par nero...

Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 15:57:26    

c'est peut être un dvd+rw magique ;)

Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 16:06:42    

onclejimbo a écrit :

c'est peut être un dvd+rw magique ;)


 
surement... en plus y'a quand meme une marque dessus, en tout petit...
et la marque c'est : GARCIMORE
 
 
 
 
 
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 16:13:51    

pioneer c pas mal mais tu peut pas overbuner :(
je suis content quand meme de mon 107d

Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 19:55:34    

glok a écrit :

En apparence , il y a plus de posts à problème pour le pionneer. Mais en réalité le topic du NEC et sa cinquantaine de pages réunit l'essentiel des posts, dont une part importantes de post " à soucis". Donc Le pionneer n'est pas tant source de pb que cela .


 
Je suis dsl mais il n'y a pas tant de problème énoncé comme tu le dis dans le topic du 3500 ... La plupart conerne les médias ou alors des erreurs de "novice" !!!
 
D'ailleur récemment quelqu'un avait acheté un Pionneer et l'a echangé pour un NEC 3500 et il en est très content ...


---------------
Mon FeedBack | Mon topic de vente
Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 23:40:52    

groscouic a écrit :

J'ai pris le pioneer aussi il y a 15 jours et j'en suis super content, la seule chose à voir c'est de passer à nero 6 pour ceux qui ont encore nero 5...


 
pourquoi nero 5 ne marche pas ????

Reply

Marsh Posté le 03-12-2004 à 08:09:41    

parce que a l'époque de la sortie de nero5 les graveurs dvd double couches n'existais pas...
nero 6 obligatoire, et pour n'avoir aucun probléme utilise la version 6.3.1.2.5

Reply

Marsh Posté le 03-12-2004 à 08:15:38    

tout es dit...


---------------
TOPIC @verclock des series 939 Asrock :)
Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 16:10:23    

oui mais si pour l'instant je ne veux pas faire du double couche, le nero 5.5 marchera , non ?
Heu nero 6 coute quand même 70 euros ....!!!!


Message édité par phanest le 05-12-2004 à 16:10:38
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed