graveur plextor 48x à 77? ou plextor 52x premium à 95? ?

graveur plextor 48x à 77? ou plextor 52x premium à 95? ? - CD/DVD/BD - Hardware

Marsh Posté le 28-08-2003 à 10:30:16    

niveau fonctionnalités c'est les memes ? parce que j'ai lu un test sur clubic du 52x et apparement il dechire tout ... mais est ce que le 48x est le meme en moins rapide niveau qualité et options ?
si quelqu'un possede l'un ou l'autre j'aimerais bien vos impressions ;) parce que 4x de moins pour 20? y a pas photos
 
merci  :hello:


Message édité par mowjo le 28-08-2003 à 14:39:15

---------------
On cesse d'être un enfant comprenant qu'on est mortel
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 10:30:16   

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 10:32:27    

le 52X a une option en plus, mais faut prendre le premium, pcq y'a 2 modeles je crois, il a l'option gigarec qui permet de mettre 1Go sur un CD de 700Mo ;), mais bien sur ce CD n'est pas lisible dans tous les lecteurs, ca marche dans certains mais pas dans d'autres

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 10:33:18    

J'ai un lite on 52x que je n'utilise que très rarement à 52x (pour eviter les erreurs). De plus, que tu grave un CD complet en 48x ou en 52x, la différence de temps ne sera que de quelques secondes.
 
Si les fonctionnalités sont les mêmes entre les deux graveurs, y a pas photo, prend le moins cher...


---------------
Pixel mort -> .
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 10:34:42    

ouaip en fait c'est surtout pour de l'audio, les fonctions audio de chacun sont les memes ? parce qu'apparement le 52x est top pour l'audio, le 48x est donc pareil ?


---------------
On cesse d'être un enfant comprenant qu'on est mortel
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 10:57:22    

et c'est quoi la diff entre 4mo de cache et 8mo ?
le 48x a 4mo et le 52x 8


---------------
On cesse d'être un enfant comprenant qu'on est mortel
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 11:45:27    

[:_deckard_]


---------------
On cesse d'être un enfant comprenant qu'on est mortel
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 12:56:26    

tu veux savoir quoi ?
de toute façon en audio, faut toujours graver en vitesse modérée. simplement un 52x auras sans doute une meilleure qualitée de gravure a vitesse egale.
 
payer le prix d'un plex c'est moyen quand un liteon auras quasiment le même résultat. et puis pour l'audio, si tu veux de la bonne qualitée utilise eac.
 
ce site si tu veux pas mal de tests techniques de graveurs:
http://www.cdrinfo.com

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 13:05:48    

ouais alors y'a 2 plextor 52x:
- le premium (52/32/52, gigarec, securec, 8 Mo de cache) c'est la crème des crèmes, le meilleur graveur de cd tout simplement
- le "52x populaire": 52/24/52, 2 Mo de cache et les mêmes fonctions que le 48x (sauf qu'il a 4 Mo de cache) -c'est celui qui rentre en compétition avec les autres 52x du marché, le premium étant sans rival
 
si j'avais des sous je prendrais le premium mais le 48x est à mon avis un choix plus judicieux (plus de cache, plus abouti en firmware/hardware car plus ancien et pour 4x de différence...  :lol: ); perso j'ai le 48/24/48 j'en suis super content; ah puis pour l'audio nan le premium n'est pas spécialement mieux  ;)

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 14:14:51    

lecas a écrit :

ouais alors y'a 2 plextor 52x:
- le premium (52/32/52, gigarec, securec, 8 Mo de cache) c'est la crème des crèmes, le meilleur graveur de cd tout simplement
- le "52x populaire": 52/24/52, 2 Mo de cache et les mêmes fonctions que le 48x (sauf qu'il a 4 Mo de cache) -c'est celui qui rentre en compétition avec les autres 52x du marché, le premium étant sans rival
 
si j'avais des sous je prendrais le premium mais le 48x est à mon avis un choix plus judicieux (plus de cache, plus abouti en firmware/hardware car plus ancien et pour 4x de différence...  :lol: ); perso j'ai le 48/24/48 j'en suis super content; ah puis pour l'audio nan le premium n'est pas spécialement mieux  ;)  


 
tu graves de l'audio a combien de x avec le 48 ?
et comment sais tu que le premium est pas mieux que le 48x pour l'audio ?
 
PS : je parlais bien du premium pour le 52x et non l'autre


---------------
On cesse d'être un enfant comprenant qu'on est mortel
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 15:31:15    

j'en ai pas gravé bcp mais apparemment le peu que j'ai fait (en 16x) passe bien partout avec une très bonne qualité de son (mais j'utilise que des cdr d'excellente qualité)
 
pour ce qui est de la qualité en audio ben regarde toi même les fiches techniques des graveurs (!) y'a pas de fonction spéciale propre au premium excepté peut être une extraction plus rapide

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 15:31:15   

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 15:48:00    

dans le test que j'ai lu le mec gravait des cd audio a 52x et la qualité niquel ... si faut graver avec le 48x a 16x pour de l'audio et avec le 52x a 52x je prefere le 52x ...


---------------
On cesse d'être un enfant comprenant qu'on est mortel
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 15:56:08    

Mowjo a écrit :

dans le test que j'ai lu le mec gravait des cd audio a 52x et la qualité niquel ... si faut graver avec le 48x a 16x pour de l'audio et avec le 52x a 52x je prefere le 52x ...


 
je suis sûr que que ça passerait aussi bien à 48x mais c'est déconseillé pour les cd audio et plus généralement pour les cd de données... voilà pourquoi je ne souhaite pas graver mes cd audio à plus de 16x (ni avec ce graveur ni avec le premium)
 
le problème principal étant que plus tu grave vite moins l'empreinte est profonde et plus la compatibilité avec les lecteurs audios est réduite, te voilà prévenu(e?)...
 
EDIT: je viens de réaliser que la profondeur de pit peut être gérée par la technologie varirec... ça peut être sympa d'affrondir l'empreinte tout en gravant à 48x... gagnage de temps...  ;)
 
EDIT 2: et en cas de coupure de flux (d'autant plus possible que la vitesse de gravure est grande) la technologie burn proof provoque semble-t-il un "défaut" dans la continuité de la piste qui nuit à la qualité du son (faut pas graver les cd audio trop vte, CQFD  :p )


Message édité par lecas le 28-08-2003 à 16:08:07
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:08:10    

lecas a écrit :


 
je suis sûr que que ça passerait aussi bien à 48x mais c'est déconseillé pour les cd audio et plus généralement pour les cd de données... voilà pourquoi je ne souhaite pas graver mes cd audio à plus de 16x (ni avec ce graveur ni avec le premium)
 
le problème principal étant que plus tu grave vite moins l'empreinte est profonde et plus la compatibilité avec les lecteurs audios est réduite, te voilà prévenu(e?)...
 
EDIT: je viens de réaliser que la profondeur de pit peut être gérée par la technologie varirec... ça peut être sympa d'affrondir l'empreinte tout en gravant à 48x... gagnage de temps...  ;)  


 
il fait varirec le 48x ?
sinon oui c'est pour ca que je veux changer de graveur car avec mon yamaha 16x il faut que je grave en 4x les cd audio sinon ma platine en veut pas :( ... ca prend trop trop de temps et ca me gave.
 
edit : passer a 16x avec un 48x pour de l'audio c'est pas un peu bcp ? vers les 30 ca passe pas ?


Message édité par mowjo le 28-08-2003 à 16:09:54

---------------
On cesse d'être un enfant comprenant qu'on est mortel
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:31:16    

oui, le 48x a le varirec (mais j'ai pas encore essayé)
j'ai pas gravé au dessus de 16x et c'est mon choix  :lol:
mais je pense que comme les autres graveurs ça passe à 48x

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:47:26    

lecas a écrit :

oui, le 48x a le varirec (mais j'ai pas encore essayé)
j'ai pas gravé au dessus de 16x et c'est mon choix  :lol:
mais je pense que comme les autres graveurs ça passe à 48x


 
oki ba je vais attendre la paie et pi je vais m'acheter le 48x
 
merci


---------------
On cesse d'être un enfant comprenant qu'on est mortel
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed