Bonjour,  
Tout est dans le titre, je recherche du silence et de la fiabilité, en version noire
Merci d'avance !  

up

Je pense que les 2 sont aussi fiables l'un que l'autre donc a ce niveau la pas de pb.
 
Je te conseillerai le Nec car le pionneer ne fait pas l'overburning sur les dvd (rageant quand la compilations depasse de 1Mo la taille normale des dvd) et est limite sur les cd.
 
En gros les 2 se valent mais je pencherait pour le nec pour la raision cite plus haut (sinon on peut pas vraiment dire que l'un est meilleur que l'autre).

 
Je te remercie Tafid   , et je pense la même chose que toi pour l'overburning => Je pensais même que ça marchait pas l'overburn sur DVD

Ou sinon le BenQ 1640, c'est encore le meilleur actuellement

T'es partout toi    

+1 Pour le Benq 1640/Philips 1628/1648, à mon avis bien meilleur que le nec 4550 (j'ai l'un et l'autre graveurs) à qui je reproche d'être très moyen en gravure -R.

Avec tout ce choix je sais plus lequel prendre, d'autre avis?

a la lecture des faveurs de chacun pr chaque graveur, ca serait peut etre bien d argumenter un peu ...
je derais le pioneer 110 pr la qualite pioneer, pour etre apparu comme le meilleur graveur du moment(il y a 2 mois) dans un test dans un magasine "copiecd&dvd"  
sinon le nouveau plextor 755 devrait etre interessant mais plus cher

Non, j'étais plus là
 

Quand on compare les différents tests de gravure de chaque graveur sur les topics uniques respectifs, on voit que la qualité est meilleure chez BenQ.
 
Je crois que le second choix après le BenQ est le dernier LG. Pioneer n'a pas fait de "bons" graveurs (entends "meilleurs que la moyenne" ) depuis le 108

Pour ma part, il ne s'agissait pas d'un argument mais de résultats constatés après de nombreux essais et même des "coasters" produits par le nec. J'en arrivais même à penser que mon graveur nec 4550 était défectueux mais il grave très bien en +R (mais très moyen aussi en +RW).  
Le fait qu'il grave très bien en +R m'incite à penser que ce graveur n'est pas réellement défectueux (ça serait trop facile), je penserais plutôt qu'il est plus ou moins "bâclé", à savoir que la partie -R a été moins bien finie que le +R.  
A noter que le firmware 1.07 a permis d'améliorer un peu les choses en -R alors cela pourrait peut-être encore s'améliorer...