Lenteur Divx Box Via EPIA 800 // Divx sacadé
Lenteur Divx Box Via EPIA 800 // Divx sacadé - Hardware
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:35:39
j ai la meme CM avec 256Mo
sous XP, et ca rame pas 
---------------
Voici, l'histoire d'un nain capable...
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:36:55
pose ta question dans la catégorie "Vidéo & Son" tu auras plus de chances.
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:37:10
| cedric_bix a écrit a écrit : Hello j'ai acheter une Via Epia 800 (cf wsn-tec.com) Et j'ai tester W98SE, W2l, Linuk (Mk8.2) Avec Divx 3.11 et Divx4 et Divx5 Et rien a faire tout les divx sont sacadé !! J'ai un dd de 20go 5400t et 512Mo de ram !!! Help !! sinon j'ait tester avec le divx copier sur le dd et en 720*576 ou 640*480. Ceu qui on tester sous xp on t'il tester des divx de grande taille (720*576) ?? |
t'as active le DMA de ton lecteur cdrom ???
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:39:10
| sebkom a écrit a écrit : pose ta question dans la catégorie "Vidéo & Son" tu auras plus de chances. |
non il sont tous moux dans cette caté.
Y a plus de chance et plus de savoir ici !
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:39:54
| BillyII a écrit a écrit : t'as active le DMA de ton lecteur cdrom ??? |
Etant donné que le divx est copier sur le dd (comme signaler precedement) ca change rien !!
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:41:41
| cedric_bix a écrit a écrit : Etant donné que le divx est copier sur le dd (comme signaler precedement) ca change rien !! |
dsl, j'avais pas vu...sinon, t'as bien installe ts les softs ?
Directx et ci ?
Ca peut tjrs servir...
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:42:38
| BillyII a écrit a écrit : dsl, j'avais pas vu...sinon, t'as bien installe ts les softs ? Directx et ci ? Ca peut tjrs servir... |
yes tout ok dX, codec, etc ...
(divx 3.11, 3.12, opendivx, divx 4, divx 5 ...)
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:43:55
| cedric_bix a écrit a écrit : yes tout ok dX, codec, etc ... (divx 3.11, 3.12, opendivx, divx 4, divx 5 ...) |
t'as active le DMA de ton dd ?
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:45:50
| BillyII a écrit a écrit : t'as active le DMA de ton dd ? |
Soyons serieux !!!!!
meme le pio 4 aurais un débit suffisant quoi qu'il arrive !!
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:46:42
| cedric_bix a écrit a écrit : Soyons serieux !!!!! meme le pio 4 aurais un débit suffisant quoi qu'il arrive !! |
Voui, je sais mais je vois pas...
T'as essaye des ptit Divx ???
Meme mon portable (cf config) lit tt ss pb...
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:49:11
| BillyII a écrit a écrit : Voui, je sais mais je vois pas... T'as essaye des ptit Divx ??? Meme mon portable (cf config) lit tt ss pb... |
Oui mais l'epia 800 est un petit P2-400Mhz
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:58:41
| cedric_bix a écrit a écrit : Oui mais l'epia 800 est un petit P2-400Mhz |
ah k, je pensaisque ct un proc VIA@800Mhz...
C vrai que c un peu limite...mais normalement, ca devrait marcher...je connais un gars qui a un PII 350Mhz + TNT2 et ca marche nickel...
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:59:45
| BillyII a écrit a écrit : ah k, je pensaisque ct un proc VIA@800Mhz... C vrai que c un peu limite...mais normalement, ca devrait marcher...je connais un gars qui a un PII 350Mhz + TNT2 et ca marche nickel... |
c est un Via C2 @800Mhz!
---------------
Voici, l'histoire d'un nain capable...
Marsh Posté le 24-07-2002 à 12:02:19
| fantome a écrit a écrit : c est un Via C2 @800Mhz! |
cedric_bix a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
Oui mais l'epia 800 est un petit P2-400Mhz
--------------------------------------------------------------------------------
Marsh Posté le 24-07-2002 à 12:07:42
| BillyII a écrit a écrit : ah k, je pensaisque ct un proc VIA@800Mhz... C vrai que c un peu limite...mais normalement, ca devrait marcher...je connais un gars qui a un PII 350Mhz + TNT2 et ca marche nickel... |
C'est bien un C3@800Mhz mais c'est pas plus rapide qu'un P2-400
Marsh Posté le 24-07-2002 à 12:09:07
| cedric_bix a écrit a écrit : C'est bien un C3@800Mhz mais c'est pas plus rapide qu'un P2-400 |
en 1024x768 CPUmark = 43.3
et en 800x600 ca donne 47
c est le score d un P2 400 ca???
Message édité par Fantome le 24-07-2002 à 13:50:20
---------------
Voici, l'histoire d'un nain capable...
Marsh Posté le 24-07-2002 à 12:12:44
| fantome a écrit a écrit : en 1024x768 CPUmark = 43.3 et en 80x600 ca donne 47 c est le score d un P2 400 ca??? |
Peut etre quel est les score d'un p2-400 ?? (plustot que de ronchoner)
Mais le probleme n'est pas la, masi divx comment qui font pour jouer !!!
PS: c'est maranat que les score cpu diminue avec la resolution
Message édité par cedric_bix le 24-07-2002 à 12:13:17
Marsh Posté le 24-07-2002 à 13:53:30
| cedric_bix a écrit a écrit : Peut etre quel est les score d'un p2-400 ?? (plustot que de ronchoner) Mais le probleme n'est pas la, masi divx comment qui font pour jouer !!! PS: c'est maranat que les score cpu diminue avec la resolution |
un P2 400 je sait pas...
mais :
| Citation : tdemon 47 Athlon 650 MHz 100 MHz |
c est equivalent a un Athlon 650!
---------------
Voici, l'histoire d'un nain capable...
Marsh Posté le 24-07-2002 à 13:54:40
c est meme mieux qu un P3 500...
---------------
Voici, l'histoire d'un nain capable...
Marsh Posté le 24-07-2002 à 14:10:08
Et donc vous avez une idée de la ou ca peut merder ou si xp resoudra mais probleme (c'est bien la premiere fois que je verais Xp resoudre un probleme ! lol )
Marsh Posté le 24-07-2002 à 14:13:35
| cedric_bix a écrit a écrit : Peut etre quel est les score d'un p2-400 ?? (plustot que de ronchoner) Mais le probleme n'est pas la, masi divx comment qui font pour jouer !!! PS: c'est maranat que les score cpu diminue avec la resolution |
Ben pour lire les divx tu utilise quel soft ?
Marsh Posté le 24-07-2002 à 14:16:29
bsplayer déja fait !
playa et Windows Media Player
et mplayer sous linux
Message édité par cedric_bix le 24-07-2002 à 14:16:51
Marsh Posté le 24-07-2002 à 14:19:45
sur le fomrum de jakypc dans la section projet en cours ya des gars qui utilise un player bien speed pour cette plateforme ..
mos j'ai le model a 533 mais c'est un serveur (voir ma signature 
)
---------------
HTPC Xbmc | Vidéoprojecteur Intégré/WAF
Marsh Posté le 24-07-2002 à 16:30:38
Drivers via installés j'espère???? 
D
---------------
Mieux vaut être saoul que con, cela dure moins longtemps!! Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Marsh Posté le 24-07-2002 à 16:36:09
| cedric_bix a écrit a écrit : C'est bien un C3@800Mhz mais c'est pas plus rapide qu'un P2-400 |
Pour info avec le C3 à 800mhz, le divx FLUIDE en 720*576 me semble TRES difficile!
Avant j'avais un P2 400 en DIVX box, (qui est grosso modo la meme chose que le C3@800mhz! Ah marketing du Mhz ) et bien le DIVX ca ramait a fond !!!! (et encore le 3.11 avec les settings en qualité au mini!)
---------------
Vide Grenier V4 | Mon feedback
Marsh Posté le 24-07-2002 à 16:38:42
| teuton a écrit a écrit : Pour info avec le C3 à 800mhz, le divx FLUIDE en 720*576 me semble TRES difficile! Avant j'avais un P2 400 en DIVX box, (qui est grosso modo la meme chose que le C3@800mhz! Ah marketing du Mhz ) et bien le DIVX ca ramait a fond !!!! (et encore le 3.11 avec les settings en qualité au mini!) |
je testerais donc avec un petit divx ... Affaire a suivre ...
Marsh Posté le 24-07-2002 à 16:58:09
teuton> c pas possible .. t'était sous windows 98 ou koi ?avec 64 de ram ?
Marsh Posté le 24-07-2002 à 17:34:23
J'avais un Cyrix III 733 Mhz qui me donnait des perfs d'un Pentium 233MMX.
Donc lecture des DIVX, 
Marsh Posté le 25-07-2002 à 08:51:29
| Kytrix a écrit a écrit : teuton> c pas possible .. t'était sous windows 98 ou koi ?avec 64 de ram ? |
J'etais sous 98 avec 128mo de ram !
et ca ramait 
depuis dudu 600@1ghz power !!!
---------------
Vide Grenier V4 | Mon feedback
Marsh Posté le 25-07-2002 à 09:08:06
| Gowser a écrit a écrit : Drivers via installés j'espère???? D |
je teidn a preciser un truc :
ceux du CD, pas les dernieres versions du net?
---------------
Voici, l'histoire d'un nain capable...
Marsh Posté le 25-07-2002 à 09:45:58
Pour conclure :
Sous linux et Win2k : les divx 480*384 et 512*nnn fonctionne correctement sauf scene trop rapide (CPU 75% linux // CPU 80% Win2k)
Sous Linux, w2k, w98SE : Les divx 720*540 (taille original) sacade occupation CPU>100%
=> La Via Epia 800 peut faire une pseudo DivxBox mais mon but etait de faire une DivxBox qui puisse lire tout les divx !!
Donc si c'est pour agire sous cette contraint alors mon Epia 800 ne sera pas une divxbox, il me reste plus qu'a trouver quoi en faire !!!
Marsh Posté le 25-07-2002 à 10:14:18
overclock la...
---------------
Voici, l'histoire d'un nain capable...
Marsh Posté le 25-07-2002 à 10:20:23
| cedric_bix a écrit a écrit : Pour conclure : Sous linux et Win2k : les divx 480*384 et 512*nnn fonctionne correctement sauf scene trop rapide (CPU 75% linux // CPU 80% Win2k) Sous Linux, w2k, w98SE : Les divx 720*540 (taille original) sacade occupation CPU>100% => La Via Epia 800 peut faire une pseudo DivxBox mais mon but etait de faire une DivxBox qui puisse lire tout les divx !! Donc si c'est pour agire sous cette contraint alors mon Epia 800 ne sera pas une divxbox, il me reste plus qu'a trouver quoi en faire !!! |
Ben si tes gros divx 720*540 c des 4 et + prend une Xcard
Marsh Posté le 25-07-2002 à 10:32:28
| slyde a écrit a écrit : J'aurais même pas tenté de lire du high res avec un C3 800, sachant très bien à quoi m'attendre coté ressources proco utilisées. Testez en FPU et coté bande passante mémoire pour vous horrifier un peu Quelques indications quand même : - Un DMA disque, ca sert ! le mode PIO aura certes un débit suffisant (16.6 Mo /sec max en PIO4), mais avec 30% des ressources CPU bouffées pour faire rien que les lectures, c'est pas la peine. Le DMA est là pour ça, en plus de monter le débit max dans les modes UDMA 2. - Le score CPUmark99 ne devrait pas changer selon la résolution, c'est une routine de test proco uniquement. - le DiVX 5 bouffe beaucoup plus coté ressource à cause du GMC + BiDi s'il est utilisé. |
bah si ca change....
sinon coter fpu... 
---------------
Voici, l'histoire d'un nain capable...
Marsh Posté le 25-07-2002 à 10:35:03
| slyde a écrit a écrit : J'aurais même pas tenté de lire du high res avec un C3 800, sachant très bien à quoi m'attendre coté ressources proco utilisées. Testez en FPU et coté bande passante mémoire pour vous horrifier un peu Quelques indications quand même : - Un DMA disque, ca sert ! le mode PIO aura certes un débit suffisant (16.6 Mo /sec max en PIO4), mais avec 30% des ressources CPU bouffées pour faire rien que les lectures, c'est pas la peine. Le DMA est là pour ça, en plus de monter le débit max dans les modes UDMA 2. - Le score CPUmark99 ne devrait pas changer selon la résolution, c'est une routine de test proco uniquement. - le DiVX 5 bouffe beaucoup plus coté ressource à cause du GMC + BiDi s'il est utilisé. |
Oui merci on connais le DMA ...suivant !!
Marsh Posté le 25-07-2002 à 10:36:41
| slyde a écrit a écrit : Bienvenue dans le monde VIA, là ou les scores proco changent en fonction de la résolution ![[:joce]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/joce.gif "[:joce]") Bon le FPUmark32 y a pas photo, c'est merdique, c'est 65% du score du'un Celeron 300A@450... La bp mémoire sous Sandra, ca donne quoi ? |
j ai pas tester et la je suis pas chez moi...
---------------
Voici, l'histoire d'un nain capable...
Sujets relatifs:
- Lenteur
- VIA bus master IDE et Win XP
- [VIA] Regler 1 bonne fois pour toute l'ordre d'installation Driver !!!
- VIA KT133A Socket A ATX Duron / XP 266MHz 3xSDRAM ATA-100 + Sound AC'9
- VIA KT333 + USB + XP = écran bleu ?
- XP + sblive 1024 + VIA : insoluble???
- VIA 4in1
- Gigabyte GA-7VRXP 1.1 (VIA KT333) la meilleur c m pour atlon xp?
- Conseils Div-x Box / Firewall...
- C'est quoi les pilotes VIA ? ou je peux trouver les miens ?
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:34:33
Hello
j'ai acheter une Via Epia 800 (cf wsn-tec.com)
Et j'ai tester W98SE, W2l, Linuk (Mk8.2)
Avec Divx 3.11 et Divx4 et Divx5
Et rien a faire tout les divx sont sacadé !!
J'ai un dd de 20go 5400t et 512Mo de ram !!!
Help !!
sinon j'ait tester avec le divx copier sur le dd et en 720*576 ou 640*480.
Ceu qui on tester sous xp on t'il tester des divx de grande taille (720*576) ??