C'est pas mal quand même !!!
 
En faisant l'effort de suivre on arrive a comprendre à quoi sert le Displacment Z-Mapping 512 bits par Pixel
 
Non sans déconner je trouve dommage qu'on ne puisses pas commenter les articles de HFR sur le forum !! Il suffirait de mettre un lien à la fin de l'article qui redige directement sur un topic dans le forum concerné.
 
En plus il est vraiment pas mal cet article  

Globalfield a écrit a écrit : C'est pas mal quand même !!!   En faisant l'effort de suivre on arrive a comprendre à quoi sert le Displacment Z-Mapping 512 bits par Pixel   Non sans déconner je trouve dommage qu'on ne puisses pas commenter les articles de HFR sur le forum !! Il suffirait de mettre un lien à la fin de l'article qui redige directement sur un topic dans le forum concerné.   En plus il est vraiment pas mal cet article

ouais tu as raisons l'article est vraiment bien car il montre bien qu'une CG quelque soit ce qu'elle apporte de nouveau elle n'est pas sans défaut    et que comme il le dit si bien dans son article seul la geforce 4 ti 4200 à un rapport qualité raisonable. Franchement plus de 3000 FF pour une CG qui est en avance sur les jeux et qui d'y à ce qu'elle soit d'actualitée elle vaudra beaucoup moins cher

tres bon point global ! allez Joce au boulot...
 
sur la Matrox je suis tout a fais d'accord sur le point suivant:
 
rapport qualité prix la Gforce 4 4200 est tres bonne, Maisce qu'il faut mettre en perspective c'est le rapport qualité prix entre un Parhelia et une Gforce 4600, ou Une ATI 8500.
 
autrement dit un utilisateur MOYEN a prioris ne vas pas mettre 3000, 3500 francs dans une carte grafique si pour substentiellement moins 1000 F il n'y a pas de difference fondamentale. ie une GF4200 coute 3 fois moins chere qu'une GF4600 tout en etant 'identique' a une question de vitesse pres.
 
Il faut donc etre tres acros aux fps pour justifier de payer Le PRIX FORT...
 
C'est aussi là ou Matrox marque un Point: La Parhelia n'est pas une autre Nxx ou Rxxx qui vas temporairement detroner NVIDIA ET ATI en terme de FPS elle offrent d'autre atout qui sont suceptible d'elargir la base des acheteurs potentiel de carte a 3000F.. ces avantages sont les suivants, triple head, AntiAlising x16 sans pertes de performance et pour finir qualité d'image.
 
 
Un autre point marqué par la pharhelia est au niveau du design.
je ne parle pas a proprement parlé des 'innovations' de ce design mais plutot de son choix:
 
n'importe quelle compagnie (ATI , NVIDIA) nous aurrais et vont nous faire le coup suivant:
 
lancer des models tous les 6 mois (avec des diponibilité effective tout les 8 mois) et des nouvelles fonctions qui ne sont utilisées que 8 mois apres (le moment ou la carte replacante sort).  
autrement dit ceux qui ont acheter une Radeon en octobre 2001 ne commence qu'à paine a pouvoir utiliser leur carte a 100% ...
 
Pour en revenir a Martox , la Parhelia est une carte entre le DirectX8 et le DirectX9, avec une architecture 'newgen' a ce titre elle devrait briller dans les jeux qui vont exploiter a font les possibilités du DX8 (ce qui n'est pas encore tout à fait le cas) Quant aux prochains jeux utilisant le DX9, La parhelia incorpore des éléménents direct X9 qui lui permetrons de tirer partie du DX9 tant que celui ci ne sera pas pleinement exploité..
 
 
Moralité Je pense que matrox a tres bien joué sur ce coup:
 
une Parhelia surement un meilleur choix qu'une GF4600 à prix sensiblement egale, face au R300 et au N20 la balance risque d'etre equilibrée: ATI & NVIDIA un plus en nobres de fonctions et puissancesmax theorique, Matrox un plus un plus en terme de qualité & fonction (AA & surround gaming).
Pour le joueur on pourais donc dire avantage ATI NVIDIA..
 
Mais en fait si pour le marketing et la frime les prochaines cartes NVIDIA et ATI pouraient etre plus 'rapide' il est probable que dans la majeure partie des jeux les performances soient de paire avec Matrox..  
 
 
Tout ceci fait que la Parelia est un au mieux de ce que l'on pouvais esperer.
 
sur ce , moi aussi j'aurai aimer une Parhelia lite a 1500 F... mais tampis et je dois admettre que je ne suis pas le publique ciblé par matrox pour cette carte. pas plus que celui ciblé par Nvidia pour les GF4 4600 ou autre GF3 Ti ultra Turbo.

Tu ne connais pas les fonctions de la R300 et NV30, comment peux tu savoir qu'ils auront moins de fonctions et seront de moins bonne qualité?

 
parcequ'ils visent le marché des hardcore lamers, ceux qui ne regardent que le score sous 3DMark, et qui se fichent que l'image soit floue, du moment que les fps sont la

chr_79 a écrit a écrit :     parcequ'ils visent le marché des hardcore lamers, ceux qui ne regardent que le score sous 3DMark, et qui se fichent que l'image soit floue, du moment que les fps sont la

Mouarf, entre Matrox et ATI/Nvidia, qui vend le plus de carte pro 3D?
Mais si tel etait le cas, ATI n'aurait pas vendu de 8500 non?

chr_79 a écrit a écrit :     parcequ'ils visent le marché des hardcore lamers, ceux qui ne regardent que le score sous 3DMark, et qui se fichent que l'image soit floue, du moment que les fps sont la

 
Après les nvidiots et les fanATIcs, assisterait-on à la naissance des Matroxiqués ?  

Matroxiens

Matroxiqué c'est pas mal je trouve
 
Marc tu penses pouvoir résonnablement faire une preview de la beta en juin, ou c'est trop optimiste à ton avis?

Marc a écrit a écrit : Matroxiens

 
Je trouve que matroxien c'est pas assez méchant  
ça ne reflète pas le coté bête et méchant de ce genre de personne(les nvidiots, fanATIcs, matroxiens/matroxiqués, AMDistes, Inteliens, etc...)

je trouve perso que c'est dommage que nvidia et matrox lése les "multimédiens" qui attachent de l'importance a la qualité de la lecture de dvd et a la sortie TV ....
 
 
sinon concernant le dernier modele de matrox , un mot :TROP CHER !!!

 
qualité 10 bit et c'est pas suffisant ???

j'aime bien quand vous parlez de 'naissance'
Matrox (et ses adeptes) existe depuis bien plus longtemps que ATi et NViDiA  

Evildeus a écrit a écrit : Matroxiqué c'est pas mal je trouve   Marc tu penses pouvoir résonnablement faire une preview de la beta en juin, ou c'est trop optimiste à ton avis?

 
Avant la mi juin c'est certain

mareek a écrit a écrit :     Je trouve que matroxien c'est pas assez méchant   ça ne reflète pas le coté bête et méchant de ce genre de personne(les nvidiots, fanATIcs, matroxiens/matroxiqués, AMDistes, Inteliens, etc...)

 
bah,
 
 
les matroxeur (comme boxeur )
les matroxé (comme intoxiqué)
les trimatrox (comme les dinosaures)
...

Ok cool

chr_79 a écrit a écrit :     parcequ'ils visent le marché des hardcore lamers, ceux qui ne regardent que le score sous 3DMark, et qui se fichent que l'image soit floue, du moment que les fps sont la

 
Pffffff

 
Je pense qu'il parle de la décompression DVD matérielle qui est un des gros avantages des cartes ATI.
 
Sinon, j'ai un peu hésité sur la naissance des matroxiqués, à cause de l'ancièneté de Matrox, mais je n'avais jamais vu auparavant de suporter de Matrox réagir comme un nvidiot ou un fanATIc...

chr_79, tu fais chier
 
a toi tout seul t'es en train de fabriqué une espèce rare D

 
 
C   L    

Globalfield a écrit a écrit : C'est pas mal quand même !!!   En faisant l'effort de suivre on arrive a comprendre à quoi sert le Displacment Z-Mapping 512 bits par Pixel   Non sans déconner je trouve dommage qu'on ne puisses pas commenter les articles de HFR sur le forum !! Il suffirait de mettre un lien à la fin de l'article qui redige directement sur un topic dans le forum concerné.   En plus il est vraiment pas mal cet article

 
Alors comme ça tu veux redevenir Modo:D?

barbarella a écrit a écrit : chr_79, tu fais chier   a toi tout seul t'es en train de fabriqué une espèce rare D

 
non, vous z'inquitez pas, dès que j'aurais ma carte, je serait plus calme.
 
edit: pis je vois pas ce que vous me reprochez  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chr_79 le 15-05-2002 à 16:03:40--[/jfdsdjhfuetppo]

Globalfield a écrit a écrit : C'est pas mal quand même !!!   En faisant l'effort de suivre on arrive a comprendre à quoi sert le Displacment Z-Mapping 512 bits par Pixel   Non sans déconner je trouve dommage qu'on ne puisses pas commenter les articles de HFR sur le forum !! Il suffirait de mettre un lien à la fin de l'article qui redige directement sur un topic dans le forum concerné.   En plus il est vraiment pas mal cet article

 
T'as raison, peut-être que dans la V8 on pourra enfin commenter les news et les articles, un peu comme sur gameKult ou PPC

chr_79 a écrit a écrit :     non, vous z'inquitez pas, dès que j'aurais ma carte, je serait plus calme.     edit: pis je vois pas ce que vous me reprochez

 
une idee du prix de la 64Mo ??
D apres vous, c pas un bon chox du tout 64Mo? parceque avec l antialias FAA, y a pas besoin d oversampler comme un malade....
 
bgx

 
Perso, je préfererais la 128Mo, de peur que la 64 atteigne trop rapidement ses limites. Par contre, la 256, je vois pas vraiment l'utilité.
Sinon, j'espère qu'il vont pas s'amuser a mettre le proc le plus rapide uniquement sur la version 256

[pub]
Vous avez participé a mon sondage sur le nombre d'écran ?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=1&trash=
[/pub]

chr_79 a écrit a écrit :   edit: pis je vois pas ce que vous me reprochez

 
l'utilisation immodérée des fuck (sur l'autre topic), les insultes gratuites et infondées pour les autres marques, une absence d'objectivité,etc...
 

 
non, tout de suite, en 3/6 mois, t'es capable de faire plein d'adeptes  
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mareek le 15-05-2002 à 16:10:47--[/jfdsdjhfuetppo]

 
ben ca depend vraiment du prix.
Si le prix de la 64Mo est 2 fois moins eleve que celui de la 128 2 fois moins eleve que celui de la 256, c assez vite vue le choix qu il faut faire.
 
C pour ca que je me demandais si nvidia allez pas brade son 64 Mo, pour que des gens achetes (comme la Geforce4200)...
 
 
Marc, une idee du prix?
 
bgx

mareek a écrit a écrit :     l'utilisation immodérée des fuck (sur l'autre topic), les insultes gratuites et infondéespour les autres marques, une absence d'objectivité,etc...

 
Alors la faudrait qu'on me montre où j'ai fait ça  

Tout ce que je vois, c'est que malgré ses qualités, cette carte matrox n'est pas full compatible directx 9, alors qu'elle devrait sortir seulement juste avant les NV30 et ATI R300 qui elles devraient l'être (remarquez, ca reste à vérifier...).
 
Pour une carte haut de gamme de ce prix, ca craint quand meme, parce que ca limite vachement la pérénité de la carte, meme si les jeux exploitant vraiment directx 9 mettront un certain temps avant de sortir...
 
Donc bof bof, je m'attendais à mieux. La meme, mais en full directx 9 en fait!

Je suppose que tu voulais dire Matrox.
 
Les prix que j'ai vu sont 400$ pour la 128Mo et 500$ pour la 256. A mon avis la 64 sera à 250$ minimum, soit 375?, mais plus vraissemblablement autour de 300$ et 450?...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Evildeus le 15-05-2002 à 16:17:51--[/jfdsdjhfuetppo]

 
j'ai vu ces prix la aussi pour les 128/256.
 
si on reprend, les calculs de marc, 400-> 520, soit +30%
Donc on peut penser 300 -> 390, soit 2500f. C'etait le prix de la Geforce DDR a sa sortie, et c est descendu assez vite vers 1800f.... (prix ou j ai paye ma creative)... Je trouve que ca le ferais pas mal (mais je reve peut etre un peu.
 
bgx

Le seul pb, c que Matrox ne baisse jamais le prix de ses cartes. Une carte cher à sa sortie le restera...  

chr_79 a écrit a écrit :     Alors la faudrait qu'on me montre où j'ai fait ça

 
pour les fuck: topic "Un chip graphique 2x Supérieur au GF4 TI4600 ???" page 39 pendant ta discution hyper constructive avec evildeus tu arrete pas de mettre des fuck.
 
pour les insultes gratuites: ton message de 15:01
 
pour le manque d'objectivité (j'ai été un peu fort avec "absence d'objectivité" ) c'est plus général, mais si tu veux un cas particulier: topic "Un chip graphique 2x Supérieur au GF4 TI4600 ???" page 40 message de 10:51 tu affirme que le parhelia sera une carte de qualité et performante alors qu'on a que les specs du chip qu'aucun test n'a été effectué.

Je me rappel de ma millenium ... Si je devais retenir 2 de mes cartes, je crois que çà serais ma millenium (drivers toujours niquel et souvent updated) et de ma 3DFX.
 
Si matrox sort une carte au meme prix que la 4600 dans 2 3 mois avec des perfs equivalentes, j'hésite pas et je lache nvidia.

ben j'étais pas le seul a en mettre, et je ne suis pas le premier a l'avoir utilisé    
 

 
   
ha! j'ai loupé la touche g  
 

 
La c'est TROP fort : on me reproche d'avoir dit que le chip présenté était de qualité et qu'il était performant !
 
Par contre, quand d'autres disent qu'il ne sera pas performant, c objectif ?  
Et quand ils disent que le R300 est plus rapide que tout ce qui se fait c'est objectif ?
idem pour le NV30.
 

Bah j'aimerai bien que marc aie raison, mais cela m'etonnerait fort. Lorsque je regarde les prix US/FR je tombe généralement sur un ratio +45-65%

 
 
Je n'étais peut etre pas clair.
 
Je Disais Que NV30 et R300 seront à prioris 100% DX9 et donc offrirons plus de 'fonctions' 3D et // et  vraisemblablement plus de  performance (en FPS) ( sous certaine conditions)
 
j'équilbrai cela avec des fonctions de la parhelia dont je Doute ( ceci basé sur le passé de ces compagnies et leur target) que  NVIDIA et ATI integre a leur puce.  
 
 
1) le triple head (c'est une fonction qui a bien plus d'interet pour les financiers que pour les joueurs en fait, je pense les chances faible pour que nvidia et ati s'allignent pour le moment)
 
2) la qualité des RAMDAC et des filtres de coupure (ca coute chere, nvidiati ne fabrique pas leur carte les cartes actuelles sont pas si mal et conviennent a la majorité, les specs DX9 impose je crois le codage en 10 bit  , d'un point de vue marketing dire J'ai 10 bit c'est plus vendeur que j'ai un filtre de 4ime ordre avec une pente de x mv/sec
 
 
3) le suport des ecrans TFT jusqu'en 1920x1200 c'est a dire au dela de la norme DVI (un oublie mark ?) ( la je n'imagine meme pas NVIDIA penser au utilisateur de TFT , pour info le Gforce meme le 4 a toujours son tdms interne toujours buggé et doit  utiliser un silicon image externe...)
 
4) le FAA , la je pense qu'il y a des chance  pour que Nvidia et ATI ai quelque chose pour entrer en concurence
 
 
Moralité Je me repete sur le papier et a terme (moyen) NV30 et R300 seront surement plus rapide et plus fournit ( ce qui est logique) cependant je ne pense pas (cf cidessus) que toutes les fonction du pharelia seront egalisé (pas forcement parceque la concurence ne sais pas faire, mais parceque cela n'est pas leur but. Par ailleurs Je pense aussi que les NV30 et R300 ne montrerons leur dominations reel par rapport aux parhelia que lorsque les jeux tirerons majoritaierement partie de l'ensemble de DX9 ce qui comme l'experience montre n'arrivera que lorsque le NV35 et le R350 seront annoncé... ( et peut etre mais la c'est moins sur le Parhelia 1024).
 
Je conclue donc par saluer le fait que le parhelia sort au bon moment... et je salut matrox pour cela.
 
Enfin si effectivement on trouve des parhelias avans noel...
 
 
 
Quant a Nvidia / Ati / Matrox lobbying
 
J'ai eut une ati, rage128 et je me suis jurer de ne plus jammais  acheter ATI . j'ai eut une Voodoo 3000, et 3DFX a fait faillite, j'ai acheter une Gforce2, pour m'appercevoir que meme le ref design etait buggé (sortie de cela je n'est suis pas mecontant), La Radeon 8500 me paraissait une bonne carte avans que je ne lise les forum d'end user sous les kilos de probleme.
et je risque de m'acheter un Gforce 4 4200 (comme tout le monde ?)
 
Cela ne m'enpeche pas de reconnaitre l'interet de Matrox
 
sur ce je pense que comme bcp de lecteur du forum nous avons tous (toi compris) depassés les querelles sterilles et Machistes entre Nvidiot, Atidiot , et Matridiot