Marque de Disque Dur ?

Marque de Disque Dur ? - Hardware

Marsh Posté le 20-01-2002 à 01:57:11    

QUel est pour vous la meilleure marque de disque dur ?
 
JE vais acheter un 40 ou un 60 la semaine prochaine (j'ai vu que les IBM ont certains prob en ce moment:)

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 01:57:11   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 02:25:44    

Futjisu en SCSI
MAXTOR en IDE
Si non Segeate est correcte

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 02:33:28    

Jamais eu de pbs avec les IBM ! La classe...


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 02:46:21    

Pinzo a écrit a écrit :

Jamais eu de pbs avec les IBM ! La classe...  




 
heu oui mais si ta config est à jour
un IBM 13Go c'est vieux déjà et les pbs concerne les DD IBM à partir du 75GXP

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 03:00:00    

entierement d accord avec melba ya pas photo !

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 11:34:26    

Et les DD maxtor et Western ont des performances qui sont comment par rapport au IBM ?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 11:40:04    

les seagate ata iv sont tres performants ... on entend en entend
beaucoup parler en ce moment... sinon en disque dur performant
ya aussi quantum qui est tres bien... mais c un peu plus dur
à trouver me semble-t-il...

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:08:48    

Alors..... euh... les gars qui regardent ma config se disent forcément que j'ai qu'1 PC ??? mais mais mais..... :non:
 
 
j'ai une othe config avec un IBM 80 Go, ca vous va ?


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 23:29:17    

Pinzo a écrit a écrit :

Alors..... euh... les gars qui regardent ma config se disent forcément que j'ai qu'1 PC ??? mais mais mais..... :non:
 
 
j'ai une othe config avec un IBM 80 Go, ca vous va ?  




et alors ta qu'un DD de cet génération, ça n'empêche pas que je connaissent du monde à qui leurs IBM ont laché, pourtant ils sont pas du tout temerraire, pas d'OC, ils touchent à rien et font monté leur config par des assembleurs compétent...
ça n'empêche pas non plus qu'IBM à eu un procés en californie pour sa série 75GXP !
Et que mêmes si il y a moins de retour en SAV depuis les 60GXP, c'est pas encore des DD solide !
Et qu'il est plutôt judicieux, de ce méfier des nouveau IBM
 
Quantum aussi à un moment avez des pbs de retour SAV sur certaine série des Fireball IDE
Et Futjisu actuellement aussi en IDE
 
Et entre nous :

Citation :

heu oui mais si ta config est à jour
un IBM 13Go c'est vieux déjà et les pbs concerne les DD IBM à partir du 75GXP


 
J'ai aussi des IBM, jamais de pbs avec mais ce sont des SCSI
pareil pour Futjisu avec ses IDE qui foire, en SCSI c'est les meilleurs DD 10000tr/min, leurs série Man surchauffe pas et fonctionne à 46°c comme la plupart des DD IDE 7200

 

[edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 23:51:25    

Perso j'adore maxtor! po trop bruillant, bon débit et trés fiable... Maxtor rulezzz ! [:ben-tx]


---------------
Feedback ACH / VDS
Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 23:51:25   

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 06:16:01    

metallicablood a écrit a écrit :

les seagate ata iv sont tres performants ... on entend en entend
beaucoup parler en ce moment... sinon en disque dur performant
ya aussi quantum qui est tres bien... mais c un peu plus dur
à trouver me semble-t-il...  




 
Tu ne risques plus de trouver des HDD Quantum vu que la boite s'est faite racheté par...... Maxtor.  
Le disque le plus performant du moment est l'IBM a densité de 40Go par plateaux. Mais bon, vu les probleme causé par le 60GXP, j'attendrais un peu afin de savoir si le probleme se pose ecore.
Sinon, apres ca, ce sont les Maxtor qui se montre les plus veloces. Enfin, on peut dire qu'IBM et Maxtor se valent au niveau performance car IBM a tjr tendance a sortir ces disques durs bien apres les autres, donc bénéficie de petit point technique plus evolué.  
Les Western Digital sont bien, mais sans plus. Segeate idem.


---------------
La différence entre l'élection de modérateur et l'élection d'homme politique est que dans le premier cas, en plus de la cabine, on est assis, le froc sur le cheville et il y a une chasse :heink:
Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 06:40:14    

Perso j'ai un vieux IBM 8.4 Go Udma 33, marche bien (donc pas d'à priori sur IBM
et un Quantum Fireball As 40 Go Udma 100, et Idem que pour l'IBM, il roule  :sweat:  
 
@+
JS

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 13:19:03    

ah ok ! je comprends à present pourquoi les quantum etaient
devenu des pieces rares à trouver ! :-)

Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 13:19:52    

metallicablood a écrit a écrit :

les seagate ata iv sont tres performants ... on entend en entend
beaucoup parler en ce moment... sinon en disque dur performant
ya aussi quantum qui est tres bien... mais c un peu plus dur
à trouver me semble-t-il...  




 
seagate, ils ont fait fort sur le coup des ATA IV  :jap:


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 13:22:20    

metallicablood a écrit a écrit :

les seagate ata iv sont tres performants ... on entend en entend
beaucoup parler en ce moment... sinon en disque dur performant
ya aussi quantum qui est tres bien... mais c un peu plus dur
à trouver me semble-t-il...  




 
MDR!!!!!! les seagate 4 performants!! on aura tout vu!! Il se font dominer par un 60GXP de génération 20Go/plateau!!  
Les perfs au bench sont vraiment pas belle... 14ms 73Mo de débit ->naze! Mais ok ils sont silencieux...


---------------
[:sivep]
Reply

Marsh Posté le 21-01-2002 à 13:40:41    

non les ata iv marchent tres bien... ils sont silencieux et performants...  
jettes un coups d'oeil sur :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Tu verras que ton ibm ne domine pas comme tu le dis si bien...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed