Meilleur DD SCSI 36 GO (silencieux et performant) ??? SVP

Meilleur DD SCSI 36 GO (silencieux et performant) ??? SVP - Hardware

Marsh Posté le 07-05-2002 à 01:51:21    

SALUT :hello:  
 
tout est dans le titre  :)  
 
MERCI :jap:  
 
A+ :hello:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MOUSTYKUS le 09-05-2002 à 18:55:48--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
[g] Votre ordi en aide à la recherche sur les protéines :Folding@Home LE FORUM [/g
Reply

Marsh Posté le 07-05-2002 à 01:51:21   

Reply

Marsh Posté le 07-05-2002 à 07:15:39    

ils sortent en aout je crois .
 
c clair qu'ils vont déchirer.
 
Comme le dit poussin_magique : pour le silence, tu oublies tout de suite . (au pire, tu peux essayer les fujitsus MAN (10000 tr/min) et MAM (15k) ils paraient qu'ils sont silencieux (le MAN surtout),comparé à des tres tres bruyant. Je peux pas te dire plus sur ces disques.
 
Perso, j'ai un X15-36LP (seagate), il torche grave en perf et actuellement, c le meilleur 36Go - ex aequo en gros avec le MAM de fujitsu.  
il fait de 63Mo/s au mieux, du 40 au pire. Il fait 6ms sous hdtach (3.7 de positionnement + la latence). C de la balle. Par contre, c cher et bruyant.  
 
je te conseille d'aller voir sur www.storagereview.com
 
si j'étais toi et que je devais acheter tout de suite, je prendrais le X15 ou le fujitsu. Ne prends pas l'IBM.
 
si j'étais toi et que je pouvais attendre un peu, je prendrais le nouveau seagate (X15.3) qui doit sortir en aout.


---------------
PeK
Reply

Marsh Posté le 07-05-2002 à 10:41:37    

moi jai un vieux quantum atlas 10K 9Go premiere generation de 10000trm. Il fait un bruit d'avion a reaction en idle et un bruit strident en ecriture  :ouch: ... Je compte m'acheter un 36Go d'ici peu, sont ils moins bruyants  :??: ? Qu'en est il de l'atlas 10kIII ?

Reply

Marsh Posté le 07-05-2002 à 11:37:14    

yes moi j'ai fujtisu SCA il est tres silencieux !!! à part o demarage :]


---------------
Qui n'ecoute qu'une cloche, n'entend qu'un son
Reply

Marsh Posté le 08-05-2002 à 12:43:50    

Moi aussi j'ai un Seagate 15X 36LP et j'en suis super content :) !! Je ne savais pas que Seagate allait renouveller sa gamme... comme je commence à devenir juste avec 40Go, je m'en reprendrai un en aout... par contre, pour ce qui est de 3000FF ça m'étonnerait quand même quand on voit que l'actuel 15000tr 36Go fait 5000 FF :(...


---------------
Feedback Achat/Vente
Reply

Marsh Posté le 08-05-2002 à 19:56:47    

moi j'ai un 10kIII 36g et je peux te dire qu'il n'est pas bruyant
.....meme il est moins bruyant que mon 10kII 9gig ;)


---------------
animal¦¬)
Reply

Marsh Posté le 11-05-2002 à 09:43:56    

ceux qui ont déjà utilisés des disques ibm scsi, qu'en pensez vous ? niveau perfs, bruit, chaleur ?
je vais avoir prochainement un ibm ultrastar 36LZX 18 go 10000 RPM, et je sais pas trop à quoi m'attendre.

Reply

Marsh Posté le 11-05-2002 à 20:57:36    

tomsor a écrit a écrit :

moi jai un vieux quantum atlas 10K 9Go premiere generation de 10000trm. Il fait un bruit d'avion a reaction en idle et un bruit strident en ecriture  :ouch: ... Je compte m'acheter un 36Go d'ici peu, sont ils moins bruyants  :??: ? Qu'en est il de l'atlas 10kIII ?  




 
:lol: effectivement il est bruyant, mais ça passe comparrer au bruit des IBM
enfin les 10KIII et Man sont assez silencieux (le Man surtout)
le Segeate X15-LP36 est trés chiant sur le parckage des têtes il fait un tic trés bruyant et trés désagréable à la longue quand windows l'utilise en swap, si non il est silencieux pour un 15K
 
Et le nouveau segeate benh je l'attendait pas de si tôt, si le 36Go est à moins de 3000fr le pied !

Reply

Marsh Posté le 11-05-2002 à 21:01:15    

cobr@ a écrit a écrit :

ceux qui ont déjà utilisés des disques ibm scsi, qu'en pensez vous ? niveau perfs, bruit, chaleur ?
je vais avoir prochainement un ibm ultrastar 36LZX 18 go 10000 RPM, et je sais pas trop à quoi m'attendre.  




 
benh c'est des disques trés décevant, bruyant, chauffe fortement et les perf sont pas au rendez-vous, d'occase ça reste un bon DD. Ils sont toutefois aussi solide que les autres marques (enfin Quantum et segeate sont les moins solide en SCSI, mais ça reste toujour plus solide qu'un IDE !)
Enfin si l'IBM est neuf, il sont vendu au prix coutant, donc ça reste une affaire

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 23:53:06    

kikou melba :hello:...
 
ca fait longtemps :) !! Tu vas bien ??
 
A la prochaine sur un prochain topic SCSI :) !!


---------------
Feedback Achat/Vente
Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 23:53:06   

Reply

Marsh Posté le 14-05-2002 à 00:08:34    

J'ai un seagate 1oktr estampillé compaq et bien mon 20Go Maxtor 7200 tr il est plus bruyant
 
 
Les boules
 
vivement que j'ai un peu de sous pour changer le 2Go scsi + le 20 Go IDE par un petit scsi 10 ktr 36 Go


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
Reply

Marsh Posté le 14-05-2002 à 09:46:17    

Fujitsu MAM : une rolls : cf config !


---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
Reply

Marsh Posté le 14-05-2002 à 15:59:37    

Bonjour
deux atlas V 18Gb 7200  et un atlas V 36 Gb 10000...un peu plus bruyant, mais les ventilos couvrent largement son bruit ;-)
@++

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 15:11:09    

les IBM DDYS 10k sont des disks ancien deja.
les perfs sont en dessous des new generations et le bruit infernal.. :D
 
en 10k ta les fujitsu et les seagate cheatah qui sont tres bien.
performant et pas trop bruyant.  
pour le bruit, c'est quand meme plus que les IDE recent.
mais ca va beaucoup plus vite... surtout en temps d'acces et c'est ca qui compte le plus. :)

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 16:22:51    

Je confirme, le 36LZX (36Go) est tres decevant en perf et fait un bruit d'enfer (voir signature !). En plus, toutes les dix minutes, il fait un couinement bizarre...
ce soir, je vérifie les plis de la nappe (fo repasser la nappe avant de mettre le couvert chez IBM?? :hap:)


---------------
Seven Software. Développement de logiciels spécifiques pour PME
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 16:53:18    

le couinement bizar des DDYS est normal..
je sais pas ce que c'est, mais ils le font tous! :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 18:41:56    

Sur AS400 les disques SCSI sont geniaux, mais c'est 11000 balles pour 6,4 Go !!!!! :cry: je dis ça pour la blague, je compare pas ! Quand IBM fait les choses bien, c'est vraiment tres bien, mais sinon, c'est a chier. Savent pas faire entre les deux !!  
 
Bon, j'hésite pour le 15-36LP... (4700 FF chez Materiel.net et 5100 chez ruedupognon.com !) mais ça me démoralise d'attendre le mois d'aout avec mon 36LZX...


---------------
Seven Software. Développement de logiciels spécifiques pour PME
Reply

Marsh Posté le 17-05-2002 à 09:59:29    

melba a écrit a écrit :

 
 
:lol: effectivement il est bruyant, mais ça passe comparrer au bruit des IBM
enfin les 10KIII et Man sont assez silencieux (le Man surtout)
le Segeate X15-LP36 est trés chiant sur le parckage des têtes il fait un tic trés bruyant et trés désagréable à la longue quand windows l'utilise en swap, si non il est silencieux pour un 15K
 
Et le nouveau segeate benh je l'attendait pas de si tôt, si le 36Go est à moins de 3000fr le pied !  




 
melba quand tu dis ke le 10kIII ou le man est silencieux c en idle ou en ecriture  :??:  Parce que en le bruit rotation a la limite ca me gene pas trop, mais le bruit en ecriture strident ca m'agace :gun: . J'ai encore le bruit de mon 10k en tete. Donc est ce kils sont vraiment silencieux, genre compare a un vieu ide d'y a 3 ans par exemple ? :hello:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tomsor le 17-05-2002 à 10:00:57--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 19-05-2002 à 20:30:52    

:hello: up  :hello:

Reply

Marsh Posté le 22-05-2002 à 01:37:07    

tomsor a écrit a écrit :

 
 
melba quand tu dis ke le 10kIII ou le man est silencieux c en idle ou en ecriture  :??:  Parce que en le bruit rotation a la limite ca me gene pas trop, mais le bruit en ecriture strident ca m'agace :gun: . J'ai encore le bruit de mon 10k en tete. Donc est ce kils sont vraiment silencieux, genre compare a un vieu ide d'y a 3 ans par exemple ? :hello:  
 
 




carrement comparrer au 10K, il mumurre

Reply

Marsh Posté le 22-05-2002 à 01:38:10    

rexet a écrit a écrit :

kikou melba :hello:...
 
ca fait longtemps :) !! Tu vas bien ??
 
A la prochaine sur un prochain topic SCSI :) !!  




 :hello:  rexet, alors ça speed chez toi ? terrible le X15-LP36 quand même

Reply

Marsh Posté le 22-05-2002 à 15:12:02    

nitro a écrit a écrit :

yes moi j'ai fujtisu SCA il est tres silencieux !!! à part o demarage :]  




 
Pareil, à part au démarrage ou ca décolle, après, ils font pas + de bruit que ca (G du Fuji et du Seagate en 10K)


---------------
ACH   : Hard Top E36 Bleu Avus de pref.
Reply

Marsh Posté le 22-05-2002 à 17:21:08    

tomsor a écrit a écrit :

moi jai un vieux quantum atlas 10K 9Go premiere generation de 10000trm. Il fait un bruit d'avion a reaction en idle et un bruit strident en ecriture  :ouch: ... Je compte m'acheter un 36Go d'ici peu, sont ils moins bruyants  :??: ? Qu'en est il de l'atlas 10kIII ?  




C sur les 10K"1" étaient super bruyant et malgré leur 10000 tpm ils commencent aujourd'hui a souffrir ...
Le top du top c les X15 sinon les Atlas 10K3 sont vraiment trés bons bien que en 10000 tpm


---------------
I am The Alpha and The Omega
Reply

Marsh Posté le 23-05-2002 à 13:16:30    

sylvermat a écrit a écrit :

 
C sur les 10K"1" étaient super bruyant et malgré leur 10000 tpm ils commencent aujourd'hui a souffrir ...
Le top du top c les X15 sinon les Atlas 10K3 sont vraiment trés bons bien que en 10000 tpm  




 
tres bon en termes de bruit ? paske en perfs j'en doute pas... :lol:

Reply

Marsh Posté le 24-05-2002 à 09:42:42    

Merci à vous pour les conseils d'achat, j'ai changé ma commnande, ouf, je ne prends plus un ibm ultrastar 36 LZX (bruyant, peu performant, obsolète), je prends un fujitsu MAN 3184MP 18 Go (plus cher, mais les perfs, le niveau de bruit sont bons)

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 19:17:53    

fujitsu sans hesiter pour le silence et la fiabilite et j'ai eu un paquet de scsi!!!

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 12:22:14    

:hello:un ptit up:hello:

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 12:35:10    

tiens je viens de voir ca sur tomshardware en relisant le test du MAM :
 
http://www.tomshardware.fr/images/stockage/20020423/image006.gif
 
le MAN serait il plus silencieux que le Seagate Baracuda IV ide repute comme ultra silencieux ou je dis une connerie ?

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 13:00:46    

JE sais pas pour le silence, mais les dd scsi ibm 10K sont vraiment très bruyant.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 13:06:25    

olitur a écrit a écrit :

JE sais pas pour le silence, mais les dd scsi ibm 10K sont vraiment très bruyant.  




 
merci pour ton post mais c pas un scoop...:lol:

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 13:48:41    

:lol:
si le graph de tom est fiable, le MAN est vraiment TRES silencieux! :eek:
les baracuda 4 sont deja a peine audible...

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 13:51:46    

Vi, j'ai vu le test aussi depuis un p'tit moment sur Tom's. Z'ont l'air vraiment pas mal les derniers Fujitsu. Perso, j'en suis toujours aux Quantum 10K II que je trouve cool au niveau du bruit, largement suffisamment performants pour ce que j'en fait (4x18 en raid 5) et fiables.  
 
Les IBM, je les aime pas trop : bruyants et chauffent beaucoup, mais c'est pas un scoop. Fujitsu, j'ai toujours eu un faible pour eux, les prochains seront surement de la marque. Z'ont sorti aussi récemment une nouvelle série 15k U320 / FC-Al qui va être dispo je crois à moins que je me plante ? Je sais plus où j'ai lu ça, sur Tom's aussi ? Ils annoncent des perfs d'enfer au delà de Seagate mais niveau bruit je sais pô.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 16:15:54    

:crazy:je viens de mater le site de seagate ils annoncent 25dB maximum pour le Barracuda ATA IV. Donc ya un pti probleme par rapport aux 48.5dB annonces par tomshardware...:crazy:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tomsor le 30-05-2002 à 16:17:12--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 17:34:24    

tomsor a écrit a écrit :

:crazy:je viens de mater le site de seagate ils annoncent 25dB maximum pour le Barracuda ATA IV. Donc ya un pti probleme par rapport aux 48.5dB annonces par tomshardware...:crazy:  




 
Les 48.5 ca doit être en fonctionnement, les 25, c'est quand tu ne touches pas au DD, enfin, je suppose.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2002 à 14:06:50    

Hummm
 
J ai aussi un X15 36LP, nivo perf j'en suis content, mais nivo bruit le parkage des tetes incessant sous windows me saoule.
(kkun a une solution ?)
 
Sous HDtach il explose tout le monde, mais sous sandra il fait 40000 45000 suivant defrag et je vois ke des IDE en Raid 0 font mieux maintenant :(
 
Etrange car moins de 4ms a 15000 tours il devrait manger n importe quel IDe en RAID 0  
 
J'ai en IDe un WD 1200JB il dechire pas mal aussi, en stockage pure ca rox.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2002 à 22:14:18    

Tophy a écrit a écrit :

Hummm
 
J ai aussi un X15 36LP, nivo perf j'en suis content, mais nivo bruit le parkage des tetes incessant sous windows me saoule.
(kkun a une solution ?)
 
Sous HDtach il explose tout le monde, mais sous sandra il fait 40000 45000 suivant defrag et je vois ke des IDE en Raid 0 font mieux maintenant :(
 
Etrange car moins de 4ms a 15000 tours il devrait manger n importe quel IDe en RAID 0  
 
J'ai en IDe un WD 1200JB il dechire pas mal aussi, en stockage pure ca rox.  




 
ouai en débit le WD1200JB est trés bon, ça serait vachement interressant si il sortait un convertisseur IDE/SCSI LVD sur le marché
 
Si non mon X15-LP36 parck toujour les têtes, mais le bruit à diminué ??? faut que je colle l'oreille pour l'entendre maintenant. ça fait un peu prêt 4 mois qu'il tourne 24/24h, il avait déjà 1 mois, 1mois1/2 quand je l'ai eu

Reply

Marsh Posté le 08-06-2002 à 01:59:45    

melba, fait gaffe, ton x15 va bientot mourrir...  :D


---------------
PeK
Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 15:59:16    

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed