Bonjour à tous,
 
Ayant pas mal de photos, vidéos, documents divers un peu éparpillés sur des disques durs externes, DVD, PC, etc ... j'aimerai mettre en place un serveur de fichiers afin de regrouper tout ça mais aussi d'avoir un système de sauvegarde fiable et efficace.
 
Au départ je pensais monter un PC tout bête, pour faire un serveur simple en y installant une debian. Puis j'ai découvert les NAS et j'ai passé quelques heures à lire pas mal de messages sur ce sujet. Au final, je ne sais toujours pas vers quoi m'orienter ...
 
Du coup, je viens poster un message sur ce forum, pour avoir un peu vos avis sur le choix que je pourrais faire.
 
Mon cahier des charges est le suivant :
- stockage des fichiers de la famille (photos, vidéos (séries, films), musique, documents divers et variés)
- sauvegarde des fichiers du NAS (je pense à utiliser le RAID 1 si je choisis une version 2 dd, ou le RAID 5 si au moins 3 disques)
- possibilité de sauvegarde de fichiers présents sur d'autres PC (genre rsync, unison, etc ...)
- pouvoir héberger des repository svn/git personnels (pour quand je développe des petits projets chez moi, donc connexion par SSH).
- économe en énergie (il tournera presque 24h/24 donc pas question d'un goufre en énergie )
- silencieux
- s'il peut ne pas se remplir de poussière en 2 mois, ça m'arrangerait
- fiable
- (optionnel) pouvoir l'allumer à distance (style wake on lan) pour éviter qu'il ne fonctionne 24h/24
- (optionnel) pouvoir l'utiliser comme serveur web local à l'occasion
- (optionnel) pour l'utiliser comme serveur domotique à l'occasion (je découvre à peine ce domaine, et je pense m'y intéresser de plus prés quand je vais emménager, notamment pour faire des économies d'énergie. J'imagine que pour la domotique, les fonctions du serveur sont assez basiques, genre sauvegarde de données dans une base mysql, petits scripts, etc ... Bref, c'est optionnel).  
 
En plus de ça, à terme j'aimerai investir dans une TV moderne (j'ai encore une TV 56cm cathodique ) et pouvoir regarder des films hébergés sur mon NAS, directement sur la TV. J'aimerai aussi pouvoir accéder à mes musiques du NAS et les écouter à différent endroit de la maison. Je crois que ce genre de fonctionnalités débordent du cadre d'un NAS (on parle plutôt d'un HTPC non ? ) et du coup je me dis que c'est peut être mieux de séparer les 2 (un NAS et un "media center" ou autre pour plus tard), et garder une machine peu gourmande et donc économe en énergie.
 
Je m'orienterai pour le moment vers 2 disques 2To en RAID 1, avec la question de l'intérêt de prévoir la possibilité de rajouter d'autres disques par la suite, et de passer en RAID 5.
 
Du coup, j'en viens aux questions
 
- d'après toutes ces infos, pensez-vous qu'il est mieux de partir sur une solution clé en main genre un synology DS212j (pour 2 baies) ou un plus évolué (4 baies mais là ça me parait cher par rapport à monter son propre PC), ou bien monter sa propre config ? En fait, j'ai peur qu'en montant ma propre config, je me retrouve avec un mini-PC qui consomme beaucoup plus ... Sachant que monter un PC, installer un linux, FreeNAS, etc ... ne me fait pas peur (en fait je suis un développeur orienté logiciel embarqué qui ne suis pas du tout l'évolution des technologies ).
 
- au niveau de la consommation d'énergie, c'est mieux de séparer NAS et "media center" ou finalement ça se joue à pas grand chose ?
 
Si vous avez d'autres conseils, bons plans, etc ... je suis preneur aussi !
 
Merci d'avance !
Rémy

Vu tes competences je te conseilles de te monter un pc, la consommation sera certe un peu plus elevée qu'un nas mais les possibilités seront illimitées. Après tu peux prendre du matos qui consomme peu...
Je ne sais pas si tu as besoin d'un mediacenter  
vu ce paragraphe

j'ai l'impression que tu recherche plutot une fonctionnalité dlna/upnp, il existe des serveurs dlna qui pourront s'installer sur ton nas sous debian.
 
Si jamais tu veux um htpc alors oui niveau conso il vaut mieux separer les deux, l'htpc n'a pas besoin d'etre allumé h24, donc les composants "nécessaire" au fonctionnement d'un htpc n'auront pas besoin de consommer h24. Mais vu que tu semble te débrouiller sous linux, un raspberry pi comme htpc ça peut le faire.

merci clembrizou pour ton avis
 
Tu as raison. En fait, mes besoins/envies par rapport au multimédia ne sont pas vraiment clair dans ma tête, donc je vais laisser de côté la question dlna/upnp ou HTPC pour plus tard (en tout cas le raspberry pi est très intéressant).
 
pour le NAS, c'est vrai que si une config perso consomme à peine un peu plus, je préfère de loin cette solution car, comme tu le dis, les possibilités sont illimitées. J'avoue que je n'y connais pas grand chose au niveau matériel, donc j'ai du mal à me faire une idée de la consommation, de ce qui va bien ensemble, etc ...
 
peut être que le mieux c'est que je cherche des exemples de config NAS perso postées sur le net, et que je m'en inspire pour monter la mienne.  
 
si vous avez des idées/liens/propositions, je suis preneur

un HP proliant microserver pourrait le faire... 4 baies, de la ram ecc, un disque de 250Go fourni pour un peu plus de 200€ ça vaut le coup
http://www.amazon.fr/658553-421-Pr [...] B005LRCASM

Effectivement, c'est une possibilité que j'avais repéré en lisant divers messages sur les NAS home made.
 
Je vais quand même prendre encore un peu le temps de la réflexion avant de me décider :-)

Je me pose les même questions que toi remy40. J'ai une vielle tour qui dort ou alors l'argent pour le n'as je vais suivre ton topic

Ixdey: n'hésite pas à donner plus de précisions sur tes besoins/envies ;-)
 
Bon, je viens de passer quelques heures à écumer les différents messages sur les NAS homemade, et je crois que je vais prendre le HP proliant microserver N40L. J'ai pas trop envie de passer des heures à chercher les composants optimaux pour économiser quelques watts par an (surtout qu'à l'achat, je ne ferai pas forcément des économies donc ...).
 
En plus, ce petit serveur peut facilement évoluer, et pourra faire un peu plus qu'un NAS si besoin.
 
Maintenant il faut choisir les disques durs ... Au niveau rapport Nombre de Go/prix, j'ai l'impression que les DD 2To sont les plus avantageux. Du coup, j'aimerai prendre 2 disques de 2To. Vous avez des marques/modèles à me conseiller ?
 
Je vais aussi réfléchir à l'intérêt du RAID 1, qui finalement n'assure que la disponibilité des données en cas de crash d'un disque. Je vais sans doute plutôt m'orienter vers une sauvegarde propre de mes données importantes (duplication sur les 2 DD et à un autre endroit (dropbox ou DD externe)).

Salut !
Personnellement j'ai opté pour le Home-made    
 
L'immense avantage est que l'on est pas limité en nombre de disques durs, contrairement au NAS à x baies, qui deviennent hors de prix pour plus de 4 DDs.
J'étais malgré tout tenté par les Synology, pour leur performances, et leur fonctionnalités.
 
Du coup j'ai monté un petit PC à base d'Atom, et j'ai installé la distrib xPenology , qui s'installe sur une clé USB, et qui fait croire au PC qu’il s’agit d’un NAS Synology !
 
Du coup j'ai le meilleur des deux mondes, la souplesse d'un PC et le DSM de Syno.
 
Le tout tourne merveilleusement bien, et consomme peu de ressources ram/cpu (sauf décodage de vidéos HD ou le CPU est beaucoup sollicité).
 
Le DSM remplit la totalité de ton cahier des charges   (selon la configuration du PC)

ok, je note pour la distrib xPenology, que je pourrai éventuellement installer sur le HP microserver :-)
 
c'est quoi que tu as monté comme config ? Ca peut m'intéresser si c'est à peu prés dans la même gamme de prix que le HP ;-)

Alors, je te la donne à titre indicatif, mais on peut faire beaucoup mieux pour moins cher    
 
-----------------------------------  
 
- Carte mère Mini-ITX Gigabyte GA-D525T-UD  
- Boîtier PC BitFenix Prodigy  
- Alimentation Corsair CX430  
- 8 Go de RAM Kingston
- 3 Disques durs WD Green, deux de 1To et un de 2To  
 
-----------------------------------  
Les critiques:
- Boitier PC beau et fonctionnel (plein de cages HDD), mais cher et volumineux.
- 8 Go de ram surdimentionnés, a la base c'était pour la distrib Freenas, beaucoup plus gourmande en ram, 2Go ou 4Go suffiront amplement.
- La CM ancienne génération.

ok merci
 
j'ai un peu regardé les cartes mère mini-itx et les petits boitiers (4 baies me suffisent amplement), mais il y a tellement de choix que c'est difficile de trouver le meilleur compromis qualité/prix ... Surtout que je connais très peu les marques, quelles sont les réputées, les à éviter, ...
 
pour la RAM, je pensais rester à 2Go oui (dans le cas du HP microserver). Pour un NAS avec une bonne distrib, c'est déjà beaucoup 2 Go

2Go ça peut être très limitant, par exemple si tu utilises un des meilleurs (si ce n'est le meilleur) RAID/fs (fs pour file system)  comme RAID-z / ZFS (les 2 ont été créés ensemble pour fonctionner de pair), où plus tu as de mémoire mieux c'est...

c'est vrai, mais je pense laisser tomber tout ça et plutôt mettre en place un système de sauvegarde propre en fonction de la criticité des données

Salut !
J'ai eu le même dilemne pendant un moment.
Au final après en être arrivé avec un modem + routeur + NAS + Raspberry (comme médiacenter) + des bidouilles pour que le NAS fasse plus que NAS (serveur de musique, serveur de backup, etc.), j'en ai eu assez et décidé d'en avoir que deux: un modem-routeur + un PC.
 
Peut-être que si j'ai le courage, je n'en garderai qu'un: un PC qui fait tout !
 
Je viens de faire ça il y a une semaine et j'ai bientôt fini (suis parti d'un mac mini de 2009).
Je suis à 20 W et espère bien descendre à 12-14 W quand j'aurais trouvé comment éteindre les trucs inutiles (bluetooth, wifi...).
 
Le NAS c'est très bien pour ce que c'est, mais si tu bidouilles un peu, tu arrives vite à des limitations car tu ne peux pas faire ce que tu veux.
Pour la flexibilité, rien ne vaut un bon vieux PC avec l'OS que tu préfères (Linux, Mac, Windows, *BSD et autres).
 
Après c'est sûr que cela requiert de bonnes connaissances. Mais bon la liberté pour moi n'a pas de prix (je ne suis limité que par mes propres compétences et pas dépendant d'une quelconque compagnie).

Ah oui j'oubliais, beaucoup de personnes font cette erreur: le RAID c'est pas fait pour sauvegarder des données, c'est fait pour améliorer en priorité la disponibilité de tes données.
 
En gros c'est pour te prémunir contre une défaillance de disque dur mais cela ne fera rien si tu cherches à récupérer le fichier que tu as malencontreusement effacé il y a 10 mn.
 
Pour les sauvegardes, il faut utiliser... les logiciels de sauvegarde !

ouaip, de toute façon j'ai laissé tomber l'idée de prendre un NAS tout fait. Maintenant je m'oriente vers un mini-PC soit tout fait genre HP microserver car pour ce prix il permet de faire pas mal de choses, soit un homemade et il faut que je définisse plus précisement mes besoins (ce que je suis entrain de faire, avant de me décider pour l'achat).
 
en ce qui concerne le RAID et les sauvegardes, j'avais bien compris le principe, c'est pourquoi je m'oriente vers un système de sauvegarde propre en fonction de la criticité des données qui sont de 4 types:  
- données communes stockées sur le NAS mais critiques => sauvegarde incrémentielle sur DD externe + dropbox (ou équivalent)
- données communes stockées sur le NAS mais non critiques => sauvegarde du DD 1 vers le DD 2 sur le NAS
- données stockées sur un de nos PC mais critiques => sauvegarde incrémentielle sur un DD du NAS + DD externe (genre rsync de la sauvegarde qui est sur le NAS)
- données stockées sur un de nos PC mais pas critiques => sauvegarde incrémentielle sur un DD du NAS
 
Du coup, comme tu vois, je n'utiliserai pas de RAID. Je dois juste chercher les outils les plus adaptés.
 
Ma priorité c'est prendre quelque chose qui consomme peu, qui est fiable, qui répond à mes besoins (et pas plus), et qui pourra évoluer raisonnablement (je ne compte pas du jour au lendemain essayer de faire du traitement de vidéo HD en temps réel sur mon NAS ).
 
C'est quoi ta config pour avoir une consommation aussi faible ??

Pas bête comme approche. Il semble que l'on a les mêmes besoins !
Par contre j'ai laissé tombé Dropbox (capacité trop limitée) et le coup du DD externe (au final je ne le faisais jamais).
 
Au final j'ai une approche unique:
- données non critiques: je ne fais rien
- données critiques: sauvegarde (rapide) sur serveur local et synchronisation (lente) sur serveur distant (après déduplication des données).
 
L'idée c'est de se prendre la tête au début et ensuite ne plus toucher à rien.
 
Par contre je vais réfléchir au RAID pour les données non critiques, c'est pas bête.
 
Pour ma config c'est simple: mac mini (late) 2009

Apple je suis pas fan. Techniquement c'est sans doute bien, mais je n'aime pas du tout l'esprit de cette entreprise donc je boycotte
 
c'est vrai que dropbox est vite limité ... c'est juste une idée pour l'instant, je verrai à l'usage.
 
et toi, c'est quoi ton serveur distant ? t'as pris un serveur dédié genre kimsufi ?  

Hubic pour la sauvegarde dans le cloud, après évaluation de pas mal de solution...

Je connaissais pas Hubic, c'est pas mal avec déjà 25Go gratuit :-)
 
Pour le NAS, c'est décidé, je vais prendre le HP proliant n40l, je trouve pas de meilleur rapport qualité/prix par rapport à mes besoins.

 
Oui je comprends tout à fait.
Cependant je dois avouer que pour les mini PC ils se débrouillent bien avec ce Mac Mini (bon rapport performance-qualité-prix).
Mon rêve aurait été un Fit-PC3 ou un Intense PC de Compulab, mais le budget est plus conséquent.
 

 
Oui exactement. C'est un poil plus cher que Dropbox mais je peux vraiment faire ce que je veux.

 
Kimsufi avec 1To revient à 216 euros par an. Et on peut faire bien plus que du stockage en ligne. Mais bon c'est clair qu'il faut en avoir le besoin (et les compétences pour gérer un serveur distant).
 
Bon courage pour ton NAS ! Avec un Raspberry Pi en appoint, tu peux avoir une solution media center assez sympathique !
Mon Raspberry marche toujours très bien et je lui cherche une autre fonction !  

Salut,
 
J'avais les mêmes interrogations que toi et je suis parti sur un HTPC dans un boitier Fractal Node 304 pour le côté esthétique et fonctionnel.
 
Pour la partie sauvegarde qui ne concerne pas un gros volume de données (photos, docs divers, music, clips de zic) je ferai simplement une synchronisation des données du même dossier et qui sera dupliqué sur 3 DD (2 DD sur le HTPC et 1 DD sur mon PC principal)
 
La machine que je me construit à un budget confortable (350 €) mais au moins je serai tranquille pour un moment!! et en cas de problème le dépannage est plus facile.
Ma mchine servira de jukebox audio, vidéo photos, surf...
 
Quand je pense au 2 000 € que j'avais mis dans mon 1er Shuttle je suis dég!!
 
A plus!!!

Très sympa ces réflexions sur le besoin/prix/conso. Je suis en plein dans le même genre de recherche:
 
@home,
-Freebox v6, et un BON GROS PC de jeu/HTPC dans le salon, avec 3x2To, et aucune sauvegarde , le tout allumé H24 (cf config)
 
J'aimerais passer à un serveur de fichier (NAS syno ou homemade).
Cependant, j'ai effectivement peur d’être trop limité avec un NAS proprio.
Donc mon choix se porte vers un PC dédié. J'ai déjà des composants en rab: i5 750, carte mini itx, un SSD 60Go et 4Go de ram.
Le problème c'est que le i5 750 n'a pas d'iGPU et j'aimerais ne pas mettre de CG dans le serveur de fichiers tant qu'a faire, et mettre a la place, une carte pci-x sata.
 
Bref, la problématique: je garde le i5 ou je l’échange/vend ?

si t'as une carte graphique sous la main le temps de faire tes test/paramétrage, ça te permetra de te faire la main sur ton nas homemade quitte après à virer la CG et finir paramétrage/conf via un accès réseau

Bah avant j'étais comme toi avec mon pc qui était blindé de disques et qui faisait tout.
Puis j'ai acheté un WDlive, mais j'étais trop agacé par l'interface ancestrale et la limitation des formats.
Puis j'ai monté mon HTPC / console steam + manettes xbox360, et le fait de devoir laisser allumé le pc principal pour mater mes films m'a gonflé.
Du coup j'ai ajouté un synology ds1512+, et bien j'en suis ravi : silencieux, simple, se met en pause à moins de 10W quand il n'est pas sollicité, possibilité de monter des serveurs pour a peu près toutes les fonctions. Il est monté en lecteur réseau comme un disque commun sur tous les ordis, et est accessible depuis les iTrucs ou Androchoses sans souci sous rserve d'avoir les apps qui vont bien. Pour MON utilisation, je ne le remplacerai pour rien au monde par un pc.

Donc maintenant tu as :
 -Un pc dans le salon (qui fait office de HTPC/console steam).
 -Un NAS qui as tout tes fichiers/vidéo.
 
c'est bien ca ?

Non, j'ai un htpc qui fait films et console, un pc fixe pour les gros jeux qui se jouent au clavier + souris, et qui me sert de base pour la navigation, le dl, etc...
Et puis le NAS qui permet d'accéder aux données depuis ces ordis, ou le pc portable de madame, ou les tablettes et smartphones.
Y a le détail des configs pc dans mon profil.

merci