J'ai bien envie de m'offrir ce petit joujou, à votre avis est-ce un choix judicieux? Des expériences bonnes ou mauvaises avec des Nikon et des coolpix en particulier? D'autres suggestions dans la même catégorie?...
 
Edit: vu que de nombreuses personnes semblent conquises par le S602 et on semés un doute dans mon esprit j'aimerais des avis supplémentaires sur les deux appareils...

autre suggestion : Fuji S602

 
Oui? des précisions stp....
Il coute le même prix (voire un peu plus cher) et c'est un 3.3

Il est juste vraiment moche le 4500...
 
Le S602 est l'appareil à la mode en ce moment (et ça a l'air justifié)

 
bof le design c'est subjectif, perso je m'en fou un peu! Et puis dans le genre le S602 est tout en plastoc fait un peu mastoc! le Nikon est bcp plus compact...

5 étoiles pour le S602 dans Chasseur d'Images...
 
25? + cher que le 4500, mais t'as un reflex, même s'il reste à objectif fixe!
 
Ca change tout!
 
Ajoute 1 zoom optique 6X, une techno triple CCd, une superbe gestion des couleurs...  
 
Le nombre de mégapixels, c'est pas tout...
 

je connais pas le 602 mais j'ai un finepix4900 qui a aussi un capteur super ccd et sa dechire grave!!!
bravo fuji  

t'as presque tout en mieux pour le meme prix !
essaies le Fuji je doute qu'il te décoive !

 
ok tu m'en prete un...

Possesseur d'un S602, ben laisse tomber comme il fait des belles photos  
 
Un vrai reflexe numérique pour ce pris là c'est  

fonze a écrit a écrit : Possesseur d'un S602, ben laisse tomber comme il fait des belles photos     Un vrai reflexe numérique pour ce pris là c'est

 
Il est bien, mais c'est pas un vrai reflex (un vrai reflex c'est 1 visée reflex + objectifs interchangeables).
 
Le S602 c'est un "bridge camera"
 
Il est très bien quand même, hein

TheSeb a écrit a écrit :     Il est bien, mais c'est pas un vrai reflex (un vrai reflex c'est 1 visée reflex + objectifs interchangeables).   Le S602 c'est un "bridge camera"   Il est très bien quand même, hein

 
raté!!
un reflex,c'est quand on voit a travers l'objectif!!
tu a des reflex a viseur numérique,s602,dimage etc..
et des reflex a visé optique,e10,d30,etc...

Chasseur d'Images de ce mois-ci, p126  
 
"Les "vrais-faux reflex" numériques au pied du mur"

"Ni compacts, ni vraiment reflex"
 
(comparatif S602, Dimage 7i, Coolpix 5700, Camedia E-20P)
 
 
 

Edit et PS : ma remarque s'appliquait à la réponse de Fonze : "Un vrai reflexe numérique pour ce pris là c'est   "
 
Mais j'avais dit + haut : "25? + cher que le 4500, mais t'as un reflex, même s'il reste à objectif fixe! "
 
A+

bon j'ai que des avis pour Fuji...personne n'a le Nikon

a qq truc pret c'est la meme chose que le 995 mais à part le boitier qui n'est plus en plastique il n'est pas mieux
 
mais le 995 etait très bon appareil j'en avais un !
c'est un appareil qui a vraiment fait c'est preuve mais le Fuji est de conceptioin plus recente meme si c'est le  successeur du 4900
 
le 4500 c'est du neuf avec du vieux t'as un écran plus petit (de la taille d'un timbre !!!), l'ACL qui a disparu, et il est moins rapide que le 995 !!! donc le niveau partique en perd un coup !!!
sinon il donne de très belle images y compris en photo de nuit !
 
en image le Fuji fait aussi bien, il est plus bcp pratique information dans le viseur pas obligé d'utiliser l'ecran. L'écran n'est pas aussi petit. il accepte les accus standard et bonus il a un mode 6 Mpixels certes à l'écran ca ne sert pas ca rend plutot bizarre mais lors d'un tirage papier le resultat est la !!!y a aussi le mode video qui n'est pas un gadget
 

Nikon 880 tres content.  

Salut tous
 
je viens d acquerir le 4500, qq petites tofs (pg 6/7) mais je ne peut pas trop dire quoi que ce soit car je debute en numerique
 
Niveau prise de main, c sur ca rebute o debut, petit lcd 1.5", mais pas mal d avantage, (full debrayable par exp) ...
 
mais bon pas trop de quoi en parler encore (cf plus haut)
 
 

des exemples Fuji avec des photos en 3 Mp et en versioin 6 Mp interpolés
 
http://pages.infinit.net/cassini/s602/

Lexmark a écrit a écrit : Salut tous   je viens d acquerir le 4500, qq petites tofs (pg 6/7) mais je ne peut pas trop dire quoi que ce soit car je debute en numerique   Niveau prise de main, c sur ca rebute o debut, petit lcd 1.5", mais pas mal d avantage, (full debrayable par exp) ...   mais bon pas trop de quoi en parler encore (cf plus haut)

le Fuji est full débrayable aussi, il aussi une bague de mis au point manuel que le Nikon n'a pas
Je dis ça pour info j'avais un 995 je sais de quoi il est capable
et tu feras de superbes photos avec

 
  mouais c pas terrible je trouve!  
 
En 6 mega c même pas la peine! c'est peut-ête bien pour l'impression mais à l'écran c'est    
Les versions 3 mega est pas top non plus, il y à une espece de flou sur toute l'image (je l'avais déjà remarqué sur les samples du test de DPreview)et un bruit important sur les noirs...franchement pas convaincant...
 
Je ne sais pas si ça vient du photographe du super CCD ou de la compression mais ça me fait pas envie..
Des exemples plus convaincants?

ricoco a écrit a écrit :   le Fuji est full débrayable aussi, il aussi une bague de mis au point manuel que le Nikon n'a pas Je dis ça pour info j'avais un 995 je sais de quoi il est capable et tu feras de superbes photos avec

 
ouch ! j en veux aussi !!! j aurais peut etre du ... mais suis tres content
 
   
 

kwesi a écrit a écrit :       mouais c pas terrible je trouve!     En 6 mega c même pas la peine! c'est peut-ête bien pour l'impression mais à l'écran c'est     Les versions 3 mega est pas top non plus, il y à une espece de flou sur toute l'image (je l'avais déjà remarqué sur les samples du test de DPreview)et un bruit important sur les noirs...franchement pas convaincant...   Je ne sais pas si ça vient du photographe du super CCD ou de la compression mais ça me fait pas envie.. Des exemples plus convaincants?

euh ! t'as déja eu un APN ? il ne faut pas oublié qu'en général sur le web, les images sont redimenssionnées et/ou passées sous toshop
 
une image brute et une autre en 1024x768 retouchée c'est normal que tu préfères 1024
Ca a été dit clairement le mode 6 Mp ce n'est pas pour l'écran c'est à l'impression qu'on voit la différence
 
si tu veux un truc qui en mette plein la vue en mode loupe  ce n'est pas un apn avec un capteur 3 Mp qu'il te faut mais 5 ou 6 Mp
 
la "limite" d'impression pour le capteur 3 Mp c'est A4 donc pas grand chose à voir avec une image de 3000 sur 2000 pixels à l'écran

je ne parle que des images brutes (donc à priori non retouchés et non recompréssées) qui sont seules aptes à donner une idée des perfs de l'appareil. J'ai eu un Epson 3100Z (3.3) et sur des images en 2048 (compression moyenne) il y à bien un léger bruit mais pas à ce point...
 

faudrait vérifier à combien était la sensibilité en ISO  
mais on ne peut pas juger sur une seule photo
 
2 photos de Fuji S602 prises par Fredy sur HFRla première prise en 6Mp si je me rappelle bien pas brut de capteur mais le résultat est là ...
 

 

le pb vient peut-être aussi du fait que j'ai deux écrans dont un LCD (qui rend bcp mieux les défaut )

m'enfin sur mon 21" j'aimerais quand même avoir des images en 2048 sans cet effet de flou...
 
Avec les 4 mega du Coolpix ça passera peut-être mieux ?

t'as pensé au Canon G2 ?

 
non je vais jetter un oeil sur sa fiche technique...

il a un rendu de couleur légendaire et seulement 4 millions de pixel mais se paie le luxe pour certaines tofs comparées à des APN 5 Mpixels de leur donner du fil à retordre
 
sinon du fait qu'il date il est moins rapide que le S602
pas de bague de mis au point
pas d'info dans le viseur  
un zoom limité, mais on peut trouver des objectifs à visser dessus via une bague

 

 
 
tu trouves que l'image est pas bonne en 6 Millions de pix ?
c'est sur si tu met ton nez sur l'ecran ca va pas être chouette  
Je peux te dire que je dispose du 602 depuis 3 semaines, et rien a dire, je ne vois pas d'artefact de compression, la qualité est toujours au rendez vous. De plus l'appareil est super ergonomique (bonne prise en main: ce qui est très important ).
Il permet plusieurs type de stokage : compact flash, microdrive et smartmedia. Moi j'utilise 1 smartmedia de 128Mo et une vielle CF de 64, ca me fais un bon petit paquet de photo, sans jamais avoir a touchez l'apn    

S602      je vais economiser pour l'acheter!
 
Bonne prise en main
Mode macro
..........  je l'aime!

voila une photo en mode 6 millions   , donc si vous voulez la prendre elle est stocké ici.
 
ne me dite pas que la qualité du mode 6 Millions  n'est pas bonne !!!
 
 
 
http://membres.lycos.fr/pfonze/limasse.JPG
 

j'avoue que celle-ci est pas mal mais celles montrées plus haut le pont et le ballon étaient vraiment bof...
 
ça doit être une question de photographe..

Merci a RICOCO et FONZE pour mettre mes photos en exemple
 
sinon voici le " GROS CUL " en original 6MP ( 2,2 mo )
 
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/DSCF0004.JPG
 
Alors, le 6MP apporte moins de tofs sur la carte memoire    
mais plus de possibilite pour recadrer ( ex:gros cul )  
et un plus pour faire un tirage ( pas encore essayer )
Sinon, le  3MP fait des photos plus propre si on les regardent a la taille original.
Le mode 6Mp fait aussi un espece de floue et de bruit   ( voir photos de Chartres )
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/chartres/
 
Mais, je fait presque toutes mes photos en 6Mp et le S602

Salut a tous, ben moi je viens de débuter en photo numérique, g commencé avec un fuji 2600Z très bon appareil mais zoom limite et tu prend de photo dans le noir car flash peu puissant et sensibilité etalonner a 100iso non réglable, je l'ai changé contre un autre APN en promo mais ideal pour moi, c l'Olympus C2100UZ, certe c qu'un 2.1Mp mais tout plein de chose font sont charme, l'optique qui est standard (on peut pas la changer...) on peut y mettre des filtres standard (polarisant,...) un gros zoom optique 10x et numérique 2.7x, iso réglable entre 100 et 400, mode macro, photo de nuit temps de pose ajustable jusqu'a 16s, autofocus et mise au point manuelle dispo aussi, viseur LCD et écran LCD, une télécommande aussi pour prendre des photo sans mettre le retardateur, possibilité de ne pas compresser les photo en mode TIFF (sur photo avec tout plein de détail ça a son importance), le boitier est en metal et plastique, bref nickel pour moi maintenant mon avis sur les APN et qu'ils ne pourront (pas pour l'instant) surpasser un argentique classique mais c beaucoup moins contraignant l'APN.
 
Un bon site ou les tests sont dispo : www.megapixel.net
 
Voila pour ma part
 
Ps : moi je prendrais le S602Z si j'avais a choisir
Ps² : g payé le C2100UZ 599? au lieu de 1218? vive les soldes...
 
Nico

T'es d'accord avec moi Fonze ?

A 200% oui. Idem que toi, je fais presque toute mes tofs en mode 6 Millions de pix, car même si elle est legerement flou a cause de l'extrapolation , si tu demande a ton log de visualisation d'image de la remettre a la bonne taille de l'ecran, la qualité sera superieur a la photo prise en 3 Millions.
 
Pour le moment j'ai juste une carte de 128 Mo ( la 16Mo n'a jamais marché , elle est peté   ). Donc je commence mes tof en 6 millions pour les plus belle, puis je descens la qualité pour les tofs qui sont suceptible d'etre un peu moin bonne.
Vivement le microdrive d'1 Go. (je l'ai vu a 1800fr neuf sur Ebay)

kwesi a écrit a écrit : j'avoue que celle-ci est pas mal mais celles montrées plus haut le pont et le ballon étaient vraiment bof...   ça doit être une question de photographe..

 
Merci