Le "ressources systeme" a la facheuse habitude de tomber en chute libre aprè quelques heures (et quelques logiciels). je suis tombé jusqu' à 13% ! est ce normal? peut on résoudre ce probleme sans rebooter ?

sous kel os? 98?

oui oui win 98

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pierre gibus le 25-04-2002 à 22:55:55--[/jfdsdjhfuetppo]

bon je pense que tu dois pas mal charger la mule pour arriver à 13%, mais en fait tout dépend de ta quantité de mémoire vive et  du nombre d'icone que tu as à cote de l'horloge
les ressources systeme sont à combien qd le syst vient juste de démarrer?

91 % quand même. J' ai 256 Mo de ram SDR 133 et j' ai seulement 2 icônes au lancement de windows. Mais bon pour arriver à 13 % c' était avec des logiciels de graphistes

win 98 a une vilaine tendance à ne pas libérer la mémoire vive qd il en a plus besoin, il y a des logiciels pour ca mais je ne me rappelle plus ou (p-e www.pc-boost.com ou www.inpact-hardware.com), il y a bien des gens qui doivent savoir ca ici.
si tu peux pour des logiciels "pro" tu devrais p-e envisager de passer à w2k

moi c'est 1% parfois avec win2k  ! (mstask.exe)

 

Ce n'est AUCUNEMENT influencé par la quantité de RAM.
Ces "ressources système" en % correspondent aux ressources graphiques (GDI). Windows 3.x / 9x ont un nombre maximal de fenêtres, boutons, etc... (tous les objets graphiques dans les programmes) attribuables.
Et souvent ces ressources sont mal libérées, seul un reboot arrange les choses. Certains programmes sont très gourmants : ICQ 99/2000, les browsers, les environnement de développement, etc...
NT/2000/XP n'ont pas ce problème, sauf dans de très rares cas (je l'ai eu avec une install foireuse de Norton AV 2001)

 
Tu vois ça où dans Win2k ? Normalement y a pas...

antp a écrit a écrit :     Ce n'est AUCUNEMENT influencé par la quantité de RAM. Ces "ressources système" en % correspondent aux ressources graphiques (GDI). Windows 3.x / 9x ont un nombre maximal de fenêtres, boutons, etc... (tous les objets graphiques dans les programmes) attribuables. Et souvent ces ressources sont mal libérées, seul un reboot arrange les choses. Certains programmes sont très gourmants : ICQ 99/2000, les browsers, les environnement de développement, etc... NT/2000/XP n'ont pas ce problème, sauf dans de très rares cas (je l'ai eu avec une install foireuse de Norton AV 2001)

 
bon j'avais pas complètement tort  
pourtant j'aurais cru que le fait de pas avoir assez de ram influait sur les ressources syst, du genre w98+16Mo de ram. j'me coucherais moins con

Bah avec 16 Mo de RAM on a le message "out of memory" avant le "out of system resources"
Le problème est devenu génant quand on a eu plus de 64 Mo de RAM, et qu'on pouvait faire tourner pas mal de gros programmes en même temps...

en prog de "gestion mémoire" pas trop mal et légé, il y a mem turbo 2 ou plus maintenant, mais il m'a laissé un bon souvenir lorsque j'étais sous 98 et que je passais pas mal de temps sur CS et autre programmes graphiques gourmants....
 
 

boh, la limite en fenêtres sous win98 fo bourriner pour l'atteindre !!!!
et fo pas assimiler win9x à win3. ça a RIEN a voir.
 
pour moi c'est le vcache qui bouffe petit à petit la ram physique libre.
 
le cache disque de windows 9x a un super comportement:
lorsque tu lit des données, le cache disque grandit autant qu'il le peu...
et mettons que la ram soit saturée par le cache disque (très simple, tu as 256 mo de ram, tu copies un répertoire de 300 mo), quand une appli alloue un bloc mémoire, au lieu d'obliger le vcache à libérer des pages, le bloc est alloué dans le swap, et ensuite petit à petit c'est la ram physique qui est utilisée...
 
c'est nul => mets cacheman. évite les daubes qui sont résidentes et qui te font de la libération de ram.
si tu as 256 mo de ram, tu mets un max de 64 mo pour le cache disque avec cacheman.

C'est ce que je détestais sous win98. On a beau avoir une grosse config, on est obligé de fermer de temps en temps tous les programmes pour libéré un peu de ressource.  
Car moi j'utilisais l'ordi 2h... paf ressource low  
 
Y a pas grande chose à faire, c'est juste un système de merde  
Solution : Win2k/XP rulez.

 
"pour moi"...  
T'as déjà lu de la doc sur l'API Windows, etc... ?
Win3.x y avait une limite hyper basse, ok.
Win9x elle est plus haute mais toujours là.
Lance ICQ 2000 + Delphi 6 + C++Builder 5 + Netscape 4 + Opera, tu verras que même avec 512 Mo de RAM Win98 est à genous alors qu'il y a plein de RAM libre.
Ce truc de ressources GDI c'est pas une invention de ma part...  
Les messages "Canvas does not allow drawing" qui arrivent quand il n'y a plus de ressources, ce sont les programmes fait avec Builder/Delphi qui n'arrivent pas à "capturer" le canvas (zone de dessin) d'un objet pour dessiner dessus (genre afficher une image, une icône, etc...).

oki c'est vrai qu'il y a une limite au niveau des ressources gdi même encore sous win9x, mais j'ai déjà chargé avec plusieurs applis sous win9x, j'ai jamais foncé dedans, fo croire que j'étais pas assez bourrin
passke entre delphi est c++ builder, je garde c++ builder

Bah toute façon les deux c'est pareil niveau composants et environnement. Y a juste que C++Builder sait compiler du C++ en plus du Pascal...
Mais perso je préfère le Pascal (surtout depuis que j'ai dû me remettre à faire du C++ il y a quelques jours)

arf les goûts et les couleurs

antp a écrit a écrit :     Tu vois ça où dans Win2k ? Normalement y a pas...

oups excuse, je parlais des ressources processeurs.  Mais bon c'est embetant faut rebouter à chaque fois qd cette appli 'bouffe' toute la puissance.

très bizarre ton histoire...

antp a écrit a écrit : très bizarre ton histoire...

C'est la triste réalité